J utilise fusion depuis quelques temps deja mais je n arrive pas a avoir un aussi jolie rendu. Cela est il lié a la puissance du pc ou il y a t il des astuces. Tu utilises les textures du logiciel ou bien tu les conçois toi memes ?
J'utilise les textures du logiciel, je ne crois pas que le problème soit lié aux performances de ta machine. Dans la fenêtre de rendu on a accès à une multitude de matières, moi je trouve qu'elles sont très bien, pour les bois, j'utilise ceux qui sont dans l'onglet WOOD(solid) finished, je les modifie seulement en supprimant les pores en décochant la case.
Ok merci je regarderais. apres j utilise bcp de textures perso pour l agencement notamment en prélevant les images des produits chez les fournisseurs et j ai parfois des soucis de sens de la texture ( contre fil). c est pas mon job et je suis autodidacte mais j aimerais sortir des rendus plus perfectionnés.
Avec les textures du logiciel on gère parfaitement le sens des fibres du bois on peut les orienter parfaitement dans le sens qu'on veut j'ai utilisé cette propriété pour dessiner le puzzle dé.
Outre le fait que c est un beau dessin, je me pose la question sur la pérennité d une telle réalisation. Sans etre un specialiste de la mécanique il me semble qu un max d effort serait situé sur tenon/ mortaise entre les pieds et la traverse et vue l angle du pied j aurai peur que ca casse avec le temps . Peut etre sylvainlefrancomtois tu saurait en dire plus sur ce type de contraintes et les angles a respecter pour ne pas tirer que sur l assemblage. Mais je le redit c est un beau dessin. votre texte ici
merci pour tes remarques, honnêtement je ne me suis inquiété que de l'aspect esthétique de l'objet, je pensais plutôt qui'il servirait de petite table basse, un objet de décoration.
J'ai fait un autre pdf à l'échelle 1:1 si vous pouvez l'imprimer sur un traceur Format 1214x914 mm J'ai aussi mis les fichiers au format STL si ça peut vous servir on voit chaque pièce en 3D
Une petite réflexion sur la torsade du pied vite fait en schéma . La base est carrée et se déplace à l'horizontale, aucune face du pied n'est verticale. L'arc de l'arête 2 est un arc de cercle, les autres sont générées par la rotation de la section.
Hello , j'ai fait un tracé similaire , la vue en plan avec les sections qui vrillent , ne donnent pas des lignes droites en élévation ? alors que sur l'élévation d’origine les traits sont droits ?
Albert Karlen ok , tu as donc un amincissement du pied ,je comprend mieux !(ce qui n'est pas moche en soi)
Pour esthétique, il vaut mieux tracer toutes les sections en plan identiques (qui vrillent) car cela donnera au final des faces constantes ,mais un épaississement !
sylvain, oui si j'avais fait ça à l'échelle, c'est logique on passe de l'arête à la diagonale et Albert Karlen tu as aminci ton pied l'effet est inversé.
4 assemblages sur un plan gauche : c'est un de trop :ça vrille ... c'est pour cela que les charpentiers lignent leur bois ....a limité mes realisations tabourets
merci pour tes remarques, honnêtement je ne me suis inquiété que de l'aspect esthétique de l'objet, je pensais plutôt qui'il servirait de petite table basse, un objet de décoration.
Et voilà. Comme dessin, superbe. Comme tabouret....mmmmmm, je ne m'y risquerai pas! et surtout pas mettre les mains dessous quand je m'assied! Facile de rire des autres, je reconnais n'avoir aucune idée de sketchup, tout juste si j'utilise le Corel pour transférer ou adapter des dessins au cuir/bijoux. Pas mon fort l'ordinateur. Félicitations au dessinateur!
Discussions
Hello , tu comptes le réaliser ??
Je l'ai dessiné parce que je suis équipé pour. Pour ce qui est de la réalisation, c'est une autre affaire...
Piouf, j'aurai hâte de voir la réalisation qui va en découler :)
C'est bien plus couillu que mon tabouret.
Avec quel logiciel fais-tu tes modélisations ?
Pour le dessin,je travaille avec Autocad. Pour les rendus j'utilise fusion 360
J utilise fusion depuis quelques temps deja mais je n arrive pas a avoir un aussi jolie rendu.
Cela est il lié a la puissance du pc ou il y a t il des astuces.
Tu utilises les textures du logiciel ou bien tu les conçois toi memes ?
J'utilise les textures du logiciel, je ne crois pas que le problème soit lié aux performances de ta machine. Dans la fenêtre de rendu on a accès à une multitude de matières, moi je trouve qu'elles sont très bien, pour les bois, j'utilise ceux qui sont dans l'onglet WOOD(solid) finished, je les modifie seulement en supprimant les pores en décochant la case.
Ok merci je regarderais.
apres j utilise bcp de textures perso pour l agencement notamment en prélevant les images des produits chez les fournisseurs et j ai parfois des soucis de sens de la texture ( contre fil).
c est pas mon job et je suis autodidacte mais j aimerais sortir des rendus plus perfectionnés.
Avec les textures du logiciel on gère parfaitement le sens des fibres du bois on peut les orienter parfaitement dans le sens qu'on veut j'ai utilisé cette propriété pour dessiner le puzzle dé.
Je suis équipé pour dessiner, pour la réalisation c'est une autre affaire ...
Outre le fait que c est un beau dessin, je me pose la question sur la pérennité d une telle réalisation.
Sans etre un specialiste de la mécanique il me semble qu un max d effort serait situé sur tenon/ mortaise entre les pieds et la traverse et vue l angle du pied j aurai peur que ca casse avec le temps .
Peut etre sylvainlefrancomtois tu saurait en dire plus sur ce type de contraintes et les angles a respecter pour ne pas tirer que sur l assemblage.
Mais je le redit c est un beau dessin.
votre texte ici
En effet pour être porteur ,il manque 4 contreventements depuis les porte à faux vers les traverses de pieds inférieures ! (effort en vrille)
C’est une belle pièce pour apprendre le trait et la taille débillardée ! car toutes les pièces doivent être dessinée stéréotomiquement .
merci pour tes remarques, honnêtement je ne me suis inquiété que de l'aspect esthétique de l'objet, je pensais plutôt qui'il servirait de petite table basse, un objet de décoration.
C'est beau !!! La base d'un pied est a l'aplomb du haut du suivant ? J'aimerais bien une vue de dessus ou de dessous pour voir.
+1 j'en ferais bien l'épure !
ça me ferait vraiment plaisir, merci pour ton intérêt. Si tu as besoin de quelque chose dis-moi si je peux participer
kaj et moi nous aimerions Une vue frontale de face, et une de dessous ou de dessus sans le plateau svp
sylvainlefrancomtois c'est dans le PDF joint au plan, non ?
J'ai fait un autre pdf à l'échelle 1:1 si vous pouvez l'imprimer sur un traceur
Format 1214x914 mm
J'ai aussi mis les fichiers au format STL si ça peut vous servir on voit chaque pièce en 3D
Albert Karlen j'ai rien de tous ça !! je veux juste deux vues supplémentaires et éventuellement les cotes !
J'ai préparé un fichier pdf au format A4 à l'échelle 1:5 j'ai ajouté quelques cotes.
Merci je viens d'imprimer les A4 j'ai la réponse à ma question, le haut d'un pied est à l'aplomb de la base de l'autre, beau cas d'étude!
kaj je ne sais pas pourquoi mais je sent que tu vas bientot sirtir les crayons ?
hello je n'arrive pas à ouvrir les plans ?? kaj Jacky envoies moi svp une vue de face , et une vue de dessus si tu les à !
Sylvain, voilà
Ça y est j'ai réussi !! Je suis vraiment un naze en informatique !!
Beaux plans !!
sylvainlefrancomtois merci :)
kaj Super , c'est cela qu'il aurait du mettre en + dans ses illustrations!!
Merci Jacky , Je venais juste d'arriver a ouvrir, les grands esprits ........... bon dimanche à vous !
Une petite réflexion sur la torsade du pied vite fait en schéma . La base est carrée et se déplace à l'horizontale, aucune face du pied n'est verticale. L'arc de l'arête 2 est un arc de cercle, les autres sont générées par la rotation de la section.
La suite, je soumets à la correction
Hello , j'ai fait un tracé similaire , la vue en plan avec les sections qui vrillent , ne donnent pas des lignes droites en élévation ? alors que sur l'élévation d’origine les traits sont droits ?
kaj
Salut,
j'ai mis un détail du pied au format pdf
Albert Karlen ok , tu as donc un amincissement du pied ,je comprend mieux !(ce qui n'est pas moche en soi)
Pour esthétique, il vaut mieux tracer toutes les sections en plan identiques (qui vrillent) car cela donnera au final des faces constantes ,mais un épaississement !
Au final il faut donc faire un choix ?
Je les vois légèrement concaves
sylvain, oui si j'avais fait ça à l'échelle, c'est logique on passe de l'arête à la diagonale et Albert Karlen tu as aminci ton pied l'effet est inversé.
sylvainlefrancomtois
Oui les pieds n'ont pas une section constante, c'est la section apparente qui reste constante
Fiiiiouuuuu c'est chaud là ! Mais tellement beau.
4 assemblages sur un plan gauche : c'est un de trop :ça vrille ... c'est pour cela que les charpentiers lignent leur bois ....a limité mes realisations tabourets
merci pour tes remarques, honnêtement je ne me suis inquiété que de l'aspect esthétique de l'objet, je pensais plutôt qui'il servirait de petite table basse, un objet de décoration.
Salut, merci pour tes remarques. J'ai ajouté un plan 3d au format dwg, je vais encore ajouter un croquis avec les 3 vues.
magnifique!
merci
Et voilà.
Comme dessin, superbe. Comme tabouret....mmmmmm, je ne m'y risquerai pas! et surtout pas mettre les mains dessous quand je m'assied!
Facile de rire des autres, je reconnais n'avoir aucune idée de sketchup, tout juste si j'utilise le Corel pour transférer ou adapter des dessins au cuir/bijoux. Pas mon fort l'ordinateur.
Félicitations au dessinateur!