Bonjour
Je ne résiste pas à partagée avec vous cette découvertes d’une des Licornes de Stanley..
Inespérée, même si je ne l’ai pas encore en main 
un Stanley 62 angle faible d’époque en parfait état et lame neuve.
Je ne me sentait pas de cacher la vrais valeur de ce mythique rabot.
j’ai donc été totalement transparent avec la dame (Pascale), qui me la céder sur le prix qu’elle pouvait en espère si elle le mettais aux enchère sur eBay UK.
Mais elle a accepté mon prix somme toute modeste en me disant :
« avec vous il sera en bonne main »
Je n’espérais vraiment jamais pourvoir posséder un!
J’attend sa livraison comme un gamin impatient !
I am happy, merci encore Nicolas
Une petit rénovation :
Si cela s’avère nécessaire !
il mérite mieux que de la peinture à deux balles donc d’office :
un « Black Japanning Asphaltum varnish »
A voir, car sur ce que de perçois sur les photos je pense le laisser comme cela … vintage !
Rectification de la semelle, après contrôle à la règle de précision si cela s’avère nécessaire !
Et roule copeaux.
Il va mettre très utile sur l’établi que je vais commencer, j’ai déjà commandé le bois j’attends sa livraison pour me mettre à l’œuvre.
Bon copeaux.
RL
PS : inespéré après cette autre licorne qu’est mon N1
Discussions
felicitation pour votres aquisition en excellent état pour son age !
la poignée a deja été casser !
verifier la fenetre a copeaux et TRES attention a cet endroit,qui casse sur tous ceux que j'ai vu !ce n'est pas un n°4, c'est pas un tank ! :)
j'ai du me séparé du miens l'année derniere , " debut 2023 ", car mauvaise nouvelles sur ma santé et impossibilité de reprendre le bricolage manuel, donc revente des rabots en état et me reste ceux que je devait refaire comme : stanley N°3, N°4, N°4.5, N°5, N°5.5, N°5C, N°6, cintrable victor N°20 , j'en ai 2 et aussi 3 rabots de transition.
j'ai aussi en record, un N°3, N°4, N°5 et un cintrable N°020.
lorsque j'ai vendu et surtout, emballer le rabot ou j'avais passer autant de temps et d'amour a le refaire, j'en ai pleurer . :(:(
en tous cas, bravo, refaites le a votres gout et je serai content de voir le resultat.
pas la peine de vous dire d'y faire attention et d'en prendre soins !
Merci pour vos conseils
Je vous comprend !
J’ai conscience que ce n’est pas un tank mais un rabot de finition !
Pour le gros œuvre j’ai toute la série jusqu’au N6, à par le 3 qui n’ai jamais qu’un rabot de paume au final et pas très pratique pas ergonomique je l’ai donc revendu donc :
4 41/2 5 51/2 6.
Et aussi mais c’est de la collection un N1 19eme siècle.
Plus plusieurs rabots de paume vintage donc un angle faible record vintage
Cela ne briserais aussi le CŒUR de devoir les revendre.
Bien à vous.
RL.
bonjour
j ai l'impression que vous idéaliser un peut
le 62 est un rabot a recaler et il a de ce fait peu d utilisation si vous ne travaillez pas a la boite a recaler
les fers d'origine sont de qualité médiocre et il est bon d 'en prendre un de meilleur qualité j ai du en avoir une demi douzaine de 62 que j ai offert a certains menuisiers en herbes qui rêvaient mais je doit m'en servir une fois par an pour recaler
bien amicalement Etienne desthuilliers maitre menuisier entre autre
Merci
J’en vois beaucoup en utiliser en bois debout ou pour les passes de finition, comme finir un plateau D’établie et/ou a contre fils.
Amicalement
RL.
Sans être un casseur de fête, je rejoins Etienne dans son analyse. Hormis la collection, le 62 n'est pas une formule 1.
Les fers de rechange sont durs à trouver et très onéreux, le rabot est à mon goût un peu trop léger, fragile et quand on l'achète à son cours, autant aller directement vers un 62 LN. Cette analyse est dans le cas d'une utilisation et non d'une collection ou l'approche est totalement différente.
Maintenant je suis content pour Roanlucas, il est manifestement entre de bonnes mains.
Merci
Le fer est neuf
Je verrais la qualité
Et oui j’ai une âme de collectionneur.
Et je suis loin de l’avoir acquis le prix d’un LN, même un dictum
Et bravo pour ton travail
Bien à toi.
Tu ne veux pas acheter la scie de L'Ecorce du Sycomore
L'Ecorce du Sycomore
Hello
Non désolé
Cordialement
Bonjour à tous,
Roanlucas : très belle "prise". Bravo. Je confirme les commentaires précédents, notamment sharyca, concernant les "risques" de "fêlures" sur l'ouverture, côté semelle. Sur les angles faible, l'épaisseur est infime et les fontes et les traitements thermiques d'alors n'étaient pas les mêmes que sur nos rabots modernes. Nous avons un LN #62 en démo depuis... 2012; Il travaille dans toutes sortes de conditions, souvent "extrêmes" et il n'y a toujours aucun problème de constaté.
Concernant les fers, Hock en propose d'excellents.
Ce rabot, s'il n'est pas une F1, n'est pas non plus qu'un rabot à recaler. Lie-Nielsen l'appelle d'ailleurs "low angle Jack plane". C'est donc un riflard. Son plus grand intérêt est avant tout sa polyvalence. Il sait faire tout très bien, sans être parfait (et encore !). En revanche, cela se fait aux prix d'incessants réglages. Il permet aussi la possibilité de prévoir deux lames affûtées avec des angles différents. C'est un rabot à considérer comme un excellent premier rabot permettant d'appréhender tous les aspects (ou presque) du "rabotage".
Bonjour,
Au passage sans vouloir vous vexer !
Votre site web n’est pas easy easy !
Respectueusement.
RL.
Merci pour ces précisions !
Cordialement
RL
Avec un très grand plaisir et en espérant que ça puisse aider un peu.
Bonjour, je viens de trouver dans un état de rouille très avancé un Stanley Bed Rock 605. Remis en bon état (du moins je crois), il fonctionne bien . Je pense qu'il est d'origine à 99% (j'ai simplement changé la vis qui maintient fer/contre fer)Voici quelques photos. Bien cordialement
Bonjour,
« Belle pierre d’eau »
Superbe et bien rénové bravo.
Mais je me demande si le fût est bien un Bed Rock ?
il n’a pas les épaulements droit caractéristiques !
Aussi ils ont fait tellement de variante que ne serais pas ferme sur ce point.
Je suis sur la rénovation d’un 405 Bed Rock, qui remplacera avantage mon N4.
Poignée arrière très abîmé j’en cherche encore une avant de me résoudre à refaire une.
Cordialement.
RL.
Photo 605 B’R
Bonjour,
C'est vrai, l'épaulement est courbe mais ee fut est bien marqué 605 et j'ai regardé sur ce site :il me semble correspondre :
virginiatoolwo...ed-rock-planes/
Et de plus il porte la marque supplémentaire PAT D etc.. , ce serait un 605 type 5 fabriqué entre 1900 et 1908 selon ce site.
Ce qui me parait dingue, c'est d'avoir trouvé ce rabot au fond d'une caisse en France chez un menuisier à la retraite, lequel ne l'a jamais utilisé.
Cela suppose que Stanley importait ces rabots dès le début du 20ème siècle ? ou bien est-il arrivé avec l'armée américaine ?
La lame fait 50 mm
.Par contre je suis surpris de la minceur de la lame quand on compare aux LN ou aux Veritas.
Cordialement, Philippe
Bonjour
Oui des BR on en trouve mais ils sont rare !
Surtout dans l’état de conservation du tien
Il y en beaucoup à vendre en Angleterre
Pour l’importation au début du 20e je n’en ai aucune idée ?
Peut être par l’Angleterre ?
Si les sites qui parle de l’historique de Stanley sont nombreux aux US et UK j’en n’en est pas encore trouvé en France !
=> pour dater
supertool.com/...eyBG/stan15.htm
Cordialement
Pour l’épaisseur de la lame c’est tous les Stanley vintage
Bien plus mince que LN Hock et autre de notre époque.
Mais Hoch fait des Lames épaisse avec acier moderne pour Stan’s vintage
Cordialement
auriou.fr/La_b...358c/Hock_Tools
Merci pour ces renseignements. Je connais Auriou (je n'habite qu'à 1 heure de son entreprise ; une chance!)
Cool
Bonne pioche c’est bien une pierre d’eau !
toolexchange.c...1-2-corrugated/
Si c’est une lame de 60 mm c’est peut-être être un 605 1/2