Bonjour.
Je cherche un moyen de corroyer rapidement et avec précision de (très) petites pièces.
Ca fait plusieurs mois que je regarde des raboteuses... Ce n'est pas ce que je cherche.
Déjà par rapport aux dimensions, les dimensions minimales sont généralement 10 mm d'épaisseur et 150mm de longueur.
Je voudrais la moitié de ça, minimum.. ou maximum, j'sais pas... mais la moitié.
Également pour des raisons philosophiques.
Je n'ai pas envie de dépendre d'un outil électrique.
Aussi pour des questions de budget... j'ai pas 400 euros pour un outil en alu vendu par des ambassadeurs indiens représentant des constructeurs chinois.
Donc j'imagine qu'il doit exister des systèmes, avec un rabot bien affuté, sur des glissières, et la pièce reposant sur une surface à niveau réglable....
(Éventuellement avec une guimbarde ?)
Mais je ne suis pas ingénieur, je ne trouve aucun modèle, ni à acheter, ni à construire.
J'aimerais passer la vitesse supérieure, mais là, ce corroyage à la main sur des plaquettes de 4/50/70 mm avec un rabot n°4... c'est en train de tuer mon courage.
C'est aussi et surtout une question de précision, sur des pièces de ces dimensions, même avec beaucoup de rigueur c'est très difficile d'obtenir un bon résultat à l'oeil, à main levée.
Ca fait bien 6 mois que je cherche une solution.
Ce matin j'étais sur le point de craquer pour une rabo/dégau made in china.
J'ai besoin de vous pour me dissuader de faire ça, et pour me proposer une alternative pertinente.
Merci pour votre temps, et pour vos retours s'il en est.
3 réponses
Si je comprends bien ta demande, il y a des exemples sur ce site
Oui.
C'est ce à quoi je pensais.
Merci beaucoup.
Vous venez de me faire économiser de l'argent, c'est une chose.
Mais je conserve, de cette façon, également, ma dignité.
Rien à dire.... merci... c'est précisément ce que je suis venu chercher ici.
Je tenais tout de même à préciser un truc, pour ceux qui passeront éventuellement, se posant la même question.
On peut faire la même chose, en plus simple et plus précis avec une guimbarde.
A ce moment là, il suffit juste de faire les rails, le socle et la butée, et la hauteur, on la règle sur la guimbarde, idéalement avec une guimbarde graduée, et idéalement avec une hauteur "pile" entre les rails et le socle.
Si ma hauteur c'est 0.5, je suis à 0 à partir de 0.5 sur ma guimbarde.
Et donc, à ce moment là, déjà la construction est plus simple.
Elle est également plus robuste et durable.
Et, surtout, l'ajustement, comme le guide ne bouge pas, il est plus fiable, et également plus simple à régler.
Voilà, j'ouvre grand ma bouche alors que je ne l'ai même pas fabriqué.
Alors que je n'ai même pas de guimbarde.
Mais c'est juste évident.
Et ça me semblait suffisamment pertinent pour avoir à être mentioné.
Dans tous les cas merci à Eustache pour m'avoir permit d'imaginer la chose.
haeresis le soucis de la guimbarde c'est qu'il n'y a que le fer qui touchera le bois là où la proposition de Atelier Eustache et la mienne la semelle du rabot plaque le bois sur la surface d'appui empêchant tout mouvement. De plus les fers de guimbarde ne sont vraiment pas larges du coup ça fait une grosse limitation. Donc pour moi c'est pas vraiment la solution la plus adaptée
Erebor Je me dis surtout qu'un jour viendra où je chercherai des angles dans l'épaisseur, et à ce moment là il faudra refaire un guide.
Alors que celui-ci, pour peu qu'on ait le moyen de tracer/verifier l'angle quelque part, on peut jouer avec.
C'est vrai aussi que pour l'homogénéïté de la coupe et la pression du rabot c'est probablement supérieur comme ça.
Et si on peut aller chercher le 1/10... c'est probablement suffisant en tout cas déjà beaucoup mieux qu'à main levée.
Je viens de passer l'apres-midi à regarder ce qui se fait.
Je pense qu'effectivement, ce modèle et ses variantes sont ce qu'on peut faire de mieux.
En tout cas j'ai rien trouvé à base de guimbarde donc à moins d'être un génie incompris, ce doit être pour une bonne raison.
Ce qui m'inquiète c'est ce que chez moi le bois bouge beaucoup, et que c'est du bois de forêt pas de la scierie.. et je crains de pas pouvoir atteindre cette précision.
Le guide plat, s'il bouge, j'lui fous un coup de rabot et c'est reparti.
Le guide vissé, si ça bouge au niveau des vis... c'est terminé.
haeresis Megan Fitzpatrick de Lost Art Press a un argument intéressant sur le choix de l'outil. Quand il y a deux outils possibles, elle choisi d'abord celui qui s'affute le plus facilement.
Ainsi, dans le cas d'une rainure, elle utilise la guimbarde pour les derniers copeaux, et le ciseau ou un rabot avant pour dégrossir et s'approcher du trait.
J'ai aussi réalisé le gabarit bandelettes et ça fonctionne parfaitement. Le réglage se fait au moins au 1/10mm grace à la pente de 10%
Perso je me suis fabriqué ça et j'en suis très content. Je l'utilise encore régulièrement.
C'est beaucoup plus simple que ce que j'avais en tête.
Le réglage du niveau me semble trop approximatif mais ça me plait beaucoup.
Je vais très probablement m'inspirer de ça.
Merci beaucoup.
J'usine toutes mes petites pièces sur un lapidaire (réduction d'épaisseur, formes spéciales, etc), une ponceuse fixe ronde.
manomano.fr/p/...del_id=19838577
Pour les plaquette peu épaisses, attention aux doigts. Il vaut mieux les coller sommairement sur un bloc de bois pour une meilleur préhension. Puis, les décoller.
J'en ai une, seulement, effectivement, je me suis déjà fait bouffer les doigts quelques fois.
Et, encore une fois, même en admettant que je m'embête à coller, à décoller et à re-surfacer derrière, niveau précision je préfère largement un système manuel.
Mais merci pour ton intervention.
Kentaro Je pense pas qu'on trouve le 1/10 avec une ponceuse.
Peu importe l'artisan, peu importe la ponceuse.
Je ne suis pas le plus méticuleux, c'est sûr.
Je compense avec la méthode.
Cette méthode, pour quelqu'un de méticuleux, c'est peut-être confortable.
Mais c'est pas la méthode qui permettra d'atteindre une haute précision, encore moins pour quelqu'un de maladroit.
haeresis Mon cher, il se trouve que j'utilise tous les jours cette technique apprise de mon père, Modeleur de son état, qui pendant 50 ans, a réalisé des modèles pour les fonderies, dont la précision exigée était le 1/10.
Voila voila... 
Maintenant, il serait sans doute bon que tu nous expliques quel genre de choses tu souhaites faire, quelle précision tu en attends, et pourquoi cette précision.
Licence
