Test de design à la shaper origin

20mn pour les tiroirs et 15mn pour les 3 portes avec zéro gabarit.
Rapidité & précision.
Sans machine numérique ? Pourquoi pas

Nimbrethil

Pas besoin de faire des gabarits pour faire ce genre de découpes... Les trucs droits, cela se fait sans gabarit, et pour les cercles, une défonceuse sur compas... Mais bon...

L'intérêt d'une cnc, shaper ou autre, c'est de pouvoir faire des choses compliquées, et de faire jouer son imagination.

Pour des choses toutes droites, ou un simple cercle, c'est totalement surdimensionné.

Je fais appel à une cnc, mais c'est pour des choses compliquées, pas pour des choses simples comme ici.

Kentaro
la sonate pour piano de mozart K265 en do majeur est une des plus faciles à jouer pour les débutants. une mélodie simple et dépouillée (12 variations toutes simples et magnifiques).
Pourtant pour un pianiste confirmé et averti, elle est redoutable à jouer.
le moindre écart résonne comme les trompettes de l'apocalypse.

ici c'est exactement la même chose

regardez bien
**gestion des noeuds pour les lignes ?
un compas ?? sur une spline ????,
**etc..

Non désolé, mais c'est compliqué...
voir même très compliqué quand on pense au prix d'un panneau de valchromat

Tout dépend du degré d'exigence que l'on se fixe

Quoi qu'il en soit, mise à part l'aspect technique (facile ou pas), il y a le temps d'exécution qui compte autant et là...

Désolé, mon ami, mais ce genre de dessin (très beau, au demeurant, je l'ai dit), et sans vouloir polémiquer indéfiniment, cela se fait sans problème sans cnc... Avec un très haut niveau d'exigence, en plus... et sans gabarit compliqué... et sans trompettes de l'apocalypse...

Je me permets de répondre même si cela est totalement inutile, mais c'est sur un poste que j'ai ouvert.
Vous avez raison, mais... (plusieurs choses me gênent)

J'ai voulu partager ce projet afin de donner un exemple d'utilisation de la shaper et ainsi ouvrir des discussions sur le fonctionnement et les contraintes de cette machine car c'est l'avenir (un peu comme la lamello ou la domino).

Cette discussion est hors sujet.
Bien évidemment que l'on peut réaliser cela sans cnc. C'est tellement évident que la question ne se pose même pas. alors pourquoi la poser ??

Néanmoins j'ai essayé d'y répondre en soulevant des interrogations (problème de finitions, gabarits et temps d'exécution).
Vous n'avez fait que répéter que c'est inutile pour ce genre de projet sans les prendre en compte.
Ensuite tel un maître d'école vous sifflez la fin de la récréation

un bricoleur fait cela pour lui, il a tout le temps devant lui et si le résultat n'est pas top c'est pas grave (donc là vous avez raison, la cnc est inutile)

Un pro doit réaliser ce projet en respectant le plan que le client lui a donner.
Le pro est obligé de concilier : respect des plans, finition parfaite et rapidité d'exécution sinon le client va lui jouer "un air de trompette" et croyez moi il y a beaucoup de joueur professionnel de cet instrument.

Il doit également donner un prix raisonnable afin de décrocher le projet (difficile de donner un prix équilibré si on doit passer du temps sur une tâche chronophage et qui bouffe du bois)
ou tout le monde ne possède pas votre talent (notamment sur le maniement de la fraiseuse en arrêté) et dans ce cas, la cnc est un outil intéressant
Est ce que vous y avez pensé ?
déjà, le facteur temps est important tout de même ? pourquoi vous n'en parlé pas ?

Vous êtes trop catégorique dans vos propos.
Votre première intervention : (mais pas la peine d'utiliser une shaper pour faire cela) donne le ton car elle ferme directement la réflexion (aucune place à un commencement de début de doute dans votre esprit)

Si on vous demande de reproduire la machine d'Anticythère, vous allez passer les 20 prochaines années à travailler dessus (car c'est possible sans cnc à moins que ), mais je pense que l'horloger Hublot a du faire du numérique pour sa montre.

Je ferme la discussion

Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien
c'est de qui déjà ??

Nimbrethil

Ce projet est ma première utilisation de la shaper

Pour moi l'apprentissage a été laborieux.

J'ai visionner toutes les vidéos sur la chaine youtube shaper en français
ensuite j'ai du me former sur fusion 360 pour exporter les esquisses sur le shaper hub (pourquoi fusion 360 ? car il y a un pluging spécial)

Après on galère pour comprendre comment positionner le point de référence du fichier svg avec le panneau en bois
Comprendre comment disposer le shaper tape et scanner le panneau (au final on peut scanner dans tous les sens et commencer le fraisage n'importe où)
Il faut aussi comprendre quelle vitesse de rotation de la fraise utiliser avec la vitesse d'avancement du système numérique en fonction du matériau

Bref après c'est la récompense car on a une machine précise et facile à utiliser quand on a tout compris.

Ce projet je ne l'aurais jamais tenté sans la shaper.
Passer des heures à fabriquer les gabarits puis à les positionner, non c'est trop pour moi.
En a peine 1 heure, c'était fini

Intéressant. J'ai sauté le pas pas plus tard qu'hier

J'avais hésité avec le système Yetitools, mais c'est encore plus cher et moins versatile.

Fusion 360, c'est un vrai investissement au niveau de l'apprentissage, par rapport à Sketchup qui est plus intuitif et pour lequel tu trouves facilement de la ressource clé en main. Ça aussi ça fait longtemps que j'hésite. La Shaper me fera peut-être m'y plonger du coup...

Le seul avantage que je trouve à fusion 360 pour la shaper, est sa partie esquisse paramétrique.
Sans quoi il aurait déjà pris sa place dans la poubelle. Parce que même sur mon ordi tout neuf, c'est un logiciel qui tourne sur 1 patte et demie. L'interface, la modélisation, le lancement. Tout est lent lent lent. Je sais pas comment on peut s'appeler Autodesk et faire en 2022 des logiciels qui pour afficher 3 traits ont besoin d'un super calculateur ...

Boris Beaulant Je suis tout a fait d'accord sur le patinage de fusion (peut être que la version payante fonctionne mieux ?)

mais, j'avoue que les deux plugins (exportation vers shaper et Nifty Dogbone) sont super pratiques.
Faire les dogbones sur illustrator c'est pas top

J'utilise uniquement fusion comme passerelle entre solidworks et shaper.
Si shaper sort ses extensions sous SD, alors fusion "straight to the trash can"

LeCongreDebout
Cela fait un certain temps que j'ai vu le système yetitools, le système pliant m'a plu surtout quand on manque de place.
Néanmoins, d'après ce que j'ai compris la précision sur ce système n'est pas vraiment top. On est sur du demi millimètre je crois (j'ai pas tout compris, c'est soit en allemand ou en anglais )