Bonjour,
Rabot Stanley Numéro 1, by Leonard Bailey
- Longueur 5 1/2"
- Largeur 1 1/4"
Donc bien plus petit qu’un rabot de paume comme le 9 1/2"
D’après le brevet de Leonard Bailey racheter par Stanley. 
en.m.wikipedia...iley_(inventor)
Fabrication de 1869-1943
D’après les échanges que put avoir avec un collectionneur anglais et mes recherches personnelles, Celui-ci, un Série B date d’après 1879 et avant 1900.
Tous est là, rien à bouger !
Cette conception de rabot révolutionnaire pour l’époque (fin 19eme), on la doit à l’inventeur Leonard Bailey.
Elle deviendra le standard international que l’on sais aujourd’hui.
Le non de Bailey restera longtemps inscrit sur les Stan’s avant de disparaître définitivement.
Que vous achetiez un Stan, un record où toutes autres marques. Si c’est cette conception, vous achetez un rabot Bailey.
Je ne l’ai pas encore restaurer, je n’ose pas y toucher en faite !
Je le ferai peut-être quant je serai au point sur la composition du revêtement originel Stanley :
le « Black Japanning Asphaltum varnish » le revêtement Stan à base d’asphalte (bitume que l’on trouve à l’état naturel).
Les constructeurs de machine et outils Américains, avaient mis au point cette formule au 19eme, pour copier le rendus des laques japonaises.
SIC : « ce qui ne devait pas être oublié fut perdu » 
Des passionnés on redécouvert la formule.
Cordialement.
RL.
PS : un peut (beaucoup) collectionneur, entre autres d’outillage main à bois.
Discussions
oh mais il est tellement mignon ! en plus de son coté historique.
Hello,
Presque un jouet aujourd’hui !
Une révolution à l’époque.
Qui mis fin au rabots appeler aujourd’hui rabots de transition
Bien à toi.
RL.
Wow, ce modèle est introuvable ! Franchement sauf si tu comptes t'en servir il ne faut pas le restaurer il perdrait beaucoup de sa valeur...
Hello,
Je n’ai pas l’intention de le restaurer !
Par contre les rare fois ou j’en ai vue sur eBay UK ou US ils avait été restaurer quasi a neuf.
Ou pour faire plus d’argent en pièces détachées car très recherchées pour ce qui veulent restaurer un incomplet en leur position.
Le miens par exemple le haut de la poignée a été aplani !
Sûrement pour le côté pratique car en faite la poignée est tellement petit qu’elle est inutilisable!
Du coup « je pense » qu’on le prend en mains plutot un rabot de paume et le haut de la poignée pouvait gênée ?
En tous cas c’est ce que je ferais.
Les restaurations que j’ai vue sur YouTube ils refont souvent la poignée en palissandre et le décape pour refaire le Black Japanning Asphaltum varnish avec la recette d’origine ou du moins ça version moderne !
Car rien ne dit que c’est la bonne recette aujourd’hui !
Cordialement
RL.
Moi on m'a toujours dit que la perte de patine faisait perdre la valeur d'un objet mais c'est vrai que c'était pas de outils. On en voit effectivement pas mal restaurés.
Chaque fois j'hallucine sur les prix ça frise alegrement les 1000€!
Valeur ou pas j’aime la patine des vieux outils !
C’est leur histoire non ?
RL.
Roanlucas oui absolument. J'aime l'idée de continuer à me servir d'un objet qui a servi avant moi et qui servira probablement après moi.
Yes
J’ai acheté beaucoup d’outil vintage
Et si il y a le nom d’un propriétaire passer je l’efface pas
Je vois cela de la même façon qu’un ex-libris sur un vieux livre …
RL
Est-ce le même modèle que celui déjà présent dans le catalogue des outils ?
Oops … oui j’avais oublié !
C’est vrais ça sur le catalogue outils reste pas sur notre page ..