Le nombre de publications présentées sur L'Air du Bois ne cesse de gonfler et avec, la diversité des envies de réaction.
A aujourd'hui, la seule réaction silencieuse qu'il soit possible de faire est de mettre un coup de coeur sur la publication.
Mais, vous êtes déjà plusieurs à avoir remonté l'idée de vouloir parfois nuancer cette réaction.
Et c'est pourquoi, le sujet ayant été relancé par là, je vous propose d'en discuter ici.
Cette idée n'est pas sans rappeler les 6 réactions possibles ajoutées sur FB depuis 2016.
Alors forcément, entre nuancer un coup de coeur à deux niveaux ou en ajouter 5 autres, il y a une différence.
La nuance des réactions peut apporter un plus, je trouve. Mais je pense aussi qu'il a une sorte d'effet indésirable. Sur les réseaux qui ont adopté ce mode, je trouve que l'on se parle moins. On lance sa réaction en mode petite emoji et on en dit pas plus.
Bref accentuer l'instantanéité et facilité la réponse rapide et plate n'est pas forcément le but de L'Air du Bois.
Quel est votre avis là dessus ?
Mis à jour20 réponses
Ah non, je ne pense pas que cela soit utile ou nécessaire.
Un coup de coeur, cela montre un élément de sympathie. C'est gentil, c'est bienveillant. Ce n'est pas une notation.
On va quand même pas se mettre à faire des notations! 1, 2, 3, 4, 5 étoiles... et pis quoi encore ?
On va donc avoir des trucs qui vont avoir des simples coeurs, et d'autres qui vont avoir des supercoeurs ? Y aura les bon et les superbons ? Et les ultra super coeurs aussi ? Et les "hors concours" ? les "hors normes", comme on dit maintenant ?
C'est pas un concours, l'Air du Bois.
C'est pas une machine à séparer les bons des mauvais.
Si on est vraiment enthousiasmé par un truc, on le dit dans les commentaires. Et on dit pourquoi. Cela fait de la discussion en plus, cela crée du lien, cela implique, il faut réfléchir aux mots que l'on va mettre, cela permet de se "causer". C'est autre chose qu'un clic.
Malheureusement, on est tellement aliéné par les systèmes de notation, de ranking de ce monde moderne qui essaie de ne faire qu'une chose, presser les gens pour qu'ils produisent plus et mieux, que tout le mode va applaudir à l'idée... C'est très dommage.
Moi, je dis, NON SURTOUT PAS!
(si vraiment je veux distinguer pour moi un truc que je veux garder quelque part, je le mets dans une collection privée).
Bonjour
Je suis assez d'accord avec ce commentaire. Ça peut être une fonction frustrante, pour la production du site. Parfois, il faut pas aller à la facilité.
Comment ça tu n'es pas favorable? Un système de notation qui te permet d'avoir un ratio d'étoile par création, des crédits de commentaires associés et des pubs en moins sur la page d'accueil sponsorisé par Rubio ça te tente pas? Tu pourrais même gagner des points avec tes réponses dans la section réponse...
Je ne comprends pas 
Alors oui et non pour moi.
Je tombe sur ce fil et en lisant l'introduction de Boris Beaulant, j'allais justement proposer de noter les créations. Et en lisant la réponse de Kentaro, je suis d'accord avec lui.
Explication : l'Air du Bois n'est pas un concours mais on pourrait une fois par an faire un retour sur les créations de l'année écoulée soit par un concours, soit par l'édition d'un calendrier (une création par mois), ça serait cool.
Ce n'est que mon avis et ça ne répond pas à la notion de super coup de cœur.
Padou votre texte ici Les dieux de l atelier !
Idée de trente six seb c est lui qui commence
Je n'y suis pas favorable du tout, pour les mêmes raisons et la même philosophie que Kentaro
En revanche, je ne serais pas contre une certaine qualification des coups de cœur.
Je m'explique : Pourquoi ne pas ajouter la possibilité, par un QCM, de signifier les principaux critères qui ont motivé notre coup de coeur ? (Originalité, maîtrise technique, créativité, etc.)
Il serait possible de cocher une ou plusieurs cases.
De ce fait, celà n'aboutit pas à une espèce de concours interne qui selon moi
serait nuisible à l'esprit d'entraide et de solidarité qui règnent sur ce forum, mais à permettre aux boiseux (notamment les amateurs) de mieux comprendre leurs atouts et les points à faire évoluer.
Oups... Je viens de lire la réponse de Elokaze et au final je dis à peu près la même chose 
Mais ça on peut le faire dans un commentaire.
Les choix multiples pré-remplis reviendrait justement inciter l'utilisateur de se détourner d'un vrai dialogue, non ?
les coups de cœur sont souvent subjectifs et liés à la culture de chacun ce qui parait extraordinaire et merveilleux à l' un semblera quelconque à l autre et curieusement sans de part et d autre avoir une justification quelconque
je pense que c'est a chacun de faire sa propre sélection et comme au temps des grands mère de faire son album personnel
le menuisier qui lui n' a pas de cœur
D'accord avec Kentaro
Si on veut éviter d'aller vers la joie d'un monde de l'auto-évaluation, je trouve que ce serait mieux. Si vous n'avez pas vu l'épisode 1 de la saison 3 de blackmirror, c'est l'occasion (titre = nosedive). Ça fait réfléchir sur ce type de monde.
Donc non, pas du tout d'accord pour que l'ADB devienne un lieu d'évaluation respective. Déjà que les coups de cœurs peuvent avoir un effet pervers, n'en rajoutons pas.
J'en profite pour dire que l'ultra grande majorité de ce que tu as proposé Boris, c'est de la frappe. Les sections sont top, les nouvelles fonctionnalités qui se sont ajoutées sont hyper-bien intégrées dans le site, c'est un super boulot, milles bravo encore un fois !!!
Je suis d'accord avec Kentaro et pas mal d'autres un niveau de coup de cœur induirait un système de notation. Si on a une remarque on a les commentaires pour le faire et si on a pas le courage de l'écrire c'est que c'est probablement pas si pertinent que ça.
De manière générale tout ce qui vise à gagner du temps dans le jugement/commentaire est à éviter. Ce qui donne une valeur à une appréciation c'est le temps que la personne va passer à l'écrire et peser ses mots.
De manière générale pour moi ça appauvrirait les commentaires en poussant les gens à se contenter de ça.
Donc je suis pour le coup de cœur mais pas plus. Le reste a toute se place dans les commentaires.
Bonjour Boris Beaulant
Je ne pense pas que ce soit necessaire, en generale un super coup de coeur s exprime par le clic sur l icone et un commentaire par la suite.
Le coup de coeur lui deviendrait plus obsolète , plus banal alors qu il reflète deja un fort sentiment d appréciation de la realisation ou autre.
Autre idee qui n a rien a voir avec la chouchoute, pourquoi ne pas faire une rubrique "gros fail" ou chaqu un posterais ces loupés. Par pour se moqué ( ou dézinguer quelqu un), pour servir de leçon et pour se marrer aussi ( les erreurs sont souvent formatrices).
Merci encore du boulot que tu fait pour faire perduré l adb.
pourquoi ne pas faire une rubrique "gros fail"
Hmm, c'est pas vraiment une rubrique. C'est plus une qualification de contenu. C'est déjà quelquechoses qu'on peut montrer dans un pas à pas qui détail notre analyse de cet échec. Qui en deviens peut-être un bon apprentissage.
En partant de ce qui motive un coup de cœur, pour ma part ce peut être l'originalité, la qualité du travail, ou tout simplement que j'aime le résultat. Bien sur il peut y avoir plusieurs de ces motifs et quand il y a les trois c'est un mega whaoo. Peut être la possibilité de souligner ces motifs et, pour éviter le simple clic sur une icône, un commentaire optionnel mais directement initialisé par ce clic.
Précision, je rejoins Kentaro sur le fait qu'en aucun cas cela doit s'apparenter à une forme de notation. Juste l'expressions d'une reconnaissance bienveillante.
Bonjour
J'ai peur qu'on cède à la facilité. De ne plus commenter tels détails qui nous intriguent. Ou de ne plus commenter. Personnellement beaucoup de commentaires m'ont aidé à comprendre des techniques, je suis autodidactes.Et lire des commentaires de gens qui connaissent te permet de faire des recherches.
Merci à ce site. Et a toutes ces innovations.
L'échange, le dialogue...ne passe pas par des cryptogrammes, mais plutôt par des paroles qui ont un énorme avantage sur " le petit dessin ": celui de pouvoir nuancer, mais aussi de montrer à la personne qui publie que la réponse est circonstanciée et non semi-automatique...
Il me semble que nous sommes sur un site d'échange non... ?
Bonne journée à tous
Je ne suis pas pour non plus.
ça me parait être un système de notation détourné même si ce n'est pas l'objectif de départ.
Les coups de coeurs actuels ainsi que les commentaires sont largement suffisant.
Certe un commentaire peut être soumis à interpretation (on en revient à l'écart entre ce qui est pensé, exprimé, compris , etc...) mais on a toujours la possibilité de préciser sa pensée si besoin.
Je n'ai pas encore partagé de réalisations (ça ne saurait tarder) mais perso, je préfère un commentaire me disant beau boulot ou WAOUW ou même un c'est nul, revoit ta copie (construtif toujours donc avec les conseils) qu'un gros coeur ou autre icones très impersonnels.
je suis assez d'accord avec la majorité. Je pense que nous encourageons les auteurs avec un pouce mais le fait de mettre des pouces verts, bleus, rouges ou autres systèmes encouragerait une notation inutile. De plus dans les pouces "rouges" qui nous empêcherait de mettre des rouges + ou ++....
Je te remercie Boris une nouvelle fois pour tout ce que tu fais pour l'association.
Bonjour,
Je n'y suis pas favorable du tout, pour moi mettre un coeur, c'est simplement saluer un travail bien exécuté, une belle idée, un travail de longue haleine...
Mettre un système de cotation inviterai a indiquer les bons des mauvais, ça n'est pas productif a mon sens et surtout ça peut vite devenir malveillant.
Je pense que les coups de coeur suffisent a eux même, plus on en a, mieux c'est et cela suffit
Bonne journée
Je pense la même chose que Kentaro.
On aime, on met un coup de coeur. On veut nuancer ce coup de coeur, on le traduit dans un commentaire.
Et je procède à l'identique concernant les collections privées : j'y rajoute ce qui m'inspire personnellement.
Ne changeons pas le fonctionnement actuel si on veut que tout le monde est un peu de visibilité sur cette plateforme.
Comme Kentaro, je pense que lorsque on aime une production, on le dit en commentaire, c'est quand même le plus simple et le plus compréhensible pour celui qui qui reçoit ce commentaire. C'est aussi la seule façon de nuancer une appréciation. J'évite ici d'attribuer des coups de cœurs sans com', car ce qui motive ma réaction a des origines différentes : envie de faire la même chose, aimer la performance technique mais pas forcément la création en elle-même, encourager une première création etc.... Ce qui me plait sur l'ADB, c'est justement cet espace de dialogue qui diffère de ces applis où ne compte que le nombre de like.
Bonjour Boris
Ce serait introduire une sorte de notation qui n'est pas toujours nécessaire et risque de décourager certains (les purs amateurs en particulier).
Un coup de coeur et un commentaire suffisent très souvent. Et si on aime pas -ce qui est le droit de tous - on s'abstient ou alors le commentaire est assorti de conseils (de pro ou pas)
L'AdB est bienveillant et ne doit pas "noter" ses adhérents ou alors, il faut séparer amateurs et professionnels et on sort de l'esprit de cette plate forme.
Par contre, je vois que le service "annonces" marche bien. C'est une bonne idée.
Merci de ton boulot
Bonjour Boris,
Je serais assez pour un icône "super coup de coeur".
C'est vrai qu'il y a parfois des nuances dans le fait de dire j'aime et qu'il y a aussi le vrai gros coup de coeur.
Sans aller jusqu'à ce que propose FB, juste une nuance sur 
.
Après avoir lu les autres avis je me ravise sur le gros coup de coeur : il ne faudrait effectivement pas que ça déborde sur un risque de notation. C'est vrai qu'a l'enthousiasme renforcé que l'on éprouve sur certaines créations on aurait envie de mettre plusieurs coeurs, mais le fait de le dire au créateur (pas dieu hein !
) est encore plus fort qu'un simple clic.
Donc finalement renforçons la communication plutôt que le clic.
C'est bien ce genre de question ça permet de se rendre compte de sa propre utilisation de l'adb.
J'éviterai autant que possible le simple clic sans commentaire.
Cela dit on ne sait pas forcément expliquer pourquoi une réalisation nous plait et le clic sans émettre de commentaire permet de faire savoir à la personne qu'on apprécie son travail.
Tout le monde n'a pas la même aisance (envie) pour communiquer et ça reste une forme d'expression.
Tout est dans la nuance, l'intention et l'interprétation. Ce qui ne facilite pas les choses.
La seule fonctionnalité qui manque pour moi c'est un symbole "je garde en mémoire pour mes projets". On pourrait ensuite l'enlever une fois le projet réalisé, mais resterait visible du créateur. Une sorte de prime a l'inventivité ?
Mais le reste, je suis plus dubitatif.
Non. Il y a un trouvaille sympa sur un établi, un support d'outils dans un atelier ou un meuble qui t'inspire ca va être bizarre dans une collection parce que ça n'a aucun rapport à priori.
Mais c'est peut-être parce que je n'ai pas compris la bonne utilisation des collections.
Justement si, les collections (et d'autant plus les collections privées) sont fait pour y mettre au même endroit des publications sur lesquelles tu y vois un point commun.
Et dans ton exemple, le point commun, c'est que ça t'inspire toi.
Il ne faut pas voir les collections que comme des sorte de catégories publiques (les tables, les chaises, etc...). Mais aussi comme des boîtes à idées perso.
As-tu vu que les collections ne sont pas obligatoirement publiques ?
Perso ça ne m'intéresse pas je ne prête aucune importance au coup de coeur au pouce bleu seul un commentaire constructif qui est lié au sujet m'intéresse
Licence
Hello Boris, ce n'est toujours pas le bon endroit mais au moins ma réponse ne poluera pas une création.
Bah oui mais le bouton qui permet de mettre le ">" est bien un " (ça dépend si on prend un raccourci ou pas.
Pour moi, ça l'est beaucoup moins, mais ma tablette commence à vieillir.
Mais bon, ce n'était qu'une idée en passant.
@+
J'ai peut-être une idée :P
Encore ???!!?
Finalement non. C'était bien que sur le papier.
Salut à tous,
Bon, je crois que l'avis exprimé est clair. Même si je trouve que vous vous êtes focalisés sur un point en en extrapolant que du négatif alors que la proposition ne l'était pas. Encore un peu, je vous imaginais dans la rue avec des banderoles ...
Je rejoins les avis sur le fait qu'il ne faut pas mettre en place de système qui incite à la faciliter de ne pas s'exprimer. Et je l'ai dit dans ma présentation. On saura d'ailleurs pas si ça a influencé vos réponses. Mais pour autant les coups de coeurs sont déjà tout ça et personne n'a vraiment dit que c'était pas bien. Bref.
Par ailleurs, dans les réactions, je suis assez étonné qu'on se focalise sur une notion de notation là où il y avait avant tout une volonté de nuancer les émotions à transmettre.