Encastrement prises électriques dans un bois de lit. Des risques ?

Merci de ta réponse très complète.

Par contre tu penses à quel genre de fraise?
Si je fais passer un câble entre les 2 boîtes il suffit d'une rainure non?

Thomas Bernard Oui, tu peux. Tu as également ceci où le cable de ressort pas de la gorge : cmtorangetools...ises-spheriques

50cm c'est un peut mieux du moment que les téléphones sont en mode avion ou étains, tout va bien et du moment ou l'on est informé, chacun fait comme il peut ou veux

+1 benjams ! Quand je pense qu'il y a des gens qui ne veulent pas du Linky à cause des onnnndes (et vu que c'est des CPL, ils n'ont vraiment rien compris !) et qu'ils passent 16h par jour avec un smartphone dans la poche + 8h par jour avec le même smartphone sur la table de nuit...

Mais ne polémiquons pas ! Thomas Bernard du point de vue de l'effet magnétique, tu peux dormir sur tes deux oreilles !

Et puis admettons, oui, admettons qu'après avoir installé tes prises, tu commences à mal dormir (pourquoi pas après tout !) eh bien dans ce cas tu débranches tes prises et tu vois si tu dors mieux. Si c'est le cas, tu sauras ce qu'il te reste à faire !

Ara benjams c'est une information pour avoir un point de vue plus global. Pas un pousse à la consommation pour blindé tout l'électrique hein on ne peut pas nier les personnes électros sensibles non plus, bien quelles soient minoritaires.

Corps et Bois bien sûr, et c'est pour cela que j'ai mis le dernier paragraphe ! Même si le phénomène des personnes dites électrosensibles ne semble pas expliqué, et même dans l'hypothèse (admettons !) où cela serait purement psychologique de leur part, elles ont le droit de vivre en paix, et je ne les dénigre pas. Comme cela reste rare, Thomas Bernard peut faire l'essai sans prendre trop de risques !

Ara par contre, je suis preneur d'explications sur les onde CPL. Car ce que l'on peut en lire est un peut inquiétant, du moins, on a pas encore trop de retour sur du long terme pour dire quelles sont sans risques. Des infos de ton côté?

Merci les gars, ça me conforte dans l'idée pragmatique que j'avais : ça changera pas grand chose quoi^^
Bon par contre j'ai été con: avec le matelas et le sommier je n'aurais pas la place d'incruster des prises... va falloir trouver un plan b. Sûrement une roulotte avec une multiprise ou qqch dans le genre

Corps et Bois ben en fait, les "onnnndes", ça ne veut rien dire. Quand tu jettes un pavé dans la mare (au sens propre, hein !), ou un caillou dans ta baignoire, ça fait des ondes à la surface de l'eau. Si tu es "hydrosensible" (terme que je viens d'inventer), évidemment, tu vas souffrir... mais pour le commun des mortels, les ondes à la surface de l'eau sont parfaitement inoffensives.

Parlons ensuite de la lumière : il s'agit d'ondes électromagnétiques. Tu allumes ta lampe, ça fait des ondes. Inoffensives également, sauf si tu mets tes yeux à 1cm de l'ampoule.

NB : l'éclairement s'atténue en fonction du carré de la distance. Cela veut dire que si tu mets une lampe à 1m du livre que tu veux lire, ça t'éclaire bien ; si tu mets ta lampe à 2m du livre, tu doubles la distance, et du coup l'éclairement est divisé par 4. À 3 mètres, l'éclairement est divisé par 9, tu ne vois plus rien...

Notons ensuite que les ondes électromagnétiques ont une fréquence (ou longueur d'onde, c'est pareil) de laquelle dépend la couleur de la lumière. Dans le spectre visible, ça va du rouge (faible fréquence) au violet (haute fréquence), en passant par toutes les couleurs de l'arc en ciel. Si on produit une fréquence inférieure au rouge, c'est de l'infra-rouge (bien réel mais non-visible car nos yeux d'humains ne les captent pas). Si on monte la fréquence au-dessus du violet, pareil, nos yeux ne les captent pas mais c'est des ultra-violets, dont on connait bien l'effet sur notre peau. Si on monte vraiment beaucoup plus, ça devient ce qu'on a appelé les "rayons X", qui sont dangereux à certaines doses. Si on monte encore beaucoup beaucoup plus, ça devient les rayonnements gamma, également dangereux à certaines doses. C'est aussi ce qu'on appelle la radioactivité.

Donc ces fameuses ondes électromagnétiques sont, pour certaines fréquences, inoffensives, et d'autres, dangereuses. Elles sont pourtant de la même nature, mais de fréquences différentes. Les ondes radio sont de cette nature, les canaux utilisés par les appareils WIFI aussi, le bluetooth également.

Parlons ensuite des ondes magnétiques. Ben... ça n'existe pas ! Le magnétisme, ce n'est pas une "onde".

Et alors les CPL "courants porteurs en ligne" (terme un peu abscons... ils auraient mieux fait de les appeler "cui-cui-les-petits-oiseaux" ou "bisous-doux", les gens auraient eu moins peur...), ce sont des signaux électriques que l'on injecte dans des câbles électriques. Signaux de faible puissance (négligeable) injectés dans les fils électriques de forte puissance... inutile de dire que l'impact à l'extérieur du câble est nul. Pas "négligeable", juste nul, inexistant.

Donc celui qui me dit qu'il est électrosensible, j'aimerais bien qu'il me dise à quoi exactement il est sensible : aux câbles électriques de forte puissance, ou aux ondes électromagnétiques (WIFI, GSM) car les deux options sont possibles mais n'ont rien à voir (s'il ne sait pas lui-même, par contre, j'aurai du mal à le croire) ; et s'il me dit qu'il est sensible aux CPL, je veux bien faire des tests avec lui chez moi (en aveugle) parce que s'il y a de la magie dans les CPL, je veux être aux premières loges !

Quand aux "nombreuses études" qui ont "démontré depuis longtemps que" etc. eh bien... rendons à César ce qui est à César, et rendons à Twitter ce qui est à Twitter, ces conneries-là, ça ne m'intéresse pas !

Ara j'aime bien tes explications imagées. J'en conclus qu'il faut faire chacun ses choix éclairés, car visiblement les avis divergent et le consommateur se noie encore dans le vrai et le faux. Je trouve sain que les gens se questionnent et débattent, car si l'on devait gober tout ce qui nous arriverait aux yeux et aux oreilles, on pourrait finir aveugle et sourd sans s’en rendre compte.
Bonne soirée à toi! J'ai encore du taf sur la planche moi, j'ai la tapette à souris qui a claqué, elle n’a pas vu l'embuscade la maline.

Ara les ondes gamma c'est de la radioactivité ?
J'ai du louper quelques concepts de base sur ces sujet, il va falloir que je remédie à ça

Oui les rayons gamma c'est une partie (pas forcément la plus toxique) de la radioactivité. Il y a aussi les rayons alpha et Beta, et les neutrons. Se faire irradier de neutron c'est en général très mauvais signe car la production de neutron se fait principalement dans certaines situations qui irradient une forte puissance. Manger des produits qui sont emeteurs alpha (comme le plutonium) est une aussi une très mauvaise idée, mais c'est un risque qu'on gère mieux. Un sujet assez vaste la radioactivité

Ara c'est vrai que j'entends monsieur tout-le-monde me dire qu'il a une maladies liées aux "ondes", au "magnétisme", ou pire une maladie "quantique" (j'ai aussi vu des thérapies quantiques ), je sais qu'il n'a qu'une idée extrêmement vague de tout ça. Le problème étant aussi que monsieur tout-le-monde pense que je l'attaque personnellement (soit disant que je dirais qu'il est fou ou qu'il fait du chiqué, voir qu'il est juste stupide ) quand je dis que je suis pas sûr que ce soit les ondes qui sont la sources de ses migraines chroniques. C'est dommage que bien souvent contredire ou juste évoquer la possibilité de s'être trompé soit considéré comme une attaque

Ha, oui.. Mais si je comprends bien, les rayons gamma sont produits par la radioactivité... Ce n'est pas la radioactivité.
Dire comme le fait ara que les ondes gamma s'appellent radioactivité, n'est-ce pas dire que des ondes électromagnétiques ne sont pas des déplacements de photons, mais une désintégration d'atomes ?

Je me rends bien compte du lien entre la désintégration et l'émission du photon, mais j'ai l'impression de comprendre que l'onde est un effet de la radioactivité et non la radioactivité elle même.

Je manipule ici des concepts que je ne maîtrise pas beaucoup plus que M Tout le monde, mais Je trouve cette différence importante car j'ai le sentiment que c'est ce genre de raccourcis dans les détails qui font, par exemple, que certains pensent que l'ARM modifie l'ADN.

Sinon, pour les électrosensibles, il ne faut pas négliger les troubles psychosomatiques. Ça ne doit pas être drôle d'être à leur place.

En tout cas, encore une fois des discussions bien intéressantes loin du bois sur ce site

titimaster oui tu as raison : la désintégration peut provoquer des rayonnements gamma, et d'autres choses peuvent en provoquer aussi.

J'ai parlé "vite fait" de radioactivité juste pour dire que ces mêmes rayonnements, de la même nature, la même chose, quoi, peuvent être des infrarouges qui chauffent mais qu'on ne voit pas, de la lumière, des UV qui nous brûlent la peau mais qu'on ne voit pas, des ondes radio, des rayons X etc. Tout cela paraît complètement différent alors que c'est la même chose, c'est juste une question de curseur ! Alors qu'à l'inverse, le magnétisme par exemple, ou le son, ce sont des choses de nature complètement différentes.

benjams des thérapies quantiques, à mon avis ça doit être super : soit t'y vas soit t'y vas pas mais tu y es quand même (sans y être et tout en étant ailleurs mais en y étant pas). Du moment qu'on paie en chèque quantique, c'est bon.

Et tu as raison aussi on commence sérieusement à s'éloigner des problématiques du bois, aussi je me réfrène, il y a beaucoup de choses à dire sur ces sujets mais il ne faut pas transformer L'AdB en twitter...

titimaster tu as raison c'est un abus de langage, la radioactivité est le phénomène qui fait certains atomes se désintègrent en emettant des radiations (ou rayons). Donc la radioactivité, ça n'a pas vraiment d'existence physique