Bonjour à tous,
les publications récentes ou plus vielles sur les bois/planches à recaler ont réveillée mon intérêt, et je me demandais si vous aviez un retour d'expérience à partager sur l'utilité d'incliner le plan de glisse du rabot par rapport à la pièce (exemple),
ou bien (mais c'est plus cher) sur l'utilité d'un rabot à fer incliné (exemple)?
Est-ce qu'on a beaucoup d'éclat sur le haut de la pièce avec un montage simple ou le rabot à lame droite se déplace parallèlement?
Est-ce que la coupe est sensiblement plus facile ou plus nette avec une lame inclinée?
Mis à jour2 réponses
Pas convaincu, non plus... une lame inclinée permet d'avoir un biseau apparent plus faible (mais ca reste pas transcendant, j'avais calculé un biseau apparent de ~21° pour un fer avec un biseau de 25° incliné de 20°), mais dans cette configuration ca doit être négligeable.
Le seul intérêt que je vois c'est que l'effort de coupe aide a bien plaquer la piece de bois.
J'ai essayé avec mon stanley 140 et je n'ais pas vu particulièrement de différence perso
sauf à recaler une planche qui est recouverte de placage, et à condition de travailler parement en haut (ce qui n'est pas possible sur un onglet) je ne vois pas ce que ça apporte.
Cela évite au fer d'attaquer toute la largeur de la pièce de bois à recaler simultanément. Je pense donc que l'attaque est plus douce et progressive.
Après, quant à savoir si c'est indispensable...
Je fais également avec une planche extrêmement basique, sans rainure d'évacuation de copeaux, de piste d'envol des pièces ou autres options. Je l'utilise avec un 62. Je suis sûr que le poids d'un rabot spécifique serait un plus, mais je m'en passe très bien!
ce que je trouve curieux c est que on ai pris le soin de faire pendant des années un rabot a recaler avec un fer incliné et que l on puise dire que cela finalement ne sert pas a grand chose je me pose la question est ce que les gens qui donnent cet avis se servent souvent de cet outil parler d un Stanley 140 pour recaler me semble pour moi bizarre car il n'a pas été conçu pour cela , il est bien trop léger pour recaler il faut un outil d un certain poids et attaquer sur un angle et non comme on le voit sur certains film sur internet
les boite a recaler ne sont pas prévues pour travailler des bois plaque mais du massif
mais finalement chacun fait comme bon lui semble , avec les outils qu'il a a sa disposition
mais l ancien a une autre vision des choses il ne faut pas lui en vouloir , il essaie tout simplement de passer son maigre savoir et ce qui a pu voir autour de lui
bien amicalement
Je crois que sur cette question, LionelDraghi parlais de planches à recaler. Je ne pense pas que dans cette configuration cela serve à grand chose compte tenu du peu d'éclats qu'on fait sur la face du dessus.
Dans les catalogues anciens j'ai quand même l'impression que les fers de rabots pour ce type de boites (boite pour encadreur) sont droits par rapport au fut
Licence
Un croquis plus clair SVP ???????
Oui, désolé :-)
Je voulais savoir si ca valait le coup de faire une "ramped shooting board" versus une normale, plate et simple.
Simple : par exemple celle de Fof, ou celle postée par Alexis il y a peu
Inclinée : highlandwoodwo...ingboards24.jpg
Celle de highland woodworking a l'air d'être pas loin d'être inutile puisque au niveau de la buté il reste plus que 1,5 cm de fer exposé...
C'est pas faux :-)
En fait, c'est pas si facile de trouver une bonne photo, parce que je ne sais pas si c'est moi qui ne comprends rien, mais il y a plein de photos sur internet ou c'est le contraire, c'est le rabot qui se déplace à plat et la pièce qui est sur une rampe inclinée vers l'avant.
Et là je me demande vraiment à quoi ça sert : l'effort de coupe éloigne la pièce de son appui, il doit y avoir plus d'arrachement en sortie de coupe, et si jamais on utilise un rabot à lame inclinée, on vient neutraliser l'inclinaison...
Ca me laisse très perplexe...