Sketchup ou/et fusion 360 ?

Tout ce qui va être dit en dessous n'engage que moi. J’essaie de rester objectif
et en aucun cas je ne cherche à dénigrer SU. J'expose ma préférence, mon
sentiment. Il se peut aussi que des imprécisions au sujet de SU se glissent dans
cette réponse. N'hésitez pas à m'en faire part. Je suis toujours ravi
d'apprendre de nouvelles choses.

+1 en faveur de fusion. La philosophie de SU est vraiment très différente de
tout ce qui se fait dans le monde de la CAO "classique". Pour moi il est évident
que l'avantage va à fusion et ceci pour les raisons suivantes.

1. fusion est un logiciel extrêmement bien conçu, orienté maker (comme on dit
   maintenant). Il permet de faire à peu près tout ce que tu imagines
   • conception de modèle 3D
   • conception type feuille de métal
   • impression 3D
   • cartes électroniques
2. mode de conception classique de la CAO mécanique. C'est à mon sens une de ses
   plus grands avantages.
   • on conçoit par projection, coupe, extrusion tel qu'on le fait en dessin
     indus sur table. Je trouve que c'est bien car ça demande un effort
     intellectuel qui oblige à penser son projet dès la conception. Je trouve le
     mode de conception plus proche de la réalité.
   • le mode de conception étant classique, si fusion ne te plait pas, tu
     pourras toujours changer de logiciel et le temps d'adaptation sera plus
     court. Récemment j'ai migré vers onshape pour diverses raisons. En quelques
     jours j'ai trouvé mes repères et j'ai pu travailler sur ce logiciel comme je
     le faisais depuis 2 ans sur fusion.
   • possibilité de faire du vrai paramétrique
3. tout ce dont tu as besoin est intégré dans le logiciel, même dans la version
   gratuite
   • conception
   • rendu
   • mise en plan. J'insiste particulièrement sur ce point qui à mon sens est
     essentiel ! SU ne propose pas (à ma connaissance) de mise en plan dans sa
     version gratuite. Pour la fabrication d'un ouvrage, le plan est
     indispensable. On y retrouve tout ce dont on a besoin pour réaliser le
     meuble comme les cotes, de détails d'assemblage. Ce n'est pas une critique
     mais à mon sens, un modèle 3D n'est pas un plan et ne permet pas de
     réaliser un ouvrage avec autant de confort. De plus, la mise en plan
     oblige aussi le concepteur à penser sa mise en plan. Il doit prévoir tous
     les éléments qui vont être nécessaire à la personne qui réalise le projet.
     Et ce petit effort permet souvent de mettre en évidence des points qu'on
     avait peut être survoler à la conception. On est forcé d'intégrer la
     faisabilité dans son projet.
   • simulation
4. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais si tu connais python, il me
   semble que fusion est scriptable...
   • c'est scriptable et donc tu peux faire des extensions facilement
   • c'est du python, le 2e langage le plus populaire en monde (en mai 2021
     selon tiobe.com).
   • on imagine assez vite le potentiel que ça ouvre...
5. point important aussi c'est que la dernière version gratuite téléchargeable
   de SU est une version de 2017, ce qui correspond dans notre époque où tout ca
   trop vite à l'époque gauloise... dans 2 ans c'est néandertalienne... et ce
   point pose à mon sens plusieurs problèmes
   • où télécharge-t-on ce logiciel ? à priori pas du site de l'éditeur. Alors
     on va surement le trouver sur des sites en qui on a envie d'avoir
     confiance. mais comment avoir la certitude que la version ne comporte pas
     de risques ? Est-ce que le binaire est parfaitement intègre dans son
     contenu (checksum), sans virus...? Ça dépend des connaissances
     informatiques du responsable du site.
   • plus de mise à jour du logiciel aussi bien sur les aspects de sécurité que
     sur les fonctionnalités. Certains diront peut être que ça fait le boulot,
     que c'est suffisant... Moi je trouve que c'est dommage de pas pouvoir
     profiter des petites nouveautés qui simplifient certains aspects de
     conceptions au profit de la réflexion vraiment importante.

Donc selon moi, pour les arguments cités ci-dessus l'avantage va clairement à fusion.

Maintenant tu dis que tu es en reconversion et que tu va passer un CAP. À mon
sens le mode de conception de fusion va t'obliger à faire des efforts
intellectuels bénéfiques pour cette formation.

Bonjour et bienvenue
Je pense ou plustôt je suis persuadé que SU est le meilleur pour notre métier.
Ce n'est pas pour rien que tous les artisants de petites et moyennes entreprises l'utilisent.
Il est simple, rapide d'aprentissage et efficace.
Regarde un de mes articles pour t'en rendre compte

SU ??? C’est l’abréviation pour Sketchup ?
Je ne suis pas trop fana des formations sur YouTube et j’ai peut-être la possibilité de faire une formation en centre ( en fait j’ai besoin d’avoir quelqu’un sur mon dos ).
Et si quelqu’un a justement un centre à me conseiller ( est de Lyon ), je suis preneur !

Salut,
Si tu ne connais aucun des 2 je ne te conseille pas d'apprendre les 2 car ils ont une philosophie de conception totalement différente. Je préfère fusion360 mais je ne suis pas objectif car dans ma vie professionnelle je n'ai utilisé que des logiciels paramétriques.
Pour te faire une idée regarde quelques tuto des 2 et essaye de voir celui qui correspond le plus à ta logique de conception (dessin). Ensuite il faudra faire un choix.
Bon courage.

Hello,

Bienvenue au club des reconversions pro :D Je me suis moi-même posé la question entre Sketch et Fusion 360.

Les retours sont très bon pour Fusion 360 surtout si tu veux faire du design de meuble par exemple, il est assez intuitif. Au final, après avoir essayé, j'ai fait le choix de Sketch pour la communauté plus grande en France, c'est utile si t'as besoin d'aide. Enfin il n'y avait pas de plugin pour les fiches de débit sous F360.