Alors il y a que trois gabarit car le ceintre du piètement et et de la traverse du milieu sont les mêmes. Non c'est la traverse du milieu qui tient bien l'écartement enfin pour l'instant sa tiens..
Mais cela me semble bien fragile. Les sections sont faibles. D'autre part, tout le poids en porte à faux tire sur les jonctions entre les montants courbés et les pieds. Cela risque de vite s'arracher.
comment ferais tu, par curiosité ? je n'ai pas de connaissances structurelles assez solide (ah ah) pour imaginer quelque chose de similaire oùle poids en porte à faux serait soutenu par autre chose
Kentaro après utilisation rien a cassés nu bougé.. après je suis entièrement d'accord avec toi que j'aurai du augmenter les sections mais c'était la première fois que je fesait du lamellé j'avais peur de pas réussir à ceintrée si je mettais plus épais.. mais c'est vrai que sa ne manquerai pas si les sections était plus épaisse. Je les tester avec mes 95kilos pour l'instant tout Va bien
Fabien64520 AU début, cela devrait aller. Par contre, il faut compter avec le phénomène de fatigue sur le long terme, surtout au niveau de la jonction entre les montants et les pieds Cela va cisailler, et petit à petit, agrandir les trous, jusqu'à ce que cela craque. Surtout avec 95 kg...
Kentaro je ne suis pas d'accord pour dire que les sections sont faible. A vue d'oeil ça me paraît suffisant. Et la géométrie me semble adaptée (voir dessin ci dessous). D'autant plus que les efforts latéraux sont faible par rapport au poids de l'occupant et ces efforts sont présents uniquement si on se balance ou si la nacelle est inclinée (l'angle sera dans tous les cas faible, tout comme les efforts associés).
En revanche, je te rejoins sur le soin à apporter sur le serrage de la liaison entre les pieds et les bras. A minima, je suggère de mettre de larges rondelles sous les tête de vis et les écrous, afin de pouvoir bien serrer. Mieux, mettre une plaquette métallique percée de deux trous, pour une bonne répartition des efforts de serrage.
Pour être précis au sujet des efforts sur les boulons, le poids de la sphère et de son occupant ne s'appliquant pas à la verticale de la fixation, il exerce aussi un moment au niveau de la fixation, lequel va être compensé par un effort de compression sur les boulons avant et un effort de traction sur les boulons arrières. Cet effort est d'autant plus grand que la distance entre les vis est faible.
Ca dépend donc des distances, et il faudrait faire le calcul.
Mais il importe d'avoir une surface de contact au niveau de l'assemblage et une distance entre boulons avant et arrière suffisamment élevées. Ensuite, c'est la résistance à la compression du frêne qui joue. Donc, en effet, des rondelles bien larges ou des plaquettes métalliques pourraient aider. Ca peut être nécessaire ou non...
dneis Il est possible que les sections soient suffisantes en statique. Mais sur ce genre de fauteuil, on risque de bouger. Quand les efforts sont dans tous les sens, c'est plus compliqué.
D'autre part, au vu des photos, j'ai l'impression que le centre de gravité du bonhomme assis est bien plus en avant que sur ton dessin. On n'est alors plus sur une force verticale, mais sur un moment de force, qui va faire que cela va tirer très fort sur la jonction arrière avec le pied. Dans ce cas, le montant a des chances de fendre dans la longueur (d'autant plus que ce n'est pas long du tout), au niveau des boulons, cela va craquer et tout va s'écraser.
Donc, quand je parle de section plus grande, c'est surtout au niveau de cette jonction avec le pied, de manière à ce qu'il y ait plus de matière autour des boulons, afin de donner plus de cohésion.
Certes, en statique, cela peut tenir au début. Avec des efforts dans tous les sens et avec la fatigue, c'est moins évident.
Fabien64520 et je serai curieux de savoir d'ici un peu de temps comment ça se passe niveau solidité mais aussi ergonomie confort
en tout cas niveau design je trouve ça très beau, je posais ces questions à Kentaro parce que si un jour je me lance dans un projet de cette ampleur le tien m'inspire bcp :) bravo encore !
comment as tu fait les assemblages entre les pièces: vis noyées, dominos il y a longtemps que je regarde pour faire quelque du genre mais c'est pour le moins un peu encombrant! En tous cas il est sympa
Discussions
Magnifique ! Combien de gabarits as tu utilisés pour le cintrage ? 5 ? L'avant des pieds n'a-t-il pas tendance à s'écarter avec la charge ?
Alors il y a que trois gabarit car le ceintre du piètement et et de la traverse du milieu sont les mêmes. Non c'est la traverse du milieu qui tient bien l'écartement enfin pour l'instant sa tiens..
Très beau.
Mais cela me semble bien fragile. Les sections sont faibles. D'autre part, tout le poids en porte à faux tire sur les jonctions entre les montants courbés et les pieds. Cela risque de vite s'arracher.
comment ferais tu, par curiosité ? je n'ai pas de connaissances structurelles assez solide (ah ah) pour imaginer quelque chose de similaire oùle poids en porte à faux serait soutenu par autre chose
J'aurais prolongé les montants courbes jusqu'au bout des pieds, et fixé le tout par des boulons les plus écartés possibles.
Et j'aurais fait des montants courbes de plus grosse section pour supporter le tout.
merci bcp
D'autant que les pieds ont été entaillé au sommet de la courbe et représentent un point sensible avec cette section.
Kentaro après utilisation rien a cassés nu bougé.. après je suis entièrement d'accord avec toi que j'aurai du augmenter les sections mais c'était la première fois que je fesait du lamellé j'avais peur de pas réussir à ceintrée si je mettais plus épais.. mais c'est vrai que sa ne manquerai pas si les sections était plus épaisse. Je les tester avec mes 95kilos pour l'instant tout Va bien
Fabien64520 AU début, cela devrait aller. Par contre, il faut compter avec le phénomène de fatigue sur le long terme, surtout au niveau de la jonction entre les montants et les pieds Cela va cisailler, et petit à petit, agrandir les trous, jusqu'à ce que cela craque. Surtout avec 95 kg...
Kentaro je ne suis pas d'accord pour dire que les sections sont faible. A vue d'oeil ça me paraît suffisant. Et la géométrie me semble adaptée (voir dessin ci dessous). D'autant plus que les efforts latéraux sont faible par rapport au poids de l'occupant et ces efforts sont présents uniquement si on se balance ou si la nacelle est inclinée (l'angle sera dans tous les cas faible, tout comme les efforts associés).
En revanche, je te rejoins sur le soin à apporter sur le serrage de la liaison entre les pieds et les bras. A minima, je suggère de mettre de larges rondelles sous les tête de vis et les écrous, afin de pouvoir bien serrer. Mieux, mettre une plaquette métallique percée de deux trous, pour une bonne répartition des efforts de serrage.
Pour être précis au sujet des efforts sur les boulons, le poids de la sphère et de son occupant ne s'appliquant pas à la verticale de la fixation, il exerce aussi un moment au niveau de la fixation, lequel va être compensé par un effort de compression sur les boulons avant et un effort de traction sur les boulons arrières. Cet effort est d'autant plus grand que la distance entre les vis est faible.
Ca dépend donc des distances, et il faudrait faire le calcul.
Mais il importe d'avoir une surface de contact au niveau de l'assemblage et une distance entre boulons avant et arrière suffisamment élevées. Ensuite, c'est la résistance à la compression du frêne qui joue. Donc, en effet, des rondelles bien larges ou des plaquettes métalliques pourraient aider. Ca peut être nécessaire ou non...
dneis Il est possible que les sections soient suffisantes en statique. Mais sur ce genre de fauteuil, on risque de bouger. Quand les efforts sont dans tous les sens, c'est plus compliqué.
D'autre part, au vu des photos, j'ai l'impression que le centre de gravité du bonhomme assis est bien plus en avant que sur ton dessin. On n'est alors plus sur une force verticale, mais sur un moment de force, qui va faire que cela va tirer très fort sur la jonction arrière avec le pied.
Dans ce cas, le montant a des chances de fendre dans la longueur (d'autant plus que ce n'est pas long du tout), au niveau des boulons, cela va craquer et tout va s'écraser.
Donc, quand je parle de section plus grande, c'est surtout au niveau de cette jonction avec le pied, de manière à ce qu'il y ait plus de matière autour des boulons, afin de donner plus de cohésion.
Certes, en statique, cela peut tenir au début. Avec des efforts dans tous les sens et avec la fatigue, c'est moins évident.
Le temps le dira si c'était la bonne méthode.. on verra bien..
Fabien64520 Oui! En attendant, on ne sait jamais, mets un gros coussin dessous!
Fabien64520 et je serai curieux de savoir d'ici un peu de temps comment ça se passe niveau solidité mais aussi ergonomie confort
en tout cas niveau design je trouve ça très beau, je posais ces questions à Kentaro parce que si un jour je me lance dans un projet de cette ampleur le tien m'inspire bcp :) bravo encore !
Merci beaucoup je te tiendrai au courant du comment il vieilli et des choses à modifier
En fait les pièces sont beaucoup plus fortes étant composées de laminations collées.
comment as tu fait les assemblages entre les pièces: vis noyées, dominos
il y a longtemps que je regarde pour faire quelque du genre mais c'est pour le moins un peu encombrant!
En tous cas il est sympa
Alors il y a du tenon mortaise et du boulonnage
Magnifique !! :)
Bonjour,
très beau; quel adhésif as-tu utlisé.
Génial !
C'est le même modèle que Amazonas ?
Tu as refait le plan toi-même ?
Mais ça n'enlève rien au travail magnifique super boulot très inspirant !