Attention, là, c'est du high tech!
Voici un télescope, 400 mm de diamètre, réalisé avec pas beaucoup de bois, mais un peu quand même...
Un client, ébéniste de talent, fait du mobilier pour les avions de luxe. Ils sont réalisés avec des panneaux composites en fibre de verre et nid d'abeille en kevlar, ultra légers. L'ensemble est ensuite plaqué avec des essences rares pour faire comme du vrai bois. C'est le nec plus ultra de l'ébénisterie!
Il m'a donné quelques chutes de ces panneaux, qui coûtent plus de 1000 € la plaque de 3mx1,5m.
J'en ai fait un télescope 400 mm, ultra léger. La structure pèse seulement 9 kg. Avec un miroir primaire ultra léger de 6 kg, cela fait un télescope de grand diamètre qui ne pèse pas plus de 15kg!
Les plaques sont collées à l'époxy, et les chants en cp fin de 1,5 mm sont collés à la colle PU qui peut s'épandre dans les cellules en kevlar.
Un aperçu de la réalisation:
Licence
Discussions
Là tu rentres dans une troisième dimension.
Impressionnant de technologie
Olivier Vernhettes Disons que j'utilise des matériaux "techniques". Mais sinon, c'est de la découpe et de l'usinage. Pas facile, d'ailleurs, la fibre de verre et le kevlar, cela bousille les outils, sans parler de la poussière...
Impressionnant! tu l'as pas plaqué en essences rares? Je rigole c'est encore plus impressionnant comme ça!
Avec tout ce kevlar il est par balles?
Erebor
Le problème du placage, c'est que c'est fragile. Or, c'est quand même un objet que l'on manipule, donc, sujet à des chocs. Je l'ai donc laissé brut.
Oui, en plus, il est par balle... Il résiste aux chutes de météorites...
C'est high-tech mais ça reste artistique.
Tu pourras m'appeler : L'Arthightech
Ah oui, bien sur, il faut que cela soit beau!
Ca, je suppose que c'est pas le téléscope du pauvre...
ebenober Vu le prix des matériaux, il est un peu cher que les autres...
Bravo, très belle réalisation
Merci!
Tjrs aussi précis est élégant.
Ceci dis j ai jamais oser la question du neophyte que je suis, mais où c est que tu met ton œil pour regarder?
Stef64 Merci!
Très bonne question! La lumière arrive par le haut (à travers l'anneau supérieur), rebondi sur le miroir primaire en bas (parabolique), est concentrée en un cône qui est ensuite dévié par le petit miroir à 45° en haut, et on observe en haut, dans un oculaire fixé à un porte oculaire placé sous l'anneau supérieur (on le devine sur l'une des photos).
Sur un 400 mm comme celui, l'oculaire est à 170 cm du sol, et sur les grands 600, il est à 2 m. IL faut alors un petit escabeau pour observer.
Ensuite, on oriente à la main le télescope vers un objet du ciel et on peut observer.
C est impressionnant chapeau l artiste
Kentaro merci je me coucherais moins c## ce soir
.
Jolie boulot comme d hab
Stef64 moi aussi
jkd finalement j ai bien fait de la poser cette question, j etait pas le seul ignorant
Stef64 j allais poser la même
mais oui tu a bien fait
Stef64 tu m’as coupé l’herbe sous le pied, a une heure près!
Kentaro tes réalisations sont toutes magnifiques. J’aime bien suivre tes diverses publications, que ce soit en réalisations, ou par le biais de tes commentaires, car tu défends tes idées avec beaucoup de conviction, et j’aime lire tes commentaires de second, voire centième degré. Pardonne ma question de profane, mais si je comprends bien, tu ne peux voir que l’objet visé uniquement en collant ton œil sur l’oculaire? Ne serait il pas possible de nous faire voir ce que tu vois, par l’intermédiaire d’une photo, ou un écran interposé?
Franfrantz Merci à toi!
Ces télescopes sont destinés essentiellement à l'observation visuelle. L'idée, c'est de se prendre en direct des photons qui ont mis des millions d'années pour arriver jusqu'à l'oculaire. Sans électronique ou autre béquille.
Quand le télescope est motorisé, il est possible de prendre des photos, ou de mettre une caméra et de transmettre l'image sur un écran.
Personnellement, je ne sais pas faire de photos astro. C'est tout une technique, beaucoup de travail sur des logiciels de traitement, etc. D'autre part, le résultat obtenu en photo est différent de ce que l'on voit en visuel.
Par contre, je fais des dessins, directement à partir de ce que je vois à l'oculaire (sans faire de photos):
dobsonfactory....r-ptolemee.html
instagram.com/p/CUUavbWs0ku/
instagram.com/p/CUhD8Bksw0o/
dobsonfactory....er-cet-ete.html
dobsonfactory....ns-anciens.html
dobsonfactory....s-lunaires.html
dobsonfactory....es-dessins.html
Kentaro , je viens d’aller voir tes dessins, et je suis bluffé. Tu es un vrai artiste. Bravo! Tu gagnes un abonné supplémentaire!
Franfrantz
Au final un équivalent avec du nid d'abeille en carton, ce serait possible pour alléger les modèles de base?
Je reste sensible à la montée en gamme via les matériaux.
Folgansky Il y a des gens qui ont fait des télescopes en carton, ou avec des composites/nid d'abeille en carton. Avec une bonne conception, des contreventements, etc, cela peut marcher. Par contre, cela ne dure pas très longtemps. Même protégé avec 10 couches de vernis, le carton est sensible à l'humidité, et la nuit, il peut y en avoir beaucoup.
A noter que les tous premiers télescopes de type Dobson, réalisés par le dénommé et éponyme John Dobson, à la fin des sixties, étaient fait d'un tube en Sonotube, les tubes cartons utilisés pour coffrer les colonnes en béton.
dobsonfactory....-du-dobson.html
Ah oui, je me demande par où rentre l'homme canon dans ces modèles
Mais les limites du matériau sont effectivement un bon critère d'exclusion
Alors c'est vrai : là tu changes de dimension. Et de prix de télescope !!!!