Je lance cette question, suite à un constat et aux nombreuses questions de reconnaissance d'essence qui fleurissent continuellement ainsi qu'à un échange initié avec dneis, ici pour vous lancer sur un sujet de questionnement d'amélioration.
En effet, je pense qu'il y a un rubrique ici que l'on sous-utilise : la Xylothèque.
Historique
L'idée
Cette rubrique fût la première rubrique collaborative de L'Air du Bois. Elle a été construite sur cette ambition de ne pas faire peser sur quelques-uns la lourde tâche de contribuer à son contenu. Son but était et est toujours d'être une base d'informations essentielles sur les essences de bois. Il n'est pas forcément question d'en faire une encyclopédie pointue. Mais bien de pouvoir trouver des réponses simples pour nous boiseux (différents visuels, densité, nom, usages, ...)
L'idée n'étant donc pas de réinventer le roue. Il y a déjà plein de plateformes et ouvrages qui répertorient et classent les essences de bois. Mais bien de numériser quelque chose qui serait adapté à nos usages. Et surtout de multiplier les visuels avec la réalité de nos ateliers.
Les tentatives
Dès les débuts de cette rubrique, j'ai essayé de lancer des appels à "ceux qui savaient", pour leur proposer de collaborer au peuplement de cette base de connaissance commune et libre d'accès.
Bon, force est de constater que je m'y suis peut-être mal pris mais c'est surtout beaucoup de vents et portes dans la figure que j'ai vu arriver. Pour ne pas dire que j'ai vu passé les qualificatifs comme "voleur de travail" quand j'en ai parlé sur un certain forum de fous ...
Bref, c'était il y a très longtemps, mais globalement, le projet a pas mal été tué dans l'oeuf.
Ce que je me suis rendu compte, avec tout ça, c'est que les pointus sur le sujet ne sont pas forcément friand d'informatique et pour la plupart, ils y ont consacré leur vie et en ont écrit des livres. Donc, il y a toujours eu sur le table le conflit avec la gratuité du projet que je proposais. Je ne blâme personne et je sais que je suis parti un peu candide sur le sujet.
Soit, mais revenons aux sources de L'Air du Bois : être nombreux à faire un petit peu pour créer un ensemble plus grand et pertinent sans user quelques-uns à l'effort.
Alors par la suite, j'ai laissé la rubrique vivre au gré de ceux qui y ont contribuer. Et il est chouette de voir que cette dernière a pris corps !
Aujourd'hui
Plus le temps passe, et plus je me dis qu'il est vraiment dommage que cette rubrique ne trouve pas sa complètement place. Qu'à chaque questionnement sur une essence, il n'y soit même pas fait référence. C'est a mon sens le signe que cette Xylothèque a en l'état des défauts, des manques ou son existence n'est pas assez bien connue.
Mes questionnements sont donc les suivants :
- Pensez-vous que la Xylothèque de L'Air du Bois a du sens ?
- Qu'est-ce que vous trouvez bien OU pas bien dans cette Xylothèque ?
- Pourquoi l'utilisez-vous ? OU Pourquoi ne l'utilisez-vous pas ?
- Que vous manque-t-il dans cette Xylothèque ?
- Qui peut-être, pour vous, contributeur de cette Xylothèque ?
Voilou, merci à vous de l'énergie que vous pourrez déjà mettre à participer à cette réflexion :)
Un petit détail à cette réflexion : NOUS sommes responsables du contenu qu'il y a ici. Un contenu qui n'existe pas est un contenu que NOUS n'avons pas mis.
Tout le monde ne sais pas tout. Et pourtant, la somme des savoirs de chacun couvrirait tous les sujets. Pensons-y
22 réponses
Salut Boris.
Perso, je pense que c'est une excellente rubrique.
Parfois, ça n'est pas parce qu'une chose n'est pas bonne qu'elle n'est pas utilisée, mais parce qu'il faut changer les habitudes. Par exemple, dans mon entreprise, nous publions et routons à tous les clients un document technique expliquant dans le détail toutes les programmations de nos produits. C'est précis, bien fait. Eh bien la moitié des appels à l'assistance technique sont du type: comment on programme tel référence ? " Où "combien de groupes peut on réaliser avec la BH340" ?
Il suffirait aux clients d'ouvrir la doc pour trouver rapidement et facilement. Du coup, ligne assistance technique encombrée pour ceux qui ont de vrais problèmes techniques !
C'est un exemple. Je lâche donc le gros mot:
É D U C A T I O N !
Il faut éduquer, répéter souvent les mêmes choses pour modifier les réflexes. L'humain va toujours à la facilité intuitive. Mais c'est justement souvent contre intuitif.
Il pense que c'est plus facile en demandant à d'autres, alors que c'est souvent plus rapide en piochant dans la doc, ou en l'occurrence dans la xylothèque.
Ensuite, s'il a un doute entre deux ou trois essences, là il peut demander en expliquant qu'il a bien consulté le référentiel mais qu'il hésite. C'est ce vers quoi il faut que nous allions (Nous, car je ne suis pas mieux que les autres )
Pensez-vous que la Xylothèque de L'Air du Bois a du sens ?
Oui bien sur, quitte à respirer l'air d'un bois, autant avoir les outils pour savoir lequel c'est.
Qu'est-ce que vous trouvez bien OU pas bien dans cette Xylothèque ?
J'aime :
_La possibilité d'avoir des photos aussi bien pour l'identification en menuiserie (bois travaillé) que pour l'arboriste (arbre vivant)
_le catalogue interactif qui permet en jouant avec les filtres de chercher un bois en faisant varier les critères d'une fois à l'autre
_le côté collaboratif (c'est global à tout le site, mais ça fait du bien de le dire)
J'aime moins :
_La page par défaut de la xylothèque : arriver sur une page sans filtre appliqué, avec un classement par date ne me paraît pas pertinent dans ce cas.
_le côté aléatoire de la présence ou non de photos qui nous intéressent (ça c'est vraiment lié à l'adoption de l'outil par les utilisateurs)
Pourquoi l'utilisez-vous ? OU Pourquoi ne l'utilisez-vous pas ?
Je l'utilise pour identifier certains bois de récup que je peux avoir (en complément avec d'autres sources), j'aimerais l'utiliser pour une identification d'arbre sur pied quand un voisin me propose d'abattre un arbre malade mais je ne le fais pas par manque d'approvisionnement de l'outil en infos.
Comme je ne l'utilise pas assez en tant que "client", je n'ai pas le réflex de l'alimenter car c'est finalement une page d' l'ADB sur laquelle je ne passe quasiment jamais (et d'autant plus depuis qu'elle est "cachée" dans les catalogues, même si pour l'ensemble du site je trouve ce classement positif, pas sur que la xylothèque en sorte grandie). Et puis comme je n'aime pas trouver des pages incomplètes, je n'ai pas envie de créer une page incomplète, résultat je ne prends jamais le temps d'en créer une et je participe moi même au manque d'alimentation que je regrette par ailleurs (qui a dit paradoxe ?)
Que vous manque-t-il dans cette Xylothèque ?
Une page d'accueil plus "friendly" avec un classement alphabétique par défaut, et une possibilité de filtrer par menu déroulant plutôt que par recherche (par exemple sur les provenances, si on tape "france" ou trouve pas grand choses, alors qu'en tapant "europe" on a tous les bois français ; pour un nouvel arrivant devoir faire une recherche de provenance sans être un peu guidé doit être bien décourageant).
Dans cet ordre d'idée, quand on remplis la fiche, avoir une liste de propositions pour la provenance plutôt qu'un fonctionnement par tag, ainsi on pourra supprimer l'existence de doublons (USA et Etats unis). Ce serait aussi bien de pouvoir donner une provenance fine et une plus large, par exemple pour le cade, pouvoir dire qu'il est présent en europe, en france, dans la région paca. Ainsi il apparaitrait dans une recherche sur les bois européens, sur les bois français etc...
Avoir des renvois vers d'autres sources internet (cirad, etc...) pour qua l'ADB puisse devenir une porte d'entrée vers des infos plus approfondies disponibles ailleurs.
Un raccourci qui renverrais vers la page créations en affichant toutes les créations qui citent cette essence dans les bois utilisés (ça permet d'augmenter en instantané le nombre de visuels disponibles pour cette essence)
La possibilité de mettre un lien vers une/des page(s) fournisseur sur l'ADB
Un mode "contributeur" qui ferait apparaître un code couleur sur les différentes fiches pour savoir où elles en sont de leur alimentation pourrait m'encourager à compléter des fiches existantes (par ex rouge il n'y a que le bois de fil et le nom ; orange il y a 30% des champs qui sont remplis ; jaune il y a entre 33 et 66% vert plus de 66% ; et arc en ciel si 100% des champs sont remplis.
Qui peut-être, pour vous, contributeur de cette Xylothèque ?
N'importe qui, mais je pense que des scieurs, négociants en bois, élagueurs etc... peuvent être des contributeurs intéressants. En créant un petit flyer d'appel à participation qu'on puisse imprimer, en en glissant un dans la poche de notre fournisseur de bois à chaque visite il peut y avoir quelques contributeurs potentiels intéressants.
Quelques remarques:
Quand je vois les gens qui viennent avec une simple photo et demandent "c'est quoi", parce qu'ils croient qu'il y a des "experts" qui peuvent, à partir d'une simple photo, identifier leur truc, cela me fait un peu pas mal rigoler. Cela montre tout simplement que les gens sont dans la culture de l'image omnniprésente, et qu'ils ont oublié tout le reste.
Personnellement, il me semble qu'identifier un bout de bois à partir d'une simple photo est une gageure.
Pour identifier un bois, il faut prendre en compte de multiples critères, densité, dureté (ce n'est pas la même chose), odeur quand on l'usine, toucher, gras ou pas, etc...
- Faire défiler des centaines de photos pour identifier quelque chose, ce n'est pas le plus facile.
Il faudrait des tris, par couleur, par densité, par dureté, par odeur, etc...
Les photos ne donnent pas toujours la diversité des aspects du bois. Il faudrait des photos à contre jour pour montrer le grain, le fil, très rapprochées, et aussi grand angle. Près d'un noeud, ou pas, etc...
Ayant fait un peu pas mal de botanique dans ma jeunesse folle, l'expérience des logiciels / applications modernes montre que les systèmes de reconnaissance de forme à partir d'une simple photo d'une fleur, se plantent la plupart du temps. Tout simplement parce qu'il y a plein de fleurs qui se ressemblent, alors qu'elles sont très éloignées dans la classification botanique.
C'est encore pire avec un bout de bois.
L'idéal, ce serait une méthode de recherche dichotomique, comme une flore, à partir de critères bien définis et discriminants, mais je ne sais même pas si la méthode elle-même existe pour le bois...
Existe t'il des bouquins qui expliquent comment identifier un bout de bois ?
Salut
Personnellement ce qui m'a manqué le plus quand je l'ai consultée c'est des photos plus "réelles" des bois. Aujourd'hui quand je la consulte j'ai plus l'impression de feuilleter un catalogue de texture d'un logiciel.
Quand on a un bout de bois de recup dans les mains on trouve difficilement un élément de comparaison.
L'idéal (pour loi) serait une photo d'un plateau avec un coup de rabot comme on pourrait le faire en scierie pour choisir une essence.
En complément de ce qui a été dit, je pense que pour étoffer la xylothèque on pourrait intégrer (je ne sais pas comment) les questions d'identification qui ont trouvé une réponse directement dans la rubrique, sur la fiche de l'essence concernée. Pour ma part, qui n'y connais absolument rien mais qui souhaite apprendre, je trouve qu'une seule image en bois de bout, en bois de fil... est beaucoup trop insuffisant.
Une des choses qui me font penser que la xylothèque n'est pas suffisamment utilisée, c'est également qu'elle se trouve dans les catalogues et je pense que c'est une des catégories où nous nous rendons le moins.
Mais c'est une excellente chose que d'avoir cette base de données, parce que c'est quand même plus lisible que d'autres bases de données sur le net. Il faut évidemment la garder !
Cher Boris Beaulant,
Comme je me sens en partie responsable de cette question, je me vois bien obligé d'y répondre
Qu'est-ce que vous trouvez bien OU pas bien dans cette Xylothèque ?
Avantages (numéroté mais sans ordre de préférence dans toute cette réponse):
- permet de consulter les créations à partir d'une essence donnée. Cela donne donc des exemples;
- intégré à l'AdB;
- se veut complet (presque de la graine au meuble fini!).
Inconvénients:
- le taux de remplissage des fiches n'est pas suffisant actuellement;
- la qualité des photos est inégale car dépendante des photographes (et de leur matériel, des conditions de prise de vue, ...);
- comme Séverine, j'avoue ne pas lui faire une confiance absolue.
Dans tous les cas, il est très important de croiser ses sources et de ne pas s'appuyer sur une seule. C'est pourquoi en général je fais référence à plusieurs xylothèques existantes dans mes réponses (exemple ici).
Qui peut-être, pour vous, contributeur de cette Xylothèque ?
On ne peut pas restreindre les droits d'édition. Malheureusement, les niveaux de connaissances sont variables d'un contributeur à un autre, et la précision du remplissage sera donc inégale suivant les contributeurs qui remplissent des éléments.
Pourquoi l'utilisez-vous ? OU Pourquoi ne l'utilisez-vous pas ?
Je ne peux pas le cacher, le dernier lien montre bien que je ne l'utilise pas car incomplète, peu renseignée. Le serpent se mord la queue...
Et j'aimerais qu'il y ait une distinction claire entre:
- dosse
- quartier
- bois de bout
Que vous manque-t-il dans cette Xylothèque ?
- Pouvoir faire défiler les images avec les flèches du clavier, comme sur toutes les autres pages du site;
- des liens vers les autres bases de données existantes (pas forcément évident à faire automatiquement).
Pensez-vous que la Xylothèque de L'Air du Bois a du sens ?
Ah ha, question épineuse.
Oui, au moins pour faire connaître des essences et faire le lien avec les créations.
Pour l'identification, je suis plus partagé. L'identification des bois est une chose difficile, surtout si l'on n'a que le bout'd'bois sous la main. C'est même le métier de certaines personnes.
Attention toutefois, je dis cela avec mon niveau de connaissance légèrement éclairé, et je m'attaque à des identification de bois exotiques qui ne sont pas forcément très courants, donc je peine.
Peut être qu'une clé de tri par couleur serait une solution pour aider à identifier.
Et alors là oui, la xylothèque aurait beaucoup plus de sens.
voilà mon petit grain de sel
J'ai essayé d'être honnête et franc, j'espère ne vexer personne.
votre idée de xylothèque me fait bien sourire
pourquoi faire? qu'elle utilité en retirer pour votre métier
une fois que vous connaissez le nom du bois en quoi cela va vous avancer ,
ce n 'ai pas parce que vous avez acheter un code civil que vous êtes fort en droit vous achetez du bois chez un fournisseur il doit savoir ce qu'il vous vend
par contre les fiches cirad vous donnent plus de renseignements
les menuisiers ou ébénistes font une collection d'échantillons de bois qui ne leur servent pas à grand chose pendant leur carrière
la reconnaissance des bois est une expertise a par entière et ce n est pas avec des photos que l' on peu a coup sur savoir le bois je possède 20 livre sur les bois et je suis bien souvent incapable de reconnaître des bois étrangers
je connais peu d expert qui en son capable sauf certains courtiers habitués à un type de bois d 'importation d un pays
l expertise à besoins d autres renseignements pour donner un avis qui quelque fois est contesté par un autre expert regarder les bois employés dans les meubles anciens
je préfère connaitre les qualité du bois que je doit employer ses défauts, ses problèmes de mise en oeuvre etc etc
il y a tellement de bois et de sous espèces que je vous souhaite de faire une belle banque de données mais sachez que lorsque vous croirez avoir trouvé le nom du bois il n'y aura personne pour vous contredire , et vous penserez détenir la vérité,
si cela était si simple cela ce saurait
alors c' est du frêne ou du châtaignier, chacun y va de sa certitude qui va faire l arbitre
une xylothèque c est cela
bien amicalement a tout les chercheurs
le menuisier qui vient de prendre en sagesse un an de plus , et ce n 'est pas une blague
etienne
Faire le lien entre un bout de bois que l'on tient dans une main et un écran n'est pas simple. Par où commencer, quelles sont les bonnes questions à se poser, comment s'orienter…
Pour que cela fonctionne il faudrait plus qu'une simple collection mais une sorte de parcours interactif du genre : Votre bois est-il plutôt tendre ou plutôt dur, parmi ces teintes laquelle est la plus proche, … Jusqu'à arriver, ou pas, à une proposition.
Il existe des outils semblables en botanique par exemple visoflora.com/
Mais bon, on est loin d'une simple rubrique et l'aspect contributeurs n'est pas simple à gérer. Je ne sais pas si c'est réaliste/possible
Réflexion spontanée : je fais partie des personnes qui ont questionné la communauté de l’ADB pour avoir une information sur une essence de bois. Je n’ai à aucun moment pensé à la xylothèque.
Pourquoi ? Bonne question
Je dirais en fait que je n’ai pas confiance en cette xylothèque. D’où le non réflexe de la consulter. Elle peut être alimentée par tout le monde, donc des connaisseurs et des non connaisseurs. Les photos déposées ne rendent pas forcément la réalité des couleurs.
D’où mon manque de confiance.
Désolé d'arriver aussi tard, le confinement paradoxalement nous accapare !
Je ne suis pas un utilisateur régulier de la xylothèque, d'une part parce que je n'en ai pas le besoin et je trouve qu'elle convient à quelqu'un qui sait ce qu'il cherche ! Il m'arrive cependant de la parcourir pour connaitre les caractéristiques d'essences que j'utilise déja .
Après avoir lu pratiquement toutes les réponses précédentes, je crois que si l’on veut accroitre l’utilisation de cette fonctionnalité de l’ADB, il faut se mettre à la place d’une des nombreuses personnes qui viennent dans la rubrique questions, demander une identification de leur bois , et leur permettre de "déverminer" leur demande :
Jeffburlu :> Il pense que c'est plus facile en demandant à d'autres, alors que c'est souvent plus rapide en piochant dans la doc, ou en l'occurrence dans la xylothèque.
Ensuite, s'il a un doute entre deux ou trois essences, là il peut demander en expliquant qu'il a bien consulté le référentiel mais qu'il hésite
Dneis :> Peut être qu'une clé de tri par couleur serait une solution pour aider à identifier.
En effet, si l'on veut vulgariser l'usage de cette xylothèque, il faut que son utilisation, et surtout la fonction : recherche , soit intuitive. Une recherche par couleur semble être l'approche la plus simple.
Je joins un petit schéma de ce qui me parait adapté(j'ai noté trois essences à titre d'exemple)
J'arrive avec quelques jours de retard, mais je vais me faire rapide, aujourd'hui je n'ai pas assez d'inspiration pour faire une réponse aussi complète que celles ci-dessus. Je partage d'ailleurs ce qui a été dit plus haut.
La seule chose que je veux apporter, et qui est la première à m'être passée par la tête, c'est que je trouve qu'il manque une rubrique pour chaque essence. Une rubrique où chacun peut donner son avis sur l'essence en question. Une rubrique où quand tu demande à un boiseux ce qu'il pense de tel bois, tu pourrais mettre sa réponse ici, telle quelle.
- Par exemple, pour le hêtre je pourrais y marquer : Est piqué très facilement, faire attention à l'achat en occasion !
- Pour du robinier (acacia) : très intéressant pour l’extérieur (naturellement de classe 4, très résistant) mais qui a ses inconvénients (bois désaffutant, nerveux, fissile et sujet à de fortes déformations)
Peut être que cette rubrique est censée exister par l'intermédiaire des discussions en bas de page où l'on peut écrire un message, mais dans ce cas elle est largement sous exploitée et très peu visible.
Et tant qu'on y est, tiens, un autre point est le prix du bois.
En se baladant sur les forum tels, pour ne pas les citer, copains des copeaux, metabricoleur ou les questions de l'adb, le prix du bois est un sujet récurent qui revient très souvent et dont l'information est diluée à travers énormément de posts.
Ne serait-il pas possible de centraliser tout ceci sur la fiche en question?
Evidemment, on ne peux pas le marquer sous forme question réponse :
Prix : 750€m3
Car le prix du bois, c'est un peu comme la bourse, cela dépend d'énormément de facteurs.
Il faudrait que chacun puisse y apposer ses tarifs et en faire un commentaire :
- Acheté 300€m3 sur le bon coin en Normandie, plateaux d'excellente qualité. C'était une belle affaire !
- Acheté 600€m3 sur le bon coin en Alsace, le bois trainait au fond d'une grange, les plateaux se sont révélés bien attaqués lorsque je les ai rabotés. Je me suis fait avoir...
- Acheté 800€m3 chez un grand fournisseur Di****o du côté de Marseille, prix plus élevé que ce que l'on trouve d'habitude mais la qualité est au rendez-vous et l'on peut choisir au plateau.
- ...
Voici quelques informations que je trouverais intéressantes de voir apparaitre ici, et qui je pense attireraient davantage de monde sur la xylothèque. :-)
Je suis un amateur, donc mes réponses reflètent certainement cet aspect. Un "pro" n'a certainement pas les mêmes besoins et attentes.
Pensez-vous que la Xylothèque de L'Air du Bois a du sens ?
Oui. Elle est, de mon point de vue, très utile. Je la parcours de temps en temps pour me renseigner sur une essence, voir à quoi elle ressemble, trouver des réalisations avec cette essence, etc.
Qu'est-ce que vous trouvez bien OU pas bien dans cette Xylothèque ?
J'aime bien le fait d'avoir l'essence sous différentes formes en photo (bois de bout, écorce, bois de fil, etc.). J'utilise jamais les noms/classifications scientifiques.
Pourquoi l'utilisez-vous ? OU Pourquoi ne l'utilisez-vous pas ?
Je l'utilise pour découvrir des essences que je ne connais pas et faire le lien dans mes créations.
Que vous manque-t-il dans cette Xylothèque ?
Il manque souvent des infos, densité, photos, quelle utilisation est couramment faite (évoqué par SebD), quelle utilisation est à proscrire ... mais cela nécessite de l'investissement, des recherches, etc.
J'aimerais aussi y trouver les prix couramment pratiqués (mais cela dépend aussi des régions)... pas facile.
Qui peut-être, pour vous, contributeur de cette Xylothèque ?
Comme beaucoup l'ont dit, je pense qu'il est important que chacun puisse y participer.
Quelques idées pour essayer d'en améliorer/augmenter l'utilisation:
- évoquer de nombreuses fois, s'auto-éduquer à plus l'utiliser/l'alimenter
- Mettre plus en avant les réalisations utilisant cette essence avec un aperçu directement depuis la fiche essence, à la manière du "voir aussi" sur une création.
- Trouver un moyen de donner les astuces pour reconnaitre cette essence et moyen de rechercher sur ce champs (ex: certaines essences ont une odeur particulière lorsqu'on les coupe, certains bois sont "gras" au toucher, d'autres le fil est caractéristiques). Avoir moyen de rassembler cela dans la fiche serait d'après moi un plus et permettrait d'éduquer les "nouveaux venus" comme moi.
- Faire le lien entre les fiches des essences et les questions d'identification dans les 2 sens (évoqué notamment par Kudsak ) :
- ceci permettrait d'automatiser les votes sur la question (peut-être à rassembler entre la question et les réponses), ajouter automatiquement les liens vers l'essence pour que chacun puisse aller voir la fiche en détails, se faire une opinion
- ceci permettrait depuis la fiche d'aller voir les questions concernant cette essence, et éventuellement les débats sur l'identification
- éventuellement, permettre de trouver les essences avec lesquelles une essence est souvent confondue (voire comment les distinguer : odeur, etc.), une fonctionnalité "essence similaire" (visuellement? utilisation? autre?)
- Une autre option serait que les fournisseurs puisse indiquer la disponibilité dans leur stock, leurs tarifs, ce qui permettrait de trouver des fournisseurs quand on cherche une essence particulière, la localiser : ce qui peut poser des problèmes vis-à-vis de la concurrence (qualité, exploitation, etc.). Ca soulève également le débat de faire entrer des "vendeurs" sur l'ADB
Bonjour,
Pour ma part, en gros neophite que je suis, il est difficile d'identifier un morceau de bois quand je suis nez à nez avec lui.
Je pourrais effectivement comparer avec toutes les images une à une, mais là, je suis trop flemmard.
Du coup, des filtres genre bois blanc, bois rouge, dur, tendre, cernes serrées, lourd, léger, etc m'aideraient à trouver. Je ne pense pas que ce soit réalisable, trop de boulot pour un rendu peut-être pas si efficace que ça...
Pour autant, j'aime bien me balader dans la rubrique.
Si ça existe, j'ai pas trouvé...
Protégez vous bien.
La Xylothèque les gens n'y font peut être pas référence mais ça ne veut pas dire qu'on y va pas (en tout cas personnellement ça m'aide). Après il m'arrive rarement de répondre à une identification d'essence et effectivement dans ces cas j'oublie souvent de citer la Xylo (même si parfois j'ai été vérifier mon hypothèse dedans).
Pour moi son utilité et sa présence sur l'ADB n'est pas à remettre en cause. Si on veut la faire évoluer peut être peut on le faire sur la forme.
Pourquoi pas rajouter des indications du type usage typique, et peut être tenter un "identificateur" sur la base de la Xylothèque du genre filtres successifs par questions pour aider quelqu'un à identifier son bois?
Je me sens pas forcément très indiqué pour suggérer encore plus de boulot sur le site alors que je n'ai ni les compétences pour aider en code web, ni les connaissances pour déterminer la bonne succession de questions à poser pour le Qui Est Ce interactif que je suggère au dessus mais c'est pour participer à minima à la réflexion que tu as initié Boris.
Je prend mon cas de nouveau contributeur.
J'ai présenté un manche de couteau fait dans une branche morte de pommier au dessin intéressant et peut être inhabituel.
Peut etre que je devrais en faire profiter à tous et faire une fiche dans la xylothèque?
J'avoue je n'y avais pas pensé...
Est ce qu'il ne faudrait pas ajouter un bouton de creation de fiche à l'intérieur du formulaire pour création ?
Ce bouton serait placé à la rubrique essences.
ça permettrait de rappeler que la xylothèque a aussi besoin de contributions.
Je me permet de répondre de nouveau après une petite mise en pratique
Je suis convaincu qu'un lien vers une ou plusieurs bases existantes extérieures à l'AdB serait un vrai plus, d'autant que ceux qui connaissent aujourd'hui l'existence de ces bases ne sont pas ceux qui en ont le plus besoin finalement.
Pour la reconnaissance, je suis conscient que ça parait lourd d'aller vers un questionnaire de reconnaissance et que ce n'est pas la seule utilité de la Xylothèque, mais je pense qu'il manque la place à ce type d'information dans les fiches essences actuelles. Peut-Être qu'un "simple" chant supplémentaire "Clés de reconnaissances" suffirait pour noter là où cela parait utile les astuces pour confirmer un doute sur tel ou tel essence.
En complément je trouve que l'usage de Tag pour décrire le bois pourrait être assez souple tout en permettant d'alimenter la recherche : Par exemple si je tape : "Europe", "ZIP", "Feuillu", "Blanc" ça réduit déjà bien la liste des essences restantes. En revanche le risque c'est de multiplier les vocabulaires mais je n'ai pas l'impression que cela soit un vrai problème sur les autres tags.
Ca permettrait aussi d'ajouter des détails qui ne se voit pas sur des photos : "Pelucheux", "Gras", "Très flexible", "Très tendre"...
Enfin si le constat autour de cette question est que la Xylothèque manque surtout de contributions. Peut-être cela pourrait être utile de dresser la liste des essences déjà utilisées pour les créations mais encore inexistantes dans celles-ci. Et a long terme un "niveau de renseignement" pour voir quelle fiche est incomplète où très partiellement vérifiée.
Enfin, un petit questionnement sur les photos des fiches essences, le but c'est d'utiliser 1 ou 2 photos "type" de l'essence ou d'avoir une variétés de photos qui montre les toutes les variations possibles ?
En espérant que ça réponde un peu à la question
Pierre
Alors, j'arrive un peu tard dans le sujet, et j'avoue ne pas prendre le temps de lire ce qui a déjà été dit. Je pense de toutes façons que ce qu'on a à dire te sert surtout à toi plus qu'aux autres pour comprendre quoi faire
Personnellement, je ne me sers pas du tout de la xylotheque de l'air du bois car elle est très incomplète et je perdais plus de temps à venir chercher les infos ici.
Je ne peux malheureusement pas y contribuer car mes très faibles connaissance font de moi un consommateur de ces données mais sûrement pas un contributeur. Et les données que je trouves viennent de sources propriétaires, je ne peux donc pas alimenter la base avec.
Je ne me sers pas de ce genre de base pour reconnaître un bois que j'ai en main. Je m'en sers surtout pour en connaître les utilisations possibles, les données techniques (classe d'utilisation, densité, classes mécaniques), et les difficultés pour le travailler (bois tendu ou non, contrefil, effet desaffutant).
De mon point de vu de néophyte qui n’ait pour l’instant travaillé que peu d’essences différentes, je trouve que la xylothèque a une grande utilité pour commencer à éliminer des candidats lorsqu’on se retrouve un avec un bois inconnu.
Cependant, j’ai eu l’impression que le processus de reconnaissance fait également appel à l’odorat. Peu être pourrait on ajouter une caractéristique olfactive. Après cela a ses limites vu que ces odeurs sont difficilement descriptible de manière objective.
Et en passant, merci beaucoup pour le travail fourni pour alimenter et faire vivre l’ADB.
Comme l'avoue Séverine au dessus, je pense que beaucoup d'entre nous posent une question sans passer par la case xylothèque. Il faut peut être nous discipliner mutuellement en les invitant à le faire.
Un petit rappel dans petite fenêtre avant de publier la question ?
Nous auto-modérer en renvoyant directement sur la xylothèque plutôt que de jouer aux devinettes qui n'apportent rien à la communauté ?
Complèter la xylothèque (certaines photos des questions peuvent y contribuer)
Pour moi cette rubrique reste inévitable je consulte que peu la xylotheque car je fais de moins en moins de bois et que globalement une fois que tu reconnais la plupart des bois que tu utilises fréquemment tu vas pas voir à chaque fois si ça correspond à l image de plus quand tu commande une bille de chêne tu sais ce que tu reçois mais le plus gros reproche que j ai a faire c'est le fait que ça ne soit pas classé en ordre alphabétique ces dur de si retrouver ces un détail quand au contribution ces déjà bien fournies de la part de tous
Et puis faut pas oublier le coter bienveillant de l adb un doute sur une essence hop une photo dans les questions et ces partis chacun mais son petit grain de sel et ça reste jamais sans réponse!! Ça te permet d être sur de ton coup entre ton point de vue en regardant la xylotheque et la confirmation des réponses ces pas toujours évident
Un dernier point quand je parle du coter bienveillant de l adb ça ne se limite pas à la reconnaissance des bois ça concerne tous et n importe quoi et ça ces magiques alors merci à vous j ai jamais appris autant qu à travers vous merci à l adb et à tous ceux qui participe
C'est une rubrique interrante, mais je n'y pense jamais a regarder
Bonjour bonjour membre depuis quelque semaines, cela me permet de te préciser que cette rubrique à vraiment bien ça place ici que cela soit pour la culture ou bien chercher réponse à un doute que l’on pourrait avoir.
Un manque de photos de détails defois: arbres sur pieds, écorces,débits etc...
Mais cela est déjà bien remplie quand même.
La rubrique complète bien mon livre à l’atelier
Bonne journée à toi
Mickaël
Azevedo