OpenCutList

J'ai essayé les anciennes versions mais il semblerait qu'il y ait un problème de dépendances (?) je crois.
Je l'utilise tout de même mais je suis alors obligé de rebooter sous W.

Oui, OpenCutList nécessite au minimum la version 2014 de Sketchup.
Ce que je voulais dire, c’est quoi qu’il en soit OCL reste un plugin donc est dépendant du logiciel sur lequel il tourne.

PapyDidou, rien à voir, mais tu n'as pas essayé de virtualiser ton Windows plutôt que le multiboot ?

titimaster oui, un petit virtualbox et hop !

Avec Wine? Ça marche pas.

PapyDidou non, une vraie machine virtuelle avec VirtualBox ou autre.
Wine, c’est n’est que de l’emulation.

Oui, vurtualbox par exemple. C'est bien plus confort que le multiboot.
Ca fait près d'une décennie que je n'ai pas touché à tout ça. Ça a du sacrément progresser

Ah merci. Je testerai ça bientôt.

Bonjour, par miracle j'ai réussi il y a qq mois à installer Sketchup 2017 en utilisant wine sous linuxmint 19. Le hic, c'est que je n'ai pas noté la procédure d'installation
De mémoire il me semble avoir suivi l'une des méthodes proposées sur le site winehq.org/
Je n'ai pas fait avancé le Schmilblick mais il y a de l'espoir
Le plugin est exceptionnel !

olivimo cool et c'est sous Linux que tu utilises OCL du coup ?

Boris Beaulant oui, exactement ! du coup je suis comblé ;-)
Je me rappelle avoir bondi de joie lorsque tout a marché pour la 1ère fois !!!
Promis, lorsque j'installerai une nouvelle version je prendrai garde de noter les différentes étapes d'installation.

Regardez dans les pas à pas il me semble qu'il y en a un qui explique la démarche pour utiliser sketchup sous linux

Outch, ça ne devrait pas s'afficher à cette taille là !!
(Je vais poser une question étrange, mais qui est certainement le coeur du problème. Je suppose que tu es sur Windows. Dans ce cas, quelle est te version d'Internet Explorer ?)

version 11 apparement...

Ok, étonnant alors. Et autre question, quelle version d'OpenCutList utilises-tu ? (C'est écrit en haut de la fenêtre, mais on le le voit pas sur ta capture.)

version 1.7.0, téléchargée à partir de sketchup (2015 PRO).
Merci en tout cas de te soucier de mon cas!!

La surcôte est configurée sur la matière de la pièce. Donc pour avoir des différences, il suffit de ne pas appliquer la même matière à des pièces qui n'ont pas besoin des mêmes paramètres :)

Quotation module ?
What do you expect ?

Hello Boris
What I expect is the ability to quote all the pieces in the project.
Even we could associate to the pieces extra components ex. inside one door we could associate hinges per unit or by fórmula.
What you Thimbu?

What you think?

Another question how can I translate to Portuguese I’Ve opened the language but need help on how to

Maybe this is the job you can do with Layout, no ?

—-

To add a new langage you need to add a new pt.yml file in i18n sources folder that strictly follows the fr.yml file and recompile all the project.

It’s impossible to add a new language without recompiling project from its sources.

Documentation to configure development environment : github.com/lai...-development.md

If we could insert the prices on the material page we could have the price for the project

Oui, mais ça se gère avec les axes.

Boris Beaulant Ok merci j'ai essayé mais je n'est pas du faire cela comme il faut ça ne fonctionnait pas comme je voulais

Merci beaucoup

Bonjour Boris, je me greffe sur la question de Dante pour te demander une petite confirmation. J'ai bien potassé "l'axe du bien" et je comprends comment garantir la bonne prise en compte du sens du fil pour une pièce.
Me confirmes-tu que, dans la définition des matières, il suffit d'inverser longueur et largeur dans les dimensions de panneau et cocher "le fil suit la longueur" pour définir un panneau vendu avec le fil en travers (certains décors stratifiés, CTP tout bouleau) ?

J'ai fait un essai sur un cas simple, cela me semble correct. Mais je m'apprête à démarrer un projet de plusieurs centaines de pièces, alors s'il y a une subtilité qui m'a échappée, ça m'intéresse de le savoir avant

merci

Satemorej c'est bien ça :)

Pour éviter une donnée en plus, OCL considère que le fil suit la longueur. Et la longueur n'est pas forcément la plus grande dimension.

J'ai rien inventé, les fournisseurs de panneaux procèdent comme ça. Regarde les dimensions d'un panneaux de CP bouleau, c'est souvent du 1530x3000 et non l'inverse comme c'est le cas sur d'autres CP qui on un fil dans la longueur.

I will answer in english, because I don't speak spanish :)
But I think that the answer of your question is in the error message. Your parts are too large to enter in the standard sheet good size that you defined in the material properties.
Else, the best place to ask this kind of question is in the Questions section.

thanks!!

Il n’y a pas de raison pour que ça ne marche pas sous SU 2017.
As-tu bien relancé SU après l’installation du plugin ?

Boris Beaulant j'ai réussi a m'en dépatouiller saloperie de mac !! :)

Oui, mais là je vois que ta matière MDF n’a pas de type défini. Il faut qu’elle soit de type panneau.

Boris Beaulant je définis ca où?

j'ai trouvé :) Merci Boris Beaulant pour l'aide !!

Hihi, je crois bien que la réponse à ton problème était écrite dans la petite bulle jaune 'Attention' en haut de la fiche de débit ... je dis ça, je dis rien.

Sinon, je t'invite à regarder cette vidéo, où toutes les fonctionnalités y sont présentées et expliquées. Je pourrais pas être derrière chaque utilisateur, je peux pas faire mieux :)

Après, pour plus de détail écrit sur le calepinage, c'est par ici. Et pour toutes les docs écrites, c'est pas là. Et tout ça est accessible dans l'onglet "Docs" depuis le plugin.

c'est vraiment le top [...]

Merci tontondan d'apprécier l'outil, ça fait plaisir !!

[...] et en plus c'est gratuit !

Et si l'outil te plait, sache que pour qu'il continue d'évoluer, il y a un financement participatif qui existe. L'Open Source n'est pas la gratuité, c'est un échange

Boris Beaulant j'ai fais un don ce matin sur le site, pas pour opencutlist en particulier, mais je pense que se rejoint ? Je pense faire des dons réguliers, c'est hyper important pour moi et pour la communauté! Merci encore

Non, j'ai volontairement dissocié les deux sur les dons. Beaucoup d'utilisateurs d'OCL n'utilisent pas L'Air du Bois et inversement.

Pour contribuer à OpenCutList, ça se passe depuis le bouton "Soutenir" dans le plugin lui-même. Et le don se fait via la plateforme Open Collective ... et en dollar (j'aurais préféré en euro, mais bon ...)

Tout est expliqué dans le lien que j'ai mis dans mon précédent commentaire.

Mais merci pour le don sur LADB aussi alors !

eh ben allé, j'y go pour faire un don !

Salut tombeu et merci d'apprécier OCL !

serait-il possible d'ajouter un calepinage dans la matière barre ?

C'est en cours de développement. Mais il nous apparait important de ne pas traiter forcément ça comme les panneaux. Du coups en attendant de trouver l'idée qui va bien, et de voir la cagnotte avec assez de fond pour y investir le temps nécessaire, ce n'est pas officiellement en place :)

En attendant, si tu es un peu codeur, une pull request de CyberBLN peut te permettre de tester son adaptation du calepinage 1D.

Boris Beaulant malheureusement mes compétences de codage sont dirons ... inexistante ^^

Il y a moyen de tricher pour calepiner les barres.
Il faut les considérer comme du panneau.
Par exemple pour de la barre de 30x30mm, et si tes barres font 5m, tu règles la matière de tes barres sur Panneau. Et tu donnes à ton panneau une taille de 30mm x 5000mm, épaisseur 30.
Tu règles tes marges et tes traits de coupe sur 0
Et hop tu calepines tes coupes de barres comme ça
C’est un pis aller mais ça dépanne.

Merci pour l’astuce, je vais essayer

EstOuest
MERCI pour l'astuce !!! pour l'instant ça marche super bien :)

Nouvelle petite question :

• peut-on faire apparaître les cote et bulle-info des coupes sur l'impression comme lors du passage de la souris sur les lignes de coupe ?

tombeu dans le dessin, non. C'est trop petit. Mais si tu active l'option pour Afficher la liste des pièces pour chaque panneau dans les options de calepinage, tu auras un tableau avec les dimensions.

Oui, bien sur, c'est possible. Et même sans OpenCutList. Les matières peuvent être exportées en fichiers .skm depuis la fenêtre de matières. Et donc réimportées dans d'autre projet. Et la magie, c'est que les paramètrages faits dans OpenCutList sur les matières sont exportés avec.

Salut Delphine comment ça va à saint ours d’en bas?
Si tu veux savoir des truc sur sketchup je bosse avec et c’est pas comme si on était loin...

Boris Beaulant super merci Boris. Effectivement une fois créer dans matières c'est exporté dans OCL. Vraiment trop génial. Merci

Dante haha excellent. je n'y manquerai pas alors, dès qu'on sera sortis du confinement
Et au fait Félicitations pour le 2ème!!!

Ceci dit, je trouve totalement dingue que tu puisses être critiqué sur un logiciel libre d’accès destiné à nous aider!

Oui, y a aussi surement que je fais une fixette là dessus :)

Mais peut-être que je devrais faire comme Solid Quantify :

I MAKES NO GUARANTEE OF VALIDITY about reports by using this script.
Please use this script at your own risk.

Mine de rien ce serait peut-être un truc à faire face à la mauvaise foi de certains!
En tous cas, bonne continuation à toi et à ton projet!

Héhé, ce que je vois, c'est surtout que pour que le développeur de Solid Quantity ait mis ça, c'est qu'il a du être confronté au même problème :)

Bon, mais au delà de ça, comme je te le disais, c'est plus le fait que la valeur qui serait donnée par OCL serait quand même un peu fausse. Que ce soit pour le poids ou le coût.

OCL ne prend en compte que des pièces capables, donc des blocs parallélépipédique, donc sans le usinages. Le poids des pièces peut donc grandement varié suivant la nature des usinages.

Et pour le coût, sur le massif, comme on l'a vu, il y a un facteur de presque X2 à appliquer par l'expérience et sur les panneaux, il faut compter en "feuille" et non en somme des surfaces de chaque pièce.

C'est donc tout ça qui me fait dire que d'afficher une valeur qui par définition n'est pas exactement la valeur que l'on veut, même si on le comprend bien, a assez peu d'intérêt.
Qu'en penses-tu ?

Je pense que si OCL prends en compte le parallélépipède, augmenté de tes surcotes paramétrables, il approche vraiment la réalité d'un débit sur massif. Pour ma part, je compte à peu prés 1/3 de perte sur le volume acheté, donc, si je prends le volume de coupe obtenue par OCL et que je le multiplie par le prix/m3 x 1.33, je pense approcher le prix réel de revient. Là où je te rejoint c'est sur le calcul de poids de la pièce finie qui sera ainsi complètement faux.
Je suis d'accord aussi sur le problème des feuilles et du calepinage. Là aussi, je triche un peu en ramenant tout les tarifs en volume. Du coup, mes bardages, lambris, isolant, OSB et contreplaqués sont chiffrés au m3.
Tout çà finalement pour dire que tu as raison et que c'est de l'approximatif!
Bon, je continuerai avec mes tableaux excel
Bonne soirée et encore merci

Bonsoir Bobby181,

Tout d'abord, content que tu aies découvert ce plugin

Les matières

OpenCutList traite l'attribution des matières avec une priorité sur la matière qui est directement appliquée sur l'instance du composant représentant la pièce.
Donc, si Noyer noir est la matière appliquée sur l'instance de la pièce, alors que dans les x faces du dessin, il y a une autre matière, la matière que verra OCL sera Noyer noir, quoi qu'il arrive. Et ça peut importe l'orientation des faces.

En revanche, si aucune matière n'est définie sur l'instance, OCL va en prendre en priorité la matière présente sur le plus de face du dessin. Et si aucune face n'a de matière, il recherchera la matière à considérée en remontant les ancêtre de l'instance dans l'arborescence de structure.
Et là encore, aucune raison que l'orientation des faces n'ait d'incidence.

Bref, pour résumer. Pour qu'une pièce soit vu avec une matière donnée, il faut appliquer cette matière sur l'instance. Ce qui n'empêche pas de mettre une autre matière sur certaines faces du dessin ... comme dans ton cas les chants ...

Le calepinage

donc que peut-on faire pour obtenir la solution optimale?

Ca, je pense que c'est un peu comme chercher le graal :)
Pour certain, la solution optimale, c'est moins de panneaux. Pour d'autre, c'est moins de coupes, pour d'autres, c'est moins de rotation à la coupe, etc ... Il y a au moins autant de solution optimale qu'il y a de besoin.

Après, c'est possible qu'OCL n'ait pas forcément la meilleure solution pour la réduction du nombre de panneaux. C'est aussi pour ça qu'il y a une fonction d'export en CSV pour utiliser un autre logiciel de calpinage.

Mais attention aussi de tester avec les mêmes conditions :

• y a-t-il des surcôtes de configurées ?
• Y a-t-il la même marge configurée sur le panneau ?
• les pièces sont-elles autorisée à tourner ?
• ...

Sinon, je suis curieux de quelques exemples pour comparer. Donc, si ça te va, tu peux envoyer les différents résultats à opencutlist@lairdubois.fr et avec Martin Müller, on regardera.

En l'état, difficile de te répondre :)

Ce fichier m'intéresse beaucoup!

OpenCutList n'implémente pas le meilleur algorithme du monde! Si quelqu'un propose un meilleur algorithme, je suis preneur.

Martin Müller je te l'ai transféré :)

Bonjour Sebastian, merci d'apprécier OpenCutList.
Pour permettre aux pièces d'être réorientées dans le calepinage, il faut indiquer dans la configuration de la matière de type panneau qui est appliquée au pièce que celle-ci n'a pas de grain.

Bonjour Sebastian, Boris,
Boris, si je comprends bien, ta réponse consiste à utiliser une matière sans fil pour l'ensemble des pièces.
Je pense que la question de Sebastian est analogue à la mienne.
J'ai un ensemble de pièces faites d'une matière avec fil. Pour réduire mes coûts matière, est-il possible d'indiquer à l'algorithme de calepinage que certaines pièces peuvent être réorientées sans se soucier du fil pour mieux utiliser le panneau (pièces structurelles cachées, par exemple).

Jusqu'à présent, j'optimise à la marge en réorientant mes pièces et en verrouillant les axes après avoir fait un premier calepinage automatique.

Sinon, je viens de faire mon premier projet avec bandes de chants dans Opencutlist. Nickel ! Encore du travail excellent, MERCI !

Satemorej oui, c'est ça. L'algorithme se permet d'essayer de tourner les pièce que si la matière est sans fil.

Oui, je comprends, ce serait tout à fait parfait pour moi si chaque pièce avait la possibilité de tourner ou de respecter le fil pour mieux profiter de la matière.
J'attache une image pour mieux l'expliquer.

Merci beaucoup, c'est le meilleur programme que j'ai trouvé, super l'interface et son interaction avec sku.

sebastianc ok, ta question est différente.

Ce que tu veux faire est bien entendu possible. Il suffit de forcer ta pièce à suivre les axes du composant et la longueur (qui est le sens du fil) sera lue sur l'axe rouge.

Plus d'info dans cette vidéo : youtube.com/wa...h?v=RwDVNArH3ag

Merci pour votre réponse, j'essaie de réaliser ce que je veux mais ce n'est pas possible. Je peux le faire par la méthode que vous mentionnez, mais imaginez que j'ai beaucoup de pièces dans la mise en page, donc je dois changer les axes un par un de chaque pièce qui peut être tournée (pour mieux occuper les espaces dans une feuille) ou désactiver l'orientation automatique de pièces, mais cela affecterait toutes les pièces, y compris celles qui devraient contenir le câble.

Je suis très content de ce programme et je veux tout essayer pour réaliser ce que je veux.

Hmm, je pense qu'on se comprends pas bien.
Si c'est une orientation des pièce pour optimisation, c'est pas une histoire d'axe, mais c'est dans la matière qu'il faut lui dire qu'il n'y a pas de fil. Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire.

Si c'est pour forcer certaines pièces à être avec un fil de bois le long de la petite dimension, oui, il faut changer les axes. Et y a un outil pour ça dans OLC :

Quoi qu'il en soit, l'ordinateur ne peut pas deviner pour nous. Donc, il faut bien lui donner de l'information ...

salut, je repointe le bout de mon nez sur la question. Je suis d'accord avec toi Boris, il faut bien donner de l'information à l'algorithme. Et je crois que l'information que souhaiterait passer Sebastian, c'est :
"pour cette (ces) pièce(s) en particulier, cher algorithme, tu as le droit de ne pas tenir compte du fil si cela permet d'optimiser l'utilisation du panneau".

L'axe du bien permet une consigne binaire pour chaque pièce :

• fil long / fil travers

Ce que je comprends de la photo de Sebastian consiste en une consigne ternaire pour chaque pièce

• fil long / fil travers / indifférent

Satemorej, wep, tout ça est bel et bien possible. C'est juste qu'on doit pas bien se comprendre :)

Ce qu'il faut voir c'est que je suis tout de même parti du principe que si l'orientation dans le panneau d'une pièce ayant une certaine matière n'a pas d'importance, c'est que ça n'a pas d'importance pour toutes les autres pièces ayant la même matière. Et donc au lieu de configurer ça pièce par pièce, c'est au niveau de la matière qu'on indique que cette dernière n'a pas de fil et donc l'algo aura le loisir de choisir s'il veut tourner la pièce ou pas.

Dans le cas d'un pièce qui a une matière avec un fil visible et que ce fil a son importance, si on veut tourner précisément une pièce, c'est que c'est pour avoir le fil de travers. Donc, dans ce cas, on "feinte" le sytème en forçant la longueur sur la petite dimension, c'est tout. Et ça, ça se fait avec les axes. Il manque peut-être un outil pour que ça soit plus user friendly, mais pourquoi ajouter une donnée qui existe déjà dans SU. Un axe, c'est 3 directions et 3 sens. Tout ce qu'il nous faut pour indiquer précisément l'orientation de nos pièces.

Mettre le fil dans le long de la dimension "longueur", c'est pas une invention de ma part. Tous les fournisseurs que j'ai pu croiser fonctionnement comme ça.

Boris Beaulant , Satemorej
Oui, nous nous comprenons, à mon avis, dans l'exemple que vous donnez, vous avez besoin de l'option qui indique que la direction du fil est indifférente, donc le programme le tiendra mieux.
mais c'est le meilleur programme et j'adore.

T'inquiète Boris, tout est clair : du principe de départ jusqu'à ce que l'on peut obtenir de l'algorithme. . Je ne pense pas qu'un outil plus user-friendly soit nécessaire. OCL est puissant, basé sur les pratiques concrètes du métier et utilisable sans s'arracher les cheveux (quand on a potassé l'axe du bien, on est d'accord. ).

Le message de Sebastian est arrivé au moment où je cogitais sur un calepinage pour éviter d'acheter un panneau supplémentaire juste pour une petite bande de matière. D'où ma participation à votre discussion.

Une solution à mon questionnement reposerait, en effet, sur un principe de départ différent (attention, ceci n'est pas une demande d'évolution déguisée (en ce moment, je n'ai pas les moyens de financer la recherche ! c'est au plus de la réflexion générale voire fumeuse ).
"Pour une matière avec fil, le sens du fil doit être pris en compte pour toutes les pièces (configuration héritée du type de matière avec fil) sauf pour les exceptions que l'on aura précisées individuellement (configuration locale à une pièce). Pour ces exceptions, du coup, l'algorithme choisit lui-même l'orientation qui maximise le rendement du panneau".

Naïvement, je me dis que cela augmente le nombre de solutions potentielles que l'algorithme peut atteindre. Mais je ne mesure assurément pas les conséquences sur sa complexité et les temps de calcul qui peuvent en découler.

Les fournisseurs de panneaux fonctionnent en logique industrielle : des procédés généralistes rigoureusement cadrés, évitant autant que possible l'introduction d"erreurs ou de spécificités. C'est compréhensible s'ils veulent arriver vite et bien à un résultat satisfaisant économiquement.
L'inconvénient est que, dans certains cas, ils sont obligés de vendre un panneau supplémentaire car leur algorithme n'est pas conçu pour atteindre toutes les solutions potentielles de calepinage.

Bonne journée

PS: Boris, je kiffe le bureau que tu as présenté il y a peu !

Satemorej héhé, oui, je vois bien votre requête.
Après, c'est le nième paramètre en plus qui me dérange un peu. Parce que après, il y en a partout et c'est comme ça que petit à petit le truc est moins user friendly :)

Par ailleurs, je ne suis pas certain que l'algo trouvera forcément la meilleure solution. Mais pour ça, je laisse Martin Müller dire ce qu'il en pense.

PS: Boris, je kiffe le bureau que tu as présenté il y a peu !

Boris Beaulant, Satemorej

Arf! c'est pas facile à expliquer...

Le problème du calepinage est NP-complet. L'espace des solutions
augmente exponentiellement avec la taille des éléments à placer.
A défaut d'un algorithme exact garantissant l'optimalité, on
utilise des approximations ou des heuristiques. Cela veut dire
qu'aucun logiciel de calepinage ne garantit de trouver la meilleure
solution ou alors c'est du hasard.

On pourrait générer un grand nombre de permutations aléatoires
de toutes les pièces à placer, les placer et calculer le nombre
de panneaux nécessaires (c'est un peu ce que fait MaxCut).
De part la nature du programme, MaxCut est capable de stocker
la solution dans le fichier. OpenCutList doit pouvoir générer
à chaque calepinage, pour les mêmes pièces, exactement le même
calepinage. Que penserait l'utilisateur en imprimant à chaque
fois un calepinage différent?

L'outil de calepinage d'OpenCutList doit nous faire économiser
du temps, même si en y passant trois jours on pourrait trouver
une solution meilleure nous faisant économiser un panneau sur 10.

Ma réponse pour l'orientation des pièces est non! Ce n'est pas
impossible, mais ça n'apporte pratiquement rien au risque de rendre
l'interface et la manipulation bien plus lourd.

Non, si tes façades de tiroir n'ont pas la même longueur, il sera difficile de contraindre l'ordre en l'état de ce qui a été fait dans OpenCutList.
D'ailleurs, il me semble difficile de concilier optimisation d'espace et ordre contraint.

Merci.

Salut Damien !
Le mieux est de le faire dans la rubrique Questions, oui.

Bonsoir,

Les matières d'OpenCutList sont des matières SketchUp. En principe, les matières dans la fenêtre d'OpenCutList sont les mêmes que celles que l'on voit sous Matières dans SketchUp. Si on ajoute une matière par le plugin, elle se retrouvera aussi à droite.

Il faut comprendre que les matières ajoutées le sont dans le modèle courant. Et donc, si tu ferme sans enregistrer ou que tu ouvre un autre modèle, ça se sera pas les même matières qui seront recherchées.
Et comme le dit Martin Müller les matières OCL sont les mêmes que celles qui sont ajoutées dans SketchUp directement.

Salut,

La logique de rendu dans OCL est d'essayer d'afficher tous les panneaux à la même échelle pour que l'utilisateur ne soit pas leurré par des dimensions trompeuses. Mais forcément, si on veut afficher autant un panneau de 3m de long que 50cm. Ca fini par poser quelques soucis.

Dans ton cas, ce que tu souhaites afficher est vraiment petit, non ?

Les pièces ne font que quelques centimètres, non ?

Oui, OpenCutList devrait fonctionner même avec Sketchup 2014.

Boris Beaulant merci Boris pour ta réponse et réactivité Je vais essayé ca demain milesker

Boris Beaulant Jai bien réussi à l installer dans sketchup2016 . il me dit Que cest ok pour l installation , rien n apparaît .. et quand je vais dans fenêtre puis préférence, il y a bien le plugins installe mais je ne peux pas cocher la case . Une solution ?
Je n ai as non plus accès à 3D warehouse ..

Tu as installé sketchup depuis extensions warehouse ? Ou bien tu l’as téléchargé ici?
Tu as quitté et relancé sketchup ?

J'ai réussi à avoir 3D warehouse dans composant en tapant dans la barre de recherche à droite , si je clique sur l'icône du haut il me dise que la version est trop vielle et m envoi sur une page internet pour mettre à jour sketchup.
Par contre , je n ai pas réussit à avoir opencutlist malgres qu'il soit télécharge er correctement installé ( ce qui me dise ) , j ai quitté sketchup et redémarrer l ordi mais je ne peux pas cliquer sur la case dans préférence .. une idée EstOuest?

je ne peux pas cliquer sur la case dans préférence

Tu veux dire qu'elle reste grise ? Etrange, j'ai pas encore vu ça.

Pour te dire que ça marche, c'est pas du vent. Je l'ai installé sur un SU 2016 sur Windows 7 avec aucune manip exceptionelle pour en arriver là.

Tu l’as bien installé en mode administrateur de ton pc?
Il y a des pistes pour résoudre ton problème ici : sketchucation....ons-in-sketchup

Boris Beaulant il y a pas le petit v comme quand cest coché , il est bien la dans la liste mais ça me coche pas la case .

Voilà une photo, j'ai suivis ton lien EstOuest mais rien n y fait non plus, la je ne sais vraiment pas comment faire. L extension est bien installée et présente dans préférences mais quand je clic dessus il devient bleu sans que la case se coche.. Une idée ??

Yope hmmm, il doit te manquer des trucs. Ce n'est pas normal qu'il écrive ladb_opencutlist. Il devrait écrire OpenCutList tout court.

Attention que c'est tout le fichier ladb_opencutlist.RBZ qui est à installer. Téléchargeable ici.
Pas juste le fichier ladb_opencutlist.rb.

Boris Beaulant ok' merci Boris je vais regardée ca cette aprèm , mais il me semble que dans' mes dossier de téléchargement il y a bien marqué ladb_opencutlist.RBZ je te confirme ou pas dans l après midi..

Boris Beaulant jai clique sur le lien Que tu as Boris , jai télécharge ( voir photo ) puis je suis allé dans sketchup, préférences , extension puis installer l extension et ca me met toujours ladb_opencutlist ...

Boris Beaulant j'ai enfin réussi !!!!!! J'ai des installer skeptchup , puis réinstaller et opencutlist est ok , juste pour les matières ils me disent que la version est trop ancienne mais jai la feuille de débit ;). Est ce que avec opencutlist on peut avoir le cubage de l ouvrage réalisé ou pas ? Je n ai pas encore regardé alors peut être ma question est pas approprié milesker

En haut de la fiche de débit, tu as un cadre "Récapitulatif" qui te donne les sommes de longueur / surface / volume de débit de chaque matière.

Boris Beaulant oui tu as raison mais je n ai rien de note à part des traits
et quand je vais dans matière voila ce que cela'me dis cf photo..
Jai bien mis de la matière dans mon meuble pourtant ..une idée super Boris ?

une idée super Boris ?

Oui, ordinateur trop vieux :(

Arffffff , calcul à l ancienne alors . Merci beaucoup Boris encore

Boris Beaulant encore une question Quand je génère la feuille de débit , au de mon récapitulatif pour savoir la valeur du cubage ou autre il y a que des traits , je n ai aucune valeur . Cest aussi du à mon ordi trop vieux ?

Oui, surement. Le SVG qui n'est pas correctement supporté.

Boris Beaulant merci Boris faut que je trouve autre chose pour avoir ces infos ...

Ce qui est étrange, c'est que je fais mes tests de compatibilité sur un Win7 + IE9 avec SU Make 2014 et ça marche très bien.

Boris Beaulant y a t il quelque chose à faire dans les parametrages ? Éteindre l ordi et le rallumer ?

Non, y a rien à faire normalement. Je viens de retester avec une version fraichement installé de SU 2014 sur Win7 et ça roule.

J'ai envie de dire que moins tu vas bidouiller, plus ça va marcher :P

Boris Beaulant su 2014 plus ancien Que 2016 ou mm version ? Je vais des installer SU et le réinstaller pour voir .. je bidouille pas du tout car je ne maitrise pas l ordi et encore moins SU ..mdr

Le lien pour SU 2017 est en haut de cette page :

En installant Sketchup make 2017, c’est une version pro complète qui est installée.
En l’absence de licence les fonctions Pro sont à l’essai et prennent fin au bout d’un mois. Mais les fonctions Make restent utilisables sans limite de temps.
Pas d’inquiétude donc si tu as un message t’informant d’une période d’essai d’un mois.

EstOuest d'accord merci pour l'info

Bonjour,

OpenCutList fait d'abord une Fiche de débit (Parts List) de toutes les instances de composant (pas les groupes) de la scène courante ou de la séléction d'objets. Ensuite il faut appliquer de la matière et la configurer. Ensuite, si le type de matière est Panneau ou Barre, on pourra utiliser le calepinage (Cutting Diagram) par le biais d'un bouton Calepinage qui se trouve dans la barre de titre de chaque groupe de la fiche de débit.

Martin Müller Merci beaucoup, c'est plus clair comme ça

Il me semblais que c'était édité par des Français...

Disons que notre équipe de base est francophone, oui. Un suisse et un français . Et que vient s'y joindre 11 traducteurs avec autant nationalités différentes.

Le lien en haut de cette page est bien le bon.
OpenCutList est rendu disponible sur le "store" officiel de SketchUp (qui lui est aux états unis). Et là, Trimble (les proprios de SketchUp) demande d'être connecté à un compte pour télécharger des plugins, oui. C'est ainsi, on y peut rien et c'est gratuit ... et en même temps c'est le même compte que celui qu'il faut avoir pour télécharger SketchUp maintenant.

Sinon, tu peux avoir le fichier ici sur le dépôt GitHub (là où il y a les sources) du projet, sans créer un compte.

Merci beaucoup Boris pour ces précisons.
En effet, je comprends bien qu'il est pratiquement devenu impossible de garder son indépendance et que l'on est contraint de se plier à des contraintes que l'on aurait voulu éviter au départ.
C'est le prix à payer pour aboutir à son objectif de partage.
C'est bien regrettable mais cela ne vous incombe bien évidemment d'aucune manière. C'est le monde actuel, aussi regrettable que ce soit, nous sommes obligé de passer par de plus grosse structure pour avancer. J'en veux pour preuve, l'un des produits de finition que je commence à utiliser (non je ne le citerai pas ;-) ... qui est Belge mais dont tous les renseignements, site etc. sont indiqué de provenance... Française. Raison, le marché Français est plus porteur que le Belge, il n'y a rien d'autre comme explication. Mais nous sortons ici de notre sujet.
Merci pour votre réponse Boris.

Entretemps, j'ai pu charger votre plugin via un lien très bien expliqué (mais datant de 2017 - recherche google) je vous invite à rééditer cette explication, car j'y ai trouvé beaucoup plus d'in fo (directement) que sur les pages 2020-2021.

Et... Il est GENIAL. j'avoue n'avoir fait qu'un seul test. Je dois donc le personnaliser (J'ai du découper des plaques de dimensions standards pour le transport, je devrais donc changer l'un de ces standards par une division par 2 sur la longueur).
Je me réjouis déjà d'ètre à cette étape de construction.
Bien à vous.
Jc

Content qu'OpenCutList remplisse tes besoins

L'info la plus complète pour installer OpenCutList reste ici :

On y retrouve autant le lien direct vers GitHub que celui sur L'Extension Warehouse.

Merci Boris.
Bonne continuation.

Comment ça ?

Je viens de voir que tu conseilles de faire de genre de demande dans la rubrique questions, alors je fais un copier coller ;)

Non, SketchUp Free ne permet aucun plugin.

En revanche, OpenCutList fonctionne avec la version SketchUp Make 2017.

Boris Beaulant Merci pour ce renseignement.

Bien vu. Merci du signalement !

Oui :)
Il faut au préalable que les pièces de quincaillerie soient avec une matière de type Accessoire.

Merci Chef

Oui, dans l’onglet Paramètres en bas de l’écran il faut désactiver l’affichage des unités.
C’est même une option globale à Sketchup.

Boris Beaulant
Merci pour ta réponse! En effet l'indication des "mm" n'est plus importée! Par contre au niveau des chants est il possible de ne plus avoir la dimension du chant indiquée entre parenthésés ?

Un bout de réponse ici

lairdubois.fr/.../reponses/26307

Sinon, le rapport indique la masse des matières premières brutes. La masse capable n'est pas indiquée.

Boris Beaulant Dans le cas présent je suis essentiellement sur du massif, l'export du récap au format CSV + surcôtes à zéro, permet effectivement un calcul rapide et bien approchant (j'imagine) de la réalité.
Merci pour les confirmations et ces pistes!

Surement pke la question est pas posée au bon endroit

Ah excuse moi.
Il faut que je la pose sur un forum dédié à OCL, c’est ça ?
Pas de problème, du moment que j’ai ma réponse, ça me va

Bon sinon, pas grave, je ferai mes calculs d’appro à la mano…

Idéalement la rubrique questions

Boris Beaulant merci. Très honnêtement je ne savais pas vraiment où poser ma question. Mais effectivement, ça reste avant tout une question, alors rendez-vous dans la rubriques Questions

A partir du moment où les pièces sont dessinées sous Sketchup, il va plus vite de les associer à un calepinage optimisé par la machine que de tracer les éléments à l'échelle puis de les accoler sur une feuille pour en déterminer la façon la plus sûre de tout couper sans se tromper.
Entre la mise à l'échelle, l'épaisseur du trait, la précision de la paire de ciseau, le temps à les déplacer pour trouver le meilleur agencement et la marge nécessaire pour éviter de se tromper, suffit d'une fois pour avoir bouffé 100 fois le temps économisé avec OpenCutlist :)

Oui mais le problème c'est Sketchup... de base je n'ai rien pour me motiver à dessiner dedans. (je verrai , j'ai plusieurs solutions).
En prenant un MaxCutList - que j'ai exploité à fond de ses possibilités en 1H tellement c'est facile d'utilisation - le calepinage n'est pas un souci pour 80% des cas.

L'avantage de la modélisation par rapport à une simple fiche de débit que l'on plante dans MaxCut, c'est la cohérence des pièces. MaxCut ne peut pas savoir si les dimensions des pièces permettront effectivement d'assembler p.ex. un caisson.

Dans OpenCutList, la fiche de débit découle du modèle visuel, plus facile à vérifier qu'une liste de 200+ pièces pour faire un agencement de cuisine.

OpenCutList c'est plein de trucs et astuces pour construire un modèle cohérent à partir duquel on pourra obtenir plein d'infos.

Il m'a fallu plus que quelques heures pour apprendre à affûter correctement ! Je ne regrette pas une seconde du temps passé à l'apprentissage.

P.A.O. une prod c'est systémique. Si je n'ai pas de prod, je n'ai pas de décision à prendre. Donc si le logiciel me file des allergies, je n'y vais pas dans l'immédiat. A suivre...

EstOuest a parfaitement raison, il n'y a pas d'option pour limiter la longueur de coupe. Ce qu'il m'est arrivé de faire sur des panneaux 5000mm x 2000mm, pour lesquels mon fournisseur me faisait une coupe gratuite c'est de mettre deux restes de 5000 x 1000 (ou 5000 x 800 + 5000 x 1200) pour voir ce que le calepinage donne. Une coupe à 1000 était souvent nettement moins bonne qu'une coupe à 700 ou 800 pour mon cas.

Pour des grands panneaux dont la manipulation devient difficile pour une seule personne, je préconise la simulation d'une coupe à la scie portative en introduisant des restes de panneaux. En jouant avec les dimensions des restes et suivant les pièces dont on a besoin, on trouve assez vite une "belle" solution (belle = plaisante à l'oeil, que l'artisan reconnaîtra facilement).

Merci pour ta réponse, qui m'amène une autre réflexion.
Ok pour prioriser les coupes en "tronconnage", mais quand est-il du sens du fil pour les panneaux texturé ou plaqué de bois?

Ça se défini lors de la création d'un panneau dans les matières. La longueur sera le sens du fil, la largeur le travers du fil.
Cas fréquent sur du panneau bouleau avec fil de travers, tu indiqueras une dimension de 1500x3000 et non pas 3000x1500

C'est juste, l'option empilement sur la largeur a pour effet de mettre les pièces avec une longueur identique dans une pile virtuelle de largeur maximale = largeur du panneau. Cependant, ces piles sont réduites automatiquement si elles ne peuvent être placées. La logique n'est donc pas fiable à 100 %, le mieux c'est de jouer un peu avec les options.

L'ordre des panneaux est du plus rempli au moins rempli (plus efficace à moins efficace), ce qui fait qu'ils ne sont pas forcément dans l'ordre du calepinage. L'algorithme tente de placer les pièces les plus grandes (plus longues ou plus larges) en premier, puis essaye de remplir les espaces vides.

Bonjour Hebrak,

Merci d'apprécier l'extension .

OpenCutList ne fait pas ça. C'est un problème qui demande de poser pas mal de contraintes en entrée. Comme l'organisation des panneaux, etc. C'est comme poser du carrelage quoi.

Par contre, avec Curic Face Knife, tu peux dessiner ton pavage en répétition plus grande que ta surface à couvrir. Le faire découper et ensuite demander à OCL de compter les morceaux que ça fait.

Voici le truc en action

1. Je dessine mon pavage + forme de découpe
2. Avec Curic Face Knife, je découpe le pavage
3. Je calepine dans OpenCutList

Salut et merci d'apprécier OpenCutList.

• Le premier n'est pas vraiment un bug. La fenêtre est juste restée sur ton second écran qui n'est plus là. SketchUp ne m'indique pas que cet écran n'est plus, malheureusement.

• Je ne comprends pas bien le second problème. Comment importes-tu les matières ? Qu'entends-tu par "il suffit de sélectionner la matière" ?

Merci pour la réponse ;)
Comme les matières ne se sauvegarde pas d'un projet à l'autre, je les exporte puis importe d'un projet à l'autre.
Mais quand je souhaite les sélectionner dans SketchUp directement, je n'ai pas la possibilité d'avoir les chants ou le panneau dans le même bandeau. (Le filtre bande de chant ou Panneau est grisé.).
Il faut alors que je repasse par le plug-in pour avoir accès au chant, mais inversement, je n'ai plus accès au panneau. (Et ainsi de suite.)

Désolé, j'ai du mal à expliquer mon problème.

C'est tout à fait normal et n'a pas de rapport avec l'import ou non des matières.

Dans le cas présenté sur la capture. Le type de matière "Bande de chant" est grisé parce que c'est l'outil "Colorier des pièces" qui est activé (orange en haut). Outil qui applique la matière à toute une instance de composant.

Or les matières de type bande de chant ne peuvent être appliquées que sur des surfaces considérée comme chant dans le dessin de la pièce. Il faut donc activer l'outil "Colorier des chants" pour avoir accès à ce type de matière et ensuite pointer le chant à colorier.

Merci beaucoup !
Effectivement c'est aussi simple que ca.
Merci pour la réponse ;)

Salut.
Merci d'apprécier OpenCutList. Par contre, c'est pas le meilleur endroit pour faire des propositions ou demander des infos. Je t'invite à ouvrir une question .

Ok, je fais ça, merci.

Je viens de le faire et j'aurais aimé supprimer ce premier message mais cela ne me semble pas possible... Je le laisse donc.

Voici le lien à la question, et aux éventuels retours:(

Non, seules les matières du modèle s'affichent dans OpenCutList.

Mais tu peux parfaitement utiliser le système natif de collection de SketchUp (explications).

Bonjour,

Il serait difficile de trouver le code magique qui va choisir la bonne pièce à afficher.
La bonne nouvelle est que pour la prochaine la version 7.0, j'ai ajouté le fait que dans les formule on aura accès à l'objet de l'instance de la pièce. Ce qui fait que l'utilisateur aura la loisir de chercher la bonne solution pour faire ça de lui même. Comme par exemple mettre un nom d'instance spécial et le vérifier pour n'afficher que les instance de ce nom.

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Est-il possible de filtrer par une partie du nom, par exemple si le nom contient “Text”, ou le filtre doit-il s’appliquer à l’ensemble des caractères du nom du composant ? Dans le second cas, je ne pourrais afficher qu’un seul élément, tandis que dans le premier cas, je pourrais utiliser un préfixe comme “+” pour afficher uniquement les composants correspondants (par exemple, +composant_A, +composant_B, etc.).

Merci encore et bonne journée !

Tout est possible puisque c'est une formule en Ruby.

Par ailleurs, ce que je dis ici est qu'il sera possible d'utiliser le nom de l'instance en plus de celui du composant. Et les nom d'instance ne sont pas forcément uniques.

Voici donc un exemple avec un nom d'instance qui commencerait par un +.

Excellent, ça va faire l’affaire. Vous êtes vraiment un génie ! Ce plugin a rendu mes travaux plus lisibles et professionnels. J’ai hâte de voir la prochaine mise à jour

Boris Beaulant

Je souhaiterais proposer encore une option! pour le plugin. Actuellement, il n’affiche que le nom des composants. Serait-il envisageable d’ajouter une option permettant d’inclure une étiquette dans la fiche de débit, précisant le nom du groupe contenant le ou les composants ? Cette fonctionnalité existe déjà pour les étiquettes imprimables, mais pas sur la fiche de débit. Par exemple, pour une cuisine composée de trois meubles (Meuble_01, Meuble_02 et Meuble_03), les éléments pourraient apparaître ainsi :

•panneau_de_Dessus (Meuble_01)
•panneau_gauche (Meuble_01 ; Meuble_02)

De plus! si vous pouviez ajouter la possibilité d’afficher des miniatures sur la fiche de débit, l’identification des pièces, même pour des projets complexes, serait grandement facilitée.

J’espère ne pas abuser en vous soumettant toutes ces suggestions

AmineB je vais être décevant, mais ta demande n'est pas possible.

La fiche de débit liste les pièces groupée par quantités.
Une pièce est un ensemble d'instance ayant la même définition.
Une définition n'a par essence pas de groupe "parent". Une pièce non plus.

Ceci est possible dans les étiquettes parce qu'il y a une une étiquette par instance de pièce. Donc, oui à ce niveau 1 étiquette = 1 instance. Il est donc possible d'utiliser son groupe parent.

Pour ce qui est de la miniature des pièces dans la fiche de débit, je m'y refuse. J'imagine bien l'intérêt, mais le tableau de la fiche serait alors illisible tant il y aurait d'informations à y faire rentrer. Et afficher un aperçu en tout petit a assez peu d'intérêt.
Sans compter que pour des pièces rectangle aux proportions similaires genre 80x100 et 800x1000, il n'y a aucune différence sur la miniature.

Au pire, cette fonction est déjà possible avec les étiquettes (par instance, donc) pour ceux qui le veulent.

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui :) (t'es quand même en retard de 4 ans d'améliorations et correction de bugs ... )

Il y aura quelques fonctionnalités non disponibles (comme le dessin), mais de toutes façons elles ne sont déjà pas présentes dans la 1.9.10.

Et sinon toutes les versions sont là : github.com/lai...ension/releases

Ah oui, 4 ans quand même

Merci Boris pour ton retour rapide, je vais corriger ça !