yvanv 

Merci à tous les deux

C'est ça.... Mais j'ai utilisé 2 techniques différentes...
Pose en feuillure pour le WC une lame après l'autre...et en rainure pour l'armoire (comme pour un panneau) avec fabrication d'un gabarit qui permet de faire plus rapidement le treillis et de le couper à la demande...
Tiens, ça me fait penser...je vais peut-être le rajouter sur la page de l'armoire...

Ah, le noyer... Magnifique.
D'accord avec zeloko pour le bas des tiroir brut, ça change tout...

Très beaux...j'aime bien la finition. Est ce que quelqu'un peut m'en dire plus parce que l'anglais et moi.... Notamment cette poudre blanche associée à l'huile de paraphine et pourquoi il l'a met...

Thanks a lot woodumakeit....

Très beau boulot. J'ai moi même un projet de cuisine et comptais faire le plan de travail en résine type "Corian" (mon distributeur peut me fournir des panneaux de la marque Kerrock) Aussi, j'aurai besoin de quelques éclaircissements.

• Est-ce que ce type de matériau se travaille vraiment comme le bois comme le fabricant le prétend
• Quelle est l'épaisseur des panneaux de Corian utilisés ?
• Je vois que tu as un bac intégré... je pensais faire de même... Pas trop galère à poser ?
• Enfin, peux tu nous donner des précisions sur les tiroirs...

Merci pour toutes ces précisions, elle me seront très utiles pour mon projet...

Rien à rajouter à tous les commentaires... Tout a été dit ! Très belle idée et très beau boulot. Bravo et merci.

Très beau plugin... bravo ! J'utilise personnellement "BLB Fiche de débit" depuis un moment, mais j'ai été scotché par la vidéo de présentation. Je me suis donc empressé de le tester.
J'ai commencé par des plans déjà réalisés (j'en ai un stock dans un peu toutes les version de sketchup mais... comme schgreg, rien ! déception .... Pourtant je fais tous mes plans avec des composants.
Je suis allé voir dans la console ruby, elle est bien remplie après avoir fait tourner le plugin.
J'ai donc dessiné vite fait une table avec 6 composants et là, ça marche...
Voilà ci-dessous mes premières impressions.

Les plus :

• facilité d'utilisation et rapidité du résultat. Inutile de passer par un logiciel tiers pour éditer et imprimer la fiche
• belle mise en page, directement exploitable, les composants sont triés par épaisseurs brutes > épaisseurs finies > longueurs > largeurs. Je fais exactement la même chose avec la fiche éditée par "BLB Fiche de débit" mais en passant par un tableur (et un peu de manip)
• l'actualisation est instantanée quand on modifie le modèle
• l'impression est très rapide et simplissime
• pas de sauvegarde qui encombre le disque dur (je me retrouve à chaque fois avec un fichier .txt et un fichier .ods

Les moins : (mais ça doit pouvoir s'arranger vu la maîtrise de l'auteur ;-)

• les épaisseur de bois brut ne sont pas paramétrables (elles ne correspondent pas à ce que je trouve chez mon négociant par exemple)
• les pièces sont bien comptées mais il manque des sous-totaux par épaisseurs et le total de toutes les pièces (utile pour ne rien oublier)
• les pièces sont identifiées mais il y a des doublons entre les épaisseurs. Ainsi on peut se retrouver avec 3 pièces A différentes pour le même meuble.
• les panneaux ne sont pas reconnus (mais ça tu l'as dit dans la présentation), les surcotes de débit sont donc incohérentes
• pas d'export possible pour une personnalisation éventuelle (je l'ai mis dans les points positifs mais ce serait un petit plus)

Voilà, j'ai été un peu long mais je conclurais en disant que c'est un bien beau plugin pour une version BETA... J'attends avec impatience les évolutions...

Me revoilà pour une nouvelle pas très réjouissante...
Le plugin ne fonctionne plus après l'enregistrement du plan... mais la console Ruby renvoie bien quelque chose quand on clique sur le bouton "Générer"
Autre observation à rajouter à la liste des "moins"... les modifications des surcotes ne sont pas enregistrées...

Je précise que j'utilise Sketchup 2017

Merci pour tes réponses Zeloko...
Comme tu me l'as demandé, je t'ai envoyé mon fichier en "privé"
Comme je te l'ai écrit, la nouvelle version ne fonctionne toujours pas après enregistrement du fichier.. La nouveauté c'est que la console ruby reste vide.
Enfin pour répondre à ta dernière question, le .CSV ou .TXT me semble plus "universel" que le .xml mais je ne suis pas spécialiste. ça dépend aussi du format généré par ton plugin...

zeloko, à propos des épaisseurs de bois brut, ton idée de les paramétrer par matière est excellente (c'est ce qui manque au plugin BLB Bois) mais ça risque d'être compliqué quand on voit la bibliothèque de matières par défaut de Sketchup. Il faudrait, j'imagine, imposer des essences avec un libellé précis pour que le plugin les reconnaisse. Par contre, le fait de les conserver d'un modèle à l'autre me semble logique, car, à moins de changer de fournisseur, on a bien toujours les mêmes cotes...

C'est pas faux mais c'est pas tant le nombre de matières qui m'inquiète mais la pauvreté de celles-ci dans la catégorie bois ! Si tu fais des meuble en bois clair, tu n'as d'autre choix que d'utiliser "Planche en bois à aspect liège"... ça va faire désordre sur la fiche de débit de ton épicéa... mais ça reste quand même un détail, on peut s'en accommoder !

Merci du tuyau... j'ai toujours texturé le composant mais je viens de découvrir l'intérêt de le faire par face...
Autre avantage, tous les composants sont modifiés en même temps alors qu'il faut reprendre toutes les copies si on texture le composant "fermé".

C'est tout à fait ça... Moi qui ne suis qu'un amateur, je procède comme ça... et je trouve bien pratique de connaître les quantité de bois à commander dans chaque épaisseurs brutes. Il est donc vachement important de pouvoir paramétrer les épaisseurs du marché. Personnellement, je trouve du Bois du Nord (épicéa) en 25, 32, 38, 44, 50, 63, 75... du chêne en 27, 34, 41, 45... du hêtre en 23, 26, 32, 38...
Pas simple donc... et ce serait vraiment un plus de pouvoir paramétrer par essence !
Pour info, j'utilise actuellement le plugin BLB Bois qui permet de paramétrer les épaisseurs brutes mais au niveau de SU et non par modèle, ni par essence. En principe je ne mélange pas les essences dans mes créations, j'ai donc contourné le problème en faisant plusieurs fichiers de paramètres que je renomme selon les besoins... mais ça reste du bricolage...

D'abord, je confirme que le plugin fonctionne bien sous win 10 et SU 2017... merci Zeloko... et courage pour la suite ;-)!
Ensuite, merci à niconathy pour ses éclairages techniques toujours bons à prendre pour un autodidacte comme moi. Je procède exactement comme Zeloko.
niconathy, tu dis que la fiche de débit te sert à tracer... Tu veux dire que tu fais ta fiche AVANT de faire le plan ? On ne serait effectivement pas du tout dans la même logique que Scketchup...d'où les "divergences"...

Evidemment, je suis vraiment une bille !
Merci pour ces précisions...

Tu as bien travaillé zeloko , ça marche toujours nickel sous Win 10 et SU 2017 et les ajouts sont vraiment de vrais plus...
-J'aime bien le filtre par calque pour éditer la fiche, très pratique pour ne pas s'encombrer d'éléments inutiles sur une fiche de débit (comme la quincaillerie) ou pour sélectionner facilement les parties à éditer (à condition bien sûr, d'utiliser les calques)
-J'aime bien aussi la possibilité de numéroter les pièces (parce que je fonctionne comme ça) mais j'aurai bien vu cette colonne en 1er (comme sur la fiche de niconathy -merci à lui)
-Super le cadre résumé...tant pour la commande de bois que pour la réalisation avec la synthèse du nombres de pièces.
-Génial aussi l'idée des cadres déroulants (je n'y avais pas pris garde avant de trouver le cadre résumé), on peut ainsi imprimer une fiche par épaisseur brute (pratique quand on a un grand nombre de pièces)
-Je verrai bien une ou deux colonnes à cocher (perso j'en mets une pour le débit et une pour les pièces finies)
-Enfin il manque encore le paramétrage des épaisseurs brutes... et ce sera PARFAIT ! Impossible pour moi d'utiliser le plugin en l'état puisque les épaisseurs brutes ne correspondent pas au miennes... je le regrette beaucoup mais j'ai confiance !
En tout cas, bravo... ça fait presque envie de se mettre au Ruby... mais tu fais ça tellement bien !!!

C'est très bien comme ça, vu la facilité avec laquelle on peut paramétrer et filtrer les éditions c'est tout à fait jouable.
Quant à l'ordre des colonnes, brutes à gauche et finies à droite me semble plus logique (sens de lecture !)

Je viens de tester la version 0.3.3... Tu touches au but zeloko !
Pour moi c'est presque parfait...
Reste le problème des panneaux qui viennent s'intercaler dans la fiche avec des surcotes inutiles.
Une suggestion peut-être pour faciliter la lecture, trier les cadres par essence > épaisseur... mais c'est vraiment chercher la petite bête !
Merci pour ce beau boulot.

Le problème n'est pas tant que ces éléments apparaissent sur la liste, au contraire, ça peut effectivement être utile, mais ce sont les surcotes qui leur sont appliquées : différentes pour les panneaux (pas de surcote en épaisseur) et inutiles pour la quincaillerie par exemple...
Ton idée zeloko de mettre des préfixes est bonne même si, effectivement, ça fait un peut bricolage, mais pour simplifier pourquoi ne pas repérer que les panneaux en imposant un libellé aux utilisateurs (il n'y a pas des tonnes - CP, 3plis, medium par exemple) et ne pas traiter du tout les [Matière non défini] en les regroupant sous forme de liste à la fin de la fiche.

ça n'a pas grand intérêt d'avoir une fiche de débit qui ne correspond pas aux épaisseurs qu'on peut trouver, non ?
A chacun son SU et à chacun la fiche de débit qui correspond à son stock...
Pour le reste, ça fait beaucoup de paramètres... et à moins de les faire saisir par l'utilisateur, je vois pas !!!

Je viens de terminer les tests... tout fonctionne parfaitement.
Les avancées sont tout simplement remarquables !
Ton idée de récupérer les matières du modèle est géniale...
Le paramétrage est extrêmement facile car très intuitif. J'ai tiqué en voyant la syntaxe avec tous ces "mm" mais je me suis rendu compte que ce n'était pas indispensable ! Par contre, bien utiliser le point-virgule ";" comme séparateur.
Enfin, deux petites suggestions (qui peut le plus peut le moins)...
1- ce serait bien d'horodater les éditions, c'est peut être utile comme on ne peut pas sauvegarder les fiches de débit...
2- ne pourrais-tu pas forcer les sauts de pages pour éviter de scinder les cadres...
Voilà donc un plugin tout à fait fonctionnel, je l'adopte définitivement...
Encore bravo et merci pour ce boulot...

Oui, "l'impression" en pdf fonctionne très bien sous Windows, je l'utilise pour faire les tests...

Je me suis remis sur Sketchup pour triturer un peu ton plugin, zeloko et j'ai rencontré un problème qui, je pense, ne vient pas de toi.
En effet, j'utilise les plugins BLB Bois, notamment celui qui permet de poser des dominos... Je me suis rendu compte que les pîèces comportant des dominos n'apparaissent pas dans la fiche de débit, par contre les dominos y sont bien.
Je pensais avoir affaire à un groupe de composants (pièce + domino) mais en fait, le domino est bien un composant mais la pièce elle-même n'est pas "fermée"... On a d'ailleurs le même problème avec les lamelles.
Oubli de la part du concepteur du plugin ou contrainte technique ???

Si je comprends bien, le plugin BLB vient rajouter un composant (le domino) dans un autre composant (la pièce d'origine) ce qui en change le statut. C'est quand même pas très logique tout ça !
C'est vrai que le fait de cacher le domino remet les chose en ordre mais ça va être un sacré boulot de lister tous les dominos, les lamelles, les tourillons et les fausses languettes (ceci dit, ils ont des noms génériques... ça peut aider)
Sûr que si la modif était faite en amont (chez BLB) ce serait plus simple ;-))

la seule chose qui serait bien de faire pour que ça marche, c'est de créer un composant (ou groupe) qui contient la pièce et les dominos. (je ne sais pas insérer une citation...)

C'est bien ce que je pensais... et en créant un nouveau composant (et non un groupe) on peut reposer la pièce et le domino tout pareil... et dans ce cas ton plugin fonctionne

Merci... bien pratique la visualisation et l'édition des pièces...
J'ai pensé à un autre truc en faisant tourner ton plugin sur mon projet de dressing.
J'ai décomposé mon modèle en scènes (structure, portes, aménagements intérieurs) et j'édite une fiche de débit par scène... du coup je me retrouve avec plusieurs fiche "dressing.skp"... Ne serait-il pas possible de rajouter le nom de la scène (quand il existe) à l'entête de la fiche.
Je sais, on est encore dans le détail et on peut le faire à la main mais on s'habitue à l'excellence ;-)...
Je reviens sur le problème des dominos, lamelles et autre languettes de BLB Bois... ne serait-il pas possible de les contacter pour qu'ils modifient leurs plugins en créant un nouveau composant domino+pièce lors de l'ajout du domino ? Après, c'est peut-être délicat comme démarche vu qu'ils ont eux-même leur plugin fiche-débit...
Quoi qu'il en soit, ton plugin est très fonctionnel en l'état, il faut juste éviter les rajouts de dominos, lamelles, etc. avant d'éditer les fiches de débit...

Ça serait dommage d'arrêter d'utiliser les plugin BLB pour ça !

C'est bien vrai, ça !

Perso, j'utilisais le plugin BLB Bois qui ne faisait qu'un export...et je trouve que c'est un vrai plus d'éditer la fiche directement. Faut dire qu'elle correspond exactement à ce que je faisais avec mon tableur. Après, on a chacun ses habitudes !

Pardon d'intervenir dans cet échange entre pros, très instructif d'ailleurs, mais cela m'a amené à regarder de plus près les données de la fiche de débit.
Sauf erreur ou incompréhension de ma part, il semble y avoir une erreur dans le calcul des surfaces de matériaux (indispensable pour les commandes).
Je joins un exemple simple.
6 planches de 600x100 soit en cotes brutes 650x105 ont une surface de
0,650 x 0,105 x 6 = 0,4095 m²
La fiche affiche 0,068 m² soit la surface d'une planche 0,650 x 0,105 = 0,06825
J'ai eu la puce à l'oreille en reprenant des fiches éditées par BLB Bois et en recalculant les surfaces sur des modèles plus complexes... IL s'avère que les données de ta fiche, zeloko, sont inutilisables, désolé ! Merci de m'éclairer si j'ai raté quelque chose.
PS : J'ai refais une fiche avec 1 planche, on a le même résumé...

Merci à yvanv d'avoir pointé le bug des surfaces et volumes.

De rien... Merci à toi pour ce super boulot. Tout marche parfaitement

Je n'utilisais jamais la matière autrement que sur les composants avant que tu m'en aies parlé dans un autre post et c'est vrai quand, quand on veux affiner la présentation, c'est pas mal. De là à modifier ton plugin, ça dépend du boulot que ça représente... d'autant qu'il est super facile de modifier les propriétés des composants dont la matière est non définie.

C'est peut être moi qui n'ai pas compris ce que tu veux dire par "héritage". Je vais essayé d'être clair.
D'abord, je ne travaille qu'avec des composants (pour les raisons que tu viens de citer) et donc, j'attribuais une matière à mon composant fini.
Problème 1 : Il faut "colorer" chaque composant car la matière ne fait pas partie du composant
Problème 2: on n'a pas accès au menu "Texture" qui permet de modifier la position, l'orientation...de la texture.
J'ai découvert grâce à toi dans un autre post que, quand la texture est appliquée au groupe de faces, avant de créer le composant, elle était modifiable et faisait partie intégrante du composant Mais elle n'est pas reconnue par ton plugin (ni par celui de BLB-BOIS).
On peut voir les différents cas de figure et la fiche de débit sur les copies d'écran. On a trois pièces identiques au départ. Composant#1 "coloré dans la masse" c'est à dire avant d'être déclaré comme composant, et Composant#2 qui apparaît 2 fois, sans texture et texturé en temps que composant.

Fort de ces observations, j'ai déduis que le "parent" dont tu parles est le groupe de faces du composant.
Me trompe-je ? Si c'est le cas désolé pour le bruit et merci d’éclairer ma lanterne... Sinon, et je me répète, dès lors qu'on peut modifier le composant dans la fiche de débit, un oubli est vite réparé.

OK, j'ai compris (enfin !) On en apprend tous les jours !
Dans ce cas, oui, ce serait bien de prendre en compte la matière du parent (tu rejoins ainsi la philosophie de SU)
Merci pour ces explications...

Merci pour cette MAJ mais, sauf erreur de ma part, on a perdu le tri des pièces par épaisseur > longueur > largeur.

C'est bien ça... sinon, plus rapidement...
clic droit sur l'icone Sketchup et Désinstaller ou clic droit sur l'icone "Windows" (anciennement Démarrer) et "Programmes et Fonctionnalités."
Ensuite, chercher Sketchup dans la liste et Désinstaller (toujours par clic droit ou dans la barre supérieure)

Petit retour sur le plugin... zeloko tu as changé la mise en page, notamment des lignes plus hautes... Certes, ça aide à la lecture mais c'est un peu papivore ! (pas loin de 30% sur mon imprimante). Le boiseux serait-il myope ?
Ceci dit, super boulot quand même ! Merci

Non, les lignes du tableau...mais entre temps, j'ai mis à jour le driver de mon imprimante, c'est peut-être ça !!! Désolé pour le bruit...

Pour ma part, j'utilisais PDF Creator, il s'installe et s'utilise comme une imprimante.
Je ne l'utilise plus car Windows 10 installe l'équivalent qui s'appelle "Microsoft print to PDF" et que l'on trouve dans la liste des imprimantes.

Très beau boulot... ça a déjà été dit, mais ça fait pas de mal de le répéter ;-)
Je suis en train de concevoir une cuisine qui devrait voir le jour au printemps (quand j'aurai fini le dressing dont j'ai partagé le plan
Je me pose la question de la structure des éléments...
Tu as fait tes 2 dernières cuisines avec des caissons en CP de peuplier (c'est déjà mieux que le mélaminé) mais tu as fait aussi celle-ci en frêne massif.
Peux-tu m'éclairer sur ces choix (d'autres avis seront les bienvenus aussi !). J'étais plutôt parti sur une structure en hêtre (comme le reste de la cuisine) avec des éléments construits à partir de cadres identiques (en vert sur le schéma) reliés par des traverses plus ou moins longues selon les besoins... sans écarter la solution des caissons.
Vu le nombre de blocs envisagés (voir ci-dessous) quel est, à ton avis (à ceux des autres aussi) la meilleure solution...

Salut jeanco77 et merci pour ton avis...
En fait, j'ai oublié de préciser que je ne comptais pas mettre de panneau à mes cadres, sauf aux extrémités des modules bien sûr... En effet, je n'aurais que des tiroirs dans cette cuisine et je ne voyais pas l'utilité de cloisonner entre chaque élément mais je pars peut-être sur une fausse idée !
Pour les assemblages, j'ai une machine à dominos... ça fait gagner un temps fou !

Merci pour vos réponses précises... Un truc que j'ai pas dit, c'est que du temps, j'en ai et le client...c'est moi... Par contre, je prends plus de plaisir à travailler le bois que le CP...
J'ai encore du temps pour réfléchir et vos conseils et avis vont m'être très utile. Quoi qu'il en soit,on en reparlera dans doute...

niconathy, c'était effectivement mon idée, pour le poids d'abord et pour l'encombrement dans l'atelier ensuite.
Pour les pieds,je n'avais pas d'idée précise mais je sens que ça vient !
sylvainlefrancomtois, j'y manquerais pas !

Je suis en train de revoir mes plans et je me suis intéressé au tien. J'ai constaté que le plan de travail était à 1m... c'est pas un peu haut ?

Je reprends le fil après 1 an...mais j'ai un projet similaire et j'ai quelques questions (si ce n'est pas trop tard)

• où as-tu trouvé les panneaux de plan'arcryl. Je suis allé sur le site du fabricant mais pas de liste de distributeurs. Mon fournisseur de bois a du Kerrock, il me semble que c'est un peu le même type de matériaux mais si tu en sais plus ...
• en quoi sont fait tes caissons et tes tiroirs
  Merci d'avance

Très chouette... Quelle finition pour tes tabourets Bapak ?

Un conseil pour ton post, tu devrais signaler ton inspiration, on aurait ainsi accès au plan et à d'autres créations identiques
En tout cas, bravo.

Sûr qu'il est chouette ce site... Un maximum d'informations avec une ergonomie remarquable...
C'est peut-être pour ça qu'il marche si bien ...

Merci à tous les 2...
Perso, j'aime bien l'idée d'un objet utilitaire agréable à regarder... ça fait 5 ans qu'ils sont fait avec une utilisation quotidienne et ils n'ont pas bougé (la 1ère photo a été faite hier).
Après, sans rentrer dans le détail, j'ai fait ces objets pour occuper une (longue) convalescence, avec des déplacements fréquents et beaucoup de temps à tuer ! J'ai anticipé en prenant ce que j'avais dans l'atelier pour préparer les supports. Mais je ne regrette pas mon choix...
foal, oui je suis savoyard d'adoption... Il y a aussi un livre franco_italien, "Il rosone nell'arte popolare valdostana" qui n'est pas mal

niconathy, nos messages se sont croisés... Non, comme dit précédemment, je l'utilise comme ça... et ça n'a pas bronché. J'en ai fait pour toute la famille avec des niveaux de difficulté différents, tous en merisier... certains on pris le chaud mais ça n'enlève rien à mon avis.

Vous me flattez ...mais ça fait plaisir. Je vais être obligé de m'y remettre ...
Sinon, FMJ, c'est toujours du merisier... et tous mes modèles sont là ! A toi de voir quels sont les coups d'essai "
Encore merci pour vos avis.

Merci pour l'info mais je n'ai pas trouvé comment faire ????

Au temps pour moi, je viens de trouver... Merci encore

Oui il y a un blocage en ouverture pas représenté sur le plan car rajouté à la pose. Ça évite de laisser les dents sur la vasque ..

Bien vu et merci pour le compliment mais j'ai posé la vitre cet après-midi...

Chapeau bas !!!!

Merci à tous...
Pierro, les barres transversales sont là pour rigidifier l'ensemble et j'ai acheté la mécanique de la presse parisienne chez HM Diffusion..

Bonjour Didier et merci du compliment.
effectivement,la lutherie ne demande pas de grosses frappes et le travail se fait la plupart du temps assis. L'encombrement a aussi joué, c'est un établi d'appoint qui est dans un appartement.