Aussi 
Sympa l'atelier ! pas trop chaud en été ? (tu me diras ... en Bretagne ... 
)
Question :
Tu a fait ta feuillure sur la partie longue des queues droites. De ce fait, tu dois avoir un trou carré à l'extérieur. Ceci ne pose-t-il pas problème lorsque tu mets une hausse ?
héhé :)
Et sinon, le dégauchissage à travers fil ou en bois de bout. T'as pas eu de problème ? Normalement, ce n'est pas trop conseillé ...
T'as sûrement pris un passe très faible.
Pour soulager la misère du monde, une réorganisation globale suffit.
C'est pas pour demain 
Je confirme pour les systainer makita. C'est l'ancien système super mal foutu. Pas vraiment un avantage...
+1
Hello Boisenformes,
Ne perds pas de vue que tu ne connais pas la personne qui s'adresse à nous.
Peut-être un étranger qui ne maîtrise pas encore la langue de molière.
Peut-être une personne avec une difficulté ou une autre ne lui permettant pas d'écrire correctement.
Peut-être une personne qui a eu un parcours difficile qui ne lui a pas permis de maîtriser le français
Bref, ce n'est pas forcement de la mauvaise volonté, et il ne faut pas croire par défaut que ça en est. Comme dit Boris, un peu de bienveillance :)
Quand je dis de vrais fournisseurs, ça peut être sur le net. Il y en a de très bons, disponibles, avec un numéro de téléphone 
Ce que je fais, si je trouve quelque chose sur amazon, c'est que regarde qui le vend et je vais directement sur leur site.
Après, bon nombres de marchants ne sont présents que sur amazon et acceptent donc le système avec ses avantages (mise en relation client) et ses inconvénients (contrats très à l'avantage d'amazon et conditions drastiques).
C'est exactement le même problème qu'Uber. Les besogneux ont un sentiment de liberté, mais se font bien enfler.
Mais bon ... avec tout ça ... on est bien parti sur un terrain politique dans ces discussions.
Ok, dans ce cas, pas de problème. Ce sont les traits sur le côté qui m'ont enduits d'erreur
C'est effectivement un calcul qui n'a aucun sens. Tu peux être en rogne, mais c'est pas une raison pour faire preuve de mauvaise foi. Tu est professionnel, j'ose donc imaginer que tu c'est ce que sont des coûts incompressibles 
Le cœur serré 
Miles mercis ! Vivement la suite
L'argument du triangle indéformable n'est suffisant qu'avec le postulat que la matière est indéformable.
En l'occurrence, à ce que je comprends, Sylvain parle des forces de compression appliquées sur les ablaletriers qui pourraient les faire fléchir vers le bas (forces dépendantes de la pente du toit soit dit en passant)
Ça n'est donc pas du tout un problème de contreventement, mais plutôt de charge admissible. Ce qui peut être réglé soit par l'utilisation de plus fortes sections de bois, soit par des jambes de force.
En l'occurrence, j'imagine que si le choix à été fait d'utiliser des jambes de force, je ne pense pas que ce soit juste pour se faire plaisir avec des assemblages
Après, peut-être cette précision manque-t-elle dans les explications
sylvainlefrancomtois ,le chapitre "taille de la charpente", c'est quoi ? Son dimensionnement ?
Ha, les poteaux, merci 
Effectivement internet est peu dissert sur le sujet.
Pour te répondre, pour moi, c'est parfaitement clair, avec Google pour définir quelques mots.
Mouais... Mais on parle de charpente là. La chute est interdite car elle se fait sur la tête des clients...
dneis , voici une bonne source d'information pour ce que tu demandes : Apprendre la charpente - Le piquage en attendant Sylvain :)
Il t'explique le principe sur bois équarri, puis sur bois contenant des flaches par exemple.
Je n'ai pas encore fini, mais je ne peux m'empêcher ce commentaire : C'est juste génial ! J'adore tout ce que j'apprends ! Merci, merci et mile fois merci ! Je prends mon pied :D
Juste une petite remarque, je n'ai pas compris de manière claire le pourquoi de la différence d’établissement entre la panne en dévers et la panne d'aplomb. Peut-être y a-t-il un schema sur lequel se reporter expliquant avec des poussées ?
bon .. par contre, j'ai rien compris au lignage 
Et comment fait-on pour trouver le sens de pousse de l'arbre. Quand il est sur pied, ça va, j'y arrive 
, mais devant un poteau équarri j'ai peur d'avoir une chance sur deux...
Noté
Oui, j'ai bien compris le principe, mais pas l'explication...
sylvainlefrancomtois C'est bon, en 2eme lecture, j'ai tout compris et c'est assez clair. Je devais être trop fatigué hier ;)
kajmed +1 
moi, je suis perdu
Ce chapitre va me demander une concentration de lecture que je ne peux pas m'offrir en ce moment :(
Effectivement.
Comment ne pas penser à la sagrada famillia ? (mon plus gros coup de cœur architectural 
)
Yep ! Merci M. Sylvain !
Ben, faut les mettre dans les trouvailles 
Vivement !
Ho la vache 
Est-ce que mes yeux voient bien ? Le poteau est en train de se fendre ?
Niouniou Je vois mieux sur PC là ... impressionnant !
Maillien Michael tu as des petites photos pendant, après ?
Oula, alors là, c'est pas cherchez l'erreur, c'est cherchez les erreurs c'est ça ? Beau test pour voir si on a retenu les cours de Sylvain 
Essayons :
Panne faîtière double
Echantignoles inversées 
Contrefiches sur entrait
Arbalétriers ne vont pas sur poinçon.
Tout bon ? 
ok, essayons, bel exercice :) :
Sablière inclinée.
Bout entrait non protégé ?
Manque de contreventement. Pas facile avec ces petits bouts de poteaux. Du coup, il eut fallu remonter l'entrait pour avoir des poteaux plus longs et permettre de contreventer et de protéger l'entrait par l'allongement des chevrons
Les pannes ne sortent pas assez et sont mal finies, mais peu-être y avait-il une contrainte (limite de propriété).
les assemblages métalliques ne sont pas fait pour être posés inclinés
Le mur me semble vraiment light. A priori briques pleines donc sûrement pas féraillé et sur une seule rangée. Mais là, on est plus dans le même domaine :)
Encore ? 
et oui ! ça en fait des choses à dire pour une photo !
Hello ! Petite question :
Sur l'entrait de tourelle, tu mets en rouge l'entrait traversant. On peut l'identifier avec l’assemblage du poinçon à tenon mortaise traversant.
Par contre, j'ai cherché un peu partout, et je n'arrive pas à trouver comment les demi entraits perpendiculaires viennent s'assembler sur l'entrait principal.
Je voudrais faire un mini kiosque octogonal.
Je suis sur sketchup là sur quelque chose dans le même genre. Mais j'ai du mal avec 2 liaisons.
Celle vue avant que je n'ai toujours pas comprise. Je ne vois pas comment mettre un tenon mortaise.
Et celle entre les entraits et les poteaux et sablières (on dit sablières dans ce cas aussi ?)
J'avais bien prévu de passer par ici pour faire contrôler
Et quand je dis un mini kiosque, c'est une maquette au 1/10e pour faire une mangeoire à oiseaux. Le risque est, comment dire..., calculé en ce qui concerne la solidité de structure , mais je veux la faire comme en vrai car il n'est pas exclu que j'en fasse un vrai un jour
Triste jour pour notre patrimoine et pour une charpente de plus de 800 ans en particulier
Bien vu !! ;)
Difficile à dire sans connaître le matériel à ta disposition.
Très joli. Le plateau est magnifique !
J'ai juste un petit doute sur l'assemblage du piètement qui ne semble pas laisser le plateau libre de ses mouvements. Je me trompe ?
Joli !
Je n'aurais peut-être pas fait l'impasse sur les butées, mais ça semble bien fonctionner comme ça :)
ça me semble raisonnable
"Gadget" par definition veut dire que l efficacité est mise en doute.
Non. Ca c'est la définition donnée par google qui sort d'on ne sait top où, et ce n'est que la 2eme qui ne va pas de le sens d'emploi habituel.
Pour les définitions, Le Larousse ou le trésort de la langue française informatisé sont bien plus fiables.
Donc, gadget par définition veut dire que c'est un objet ingénieux, mais que son utilité est mise en doute. Donc, selon l'avis de Niouniou , oui, c'est un gadget
En tout état de cause, c'est effectivement un outil très ingénieux mais j'ai bien peur qu'il n'arrive avec au moins 15 ans de retard
POUR MOI,un trait mixte ou un trait interrompu court n'a pas besoin d'être "de précision" dans les mesures d'intervalles et de longueur de trait (à plus ou moins 2mm).
On a pas eu les mêmes profs de dessins
fiinvention Pour architecture, plutôt 1:100 et 1:50 je dirais.
Génial !