+1 un bon culottage aux tannins sera parfait !
Du coup il conviendra bien évidemment d'avoir un verre pour le rouge et un autre pour le blanc
sey Je me permets d'insister mais comme dans le "culottage" des ustensiles pour le thé, où l'on ne mélangera pas ceux pour le thé noir et ceux pour les thés verts ou blancs, on mélangera pas un verre à vin culotté pour le rouge avec du blanc… (ou alors ça fera …bizarre)
Il font aussi l'enduit à bande spéciale fermacelle qui est plus adapté que l'enduit à bande placo
Il me semblait qu'un des avantages de la pose du Fermacell était justement l'absence de bandes à faire contrairement au placo (mais ils se sont mis à en proposer pour les plaquistes français qui ne savent pas poser autre-chose que du placo avec bandes )
Quid des vides-greniers ? (je ne parle pas des brocantes qui sont le faits de professionnels enregistrés)
etiennedesthuilliers
La réalité est peut-être plus nuancée.
Il y a qques temps j'avais envisagé de faire la vente de particulier à particulier (en quantité un peu importante) et avais consulté les Impôts et feu la DGCCRF pour jauger un peu les diverses règles à respecter.
Il en était ressorti un message très clair : les particuliers vendeurs ne sont pas soumis au Code de Commerce.
Ainsi un particulier n'est pas tenu d'avoir une balance de qualité "commerciale" ni de la faire contrôler par un service de métrologie.
Ces règles concernent la vente de professionnel à particulier.
les transactions usuelles entre particuliers (mis à part les transactions de devises, immobilières etc.) sont "à part" des Codes
Sinon, il me semble que les prix ne sont pas non plus affichés (et décidés "à la tête du client") dans les enseignes vendant aux pros, que ce soit d'outillage, négoces divers…
etiennedesthuilliers Là aussi j'avais demandé le seuil à partir duquel on pouvait être requalifié "commerçant" : la réponse était très floue selon les administrations :
A noter toutefois, que si les ventes faites par un particulier sont significatives, elles pourraient être requalifiées de vente professionnelles notamment en matière fiscale.
Moi, "significatif" je ne sais pas ce que ça veut dire, en creusant un peu la littérature on devine qu'il y a une notion de proportionalité dans tes diverses sources de revenu (comme pour le don d'usage), en gros un gars qui a un gros salaire peut vendre bcp plus qu'un au RSA (justice sociale et compagnie)
Boris Beaulant Certes non, mais c'est pour dire que "vendeur" n'implique absolument pas "affichage de prix fixe".
C'est uniquement valable pour les commerçants pro vendant au particulier, dans un forum si le vendeur n'est pas clairement identifié comme pro, il a le droit de faire des fausses annonces de prix.
Ce qui ne rend pas pour autant la pratique acceptable…
Pourquoi avoir supprimé "en métal" ??
Il n'est pourtant pas inutile de distinguer les deux principaux types de wastringue, qui sont bien différents.
On précise bien le modèle exact pour les outils électriques, du coup "Scie circulaire GKS 18V-57" devrait être renommée seulement "Scie" ??
Le guillaume Rali porte son numéro de modèle par exemple…
Ce n'est pas le type d'outil "wastringue" qui est l'objet de cette fiche, mais bien ce modèle précis "Wastringue en métal Dictum" qui est le nom complet sous lequel il est référencé chez le distributeur/fabricant.
Tu aurais un exemple ?
En cherchant rapidement je ne trouves que des manches ronds… "bateaux" pour ciseaux/gouges/râpes…
dneis Justement, ce ne sont pas des manches de bédane "traditionnels" (de section carrée aux angles arrondis) … c'est pour ça que je demandais, j'en ai pas vu proposés.
FBang Elle n'a malheureusement pu se transmettre de génération en génération…
Je colle ici un texte posté sur un autre forum :
État du marché :
- En neuf à pas cher : noname on oublie, (Veritas/Lie Nielsen bon… c'est bien cher) , restent les Stanley/Kunz.
Problème : apparemment pour les Stanley au moins, les “batchs” de fabrications ont l’air très variables (je suppose différents sous-traitants chinois plus ou moins bons, voire bien mauvais ! ) allant de “potable (comprendre que pour exploiter l’outil il faudra passer 1h à le rendre utilisable) à bien pourri (florilège : peinture qui s’écaille dans les mains (dessous c’est du kirouille) , angles mal ébavurés, semelle et lumière avec défauts d’alignement, parties sensées être planes avec des défauts de courbures allant jusqu’à 2 axes sur la même pièce ! , et la lame dans un acier inconnu (supposément un 420 de base, ou plutôt un 5Cr13Mov puisque chinois) qui tient mal l’affutage…Exemple de ce que certains ont reçu estampillé Stanley et vendu par Amazon (donc sensé être un produit original non contrefait) 35€ pour ça, faut pas déconner hein !
images-eu.ssl-...vnimL._SY88.jpg
Paul Sellers conseillait à une époque la marque Draper, puis il a annulé son conseil car la qualité a subitement bien baissé, ensuite il a conseillé Stanley en seconde intention, je pense qu’il devrait pas tarder à le déconseiller à son tour vu les retours…
- En occasion : il faut savoir qu’historiquement le vastringue en métal est implanté outre-manche mais très peu en France (où l’on préférait le vastringue en bois qui est différent et destiné à un usage plus fin en général) donc ça se traduit concrètement par une quasi absence en vide-grenier ainsi que sur leboncoin (à l’heure où j’écris on en trouve 7 sur toute la France, et des modèles simples sans double réglage de lame, à des prix supérieurs au neuf)
Par contre sur eBay UK là, on en trouve à foison ! De toutes marques, toutes époques et tous types, réglables, semelle plates, incurvées etc. , j’ai donc patiemment sélectionné les modèles qui m’intéressaient, et enchéri… j’ai bien enchéri une dizaine de fois avant de comprendre que le prix réel où elles partaient était en gros minimum 40€ fpi (oui, les 15€ de port pénalisent les non uk) pour des outils en état correct (oui, ceux cassés et ressoudés partent à 20€, j’ai failli me faire avoir :o ) sans être absolument certain de l’état réel.
J'ai donc fini par acheter le Dictum (qui coûtait 13€ de moins y a 2 ans) et j'en suis ravi
dictum.com/fr/...-fer-sk4-703433
Ah oui, pour l'instant je n'ai rien à lui reprocher, le seul reproche à faire c'est qu'ils n'en ont pas sorti la version à semelle ronde
Mon avis plus détaillé :
Il s’agit d’une fabrication pour Dictum (fait chez qui je ne sais pas, peut-être Quangsheng comme les rabots ? ) d’après leurs propres plans inspirés par les brevets Stanley d’il y a un peu plus d’un siècle.
Des repose-pouces ont été ajouté au design originel, qui fonctionnent aussi bien en tirant vers soi qu’en poussant (vastringue retourné) , c’est bien pensé, un petit bémol sur la partie haute qui aurait pu être plus arrondie, chose que je m’interdis pas de faire d’un coup de lime…
L’angle du lit de la lame est de 39° (contre 40-45° pour les Stanley originels) qui correspond donc à l’angle de coupe vu qu’on est sur du biseau vers le bas, les finitions sont évidemment bonnes, pas de bavure, tout est d’équerre, le contrefer est parfaitement ajusté sur la lame et le matériau du corps est de l’inox moulé, donc pas de peinture à refaire ni d’oxydation à craindre.
Les parties "critiques" ont l'air rectifiées/polies.
Tout est propre, droit, lisse… on s’croirait en Suisse
La lame fait 3mm d’épaisseur (2mm chez Stanley il me semble) et en acier SLK4 à 61Hrc (acier carbone japonais de milieu de gamme)
Au final ben, à peine déballé, ça fait du bon copeau, même bien fin (La notice stipule que la lame arrive déjà affutée prête à servir mais que l’utilisateur peut encore la polir pour améliorer la coupe) , j’ai juste éliminé un µ-morfil sur le dos de la lame .
L’équilibre en main est très bon, le texturage des poignées est doux, donc efficace sans créer d’ampoules, le poids (400g) aide à stabiliser le mouvement (limite les vibrations (secondé par l’épaisseur de lame) et l’inertie aide à passer les petits nœuds.
dneis Tu as raison, c'est fait :
Essaye de te poser des question du type :
- es-tu un cheval ?
- manges-tu de l'écorce à l'apéro ?
Les réponses te guideront
Si seulement on pouvait définitivement arrêter d'appeler le robinier "acacia" qui est déjà le nom d'un genre d'arbre d'une autre famille qui n'a rien à voir…
Amadeus41 C'est un peu plus nuancé, ce sont des plantes de la famille des Fabaceae, mais le robinier fait partie du genre Robinia tandis que le genre Acacia regroupe de nombreuses espèces de la sous-famille des Mimosoideae. (la classification évolue en permanence, il y a eu aussi la famille des Mimosaceae…)
Comme tu dis, les noms vernaculaires viennent foutre le bronx dans une classification déjà assez … "touffue"
(c'est comme les appellations "laurier-" ("rose" , "cerise" etc.) qui foutent la confusion alors qu'une seule mérite le nom de laurier : Laurus nobilis.
Amadeus41 Non…
auboisth
Parce que longtemps le savoir était plus difficilement accessible, les gens se contentaient souvent de répéter ce qu'ils avaient entendu dire sans avoir les moyens de vérifier l'info… (et la classification étant régulièrement révisée, il arriva parfois que les termes vernaculaires restent calés sur une appellation erronée, ou rendue caduque par l'évolution des connaissances)
C'est le même genre que la confusion de la part de 90% des gens entre manchot et pingouin (on ne parle ni ne montre d'image de pingouin qu'exceptionnellement, pourtant tout le monde appelle "pingouin" les manchots omniprésents dans l'imagerie)
Allez, avoues, tu l'as acheté 149€ chez le Roy hein