Chic ! chic ! chic !!! encore un nouveau truc à apprendre !! 
Merci sylvainlefrancomtois 
PS : maintenant que j'ai l'atelier je n'abandonne pas le sujet de la poubelle en debillardé 
Pour la maquette je vais essayer !! j'ai du temps depuis que je suis employé par la plus grande entreprise de France (pole emploi) donc autant en profiter !! Par contre je vais avoir besoin d'un paquet d'aide. Je vais essayer de faire un pas a pas pour l'exercice, comme ça vous pourrez me corriger à la volée !!
Je ne promet rien en terme de délais, mais je vais faire mon possible pour faire le premier article ce WE.
C'est parti !!!! YEEEEAAAAAAHHHHH 
Superbe !
J'adore !! Est-ce que les roues tournent librement ? Si oui comment as-tu fais ? Je suis en train d'en faire une pour le fils d'une amie
très joli !! très fin et très délicat. J'aime beaucoup. Pour la finition je suggérerais une solution à base d'huile de lin. On peut l'utiliser pure ou diluée. Personnellement je l'utilise pure et de temps en temps avec un peu de cire d'abeille mélangée. Toute les finitions ont un impact sur le rendu des bois mais je trouve que l'huile de lin est très limitée de ce côté là et met en valeur plutôt que d'altérer. D'autre part elle augmentera le contraste entre les différentes essences ce qui peut être assez joli. Les pros confirmeront/corrigeront.
encore une fois bravo.
Marco.
Keskispass merci mais je ne peux pas m'en accorder le crédit j'ai honteusement pompé l'idée
Didier je valide 
niconathy alors euh ..... comment dire ..... euh ......... la quoi ? 
Merci ecto1 ca me fais bien plaisir d'être de retour
C'est beau hein !!
Je salue ton choix qui est le meilleur (rien à voir avec le fait que j'ai fais le même, rien du tout 
)
Tu as eu le même technicien que moi je pense et il était vraiment très bien, aussi compétent que sympathique.
Je ferai un article sur la mienne aussi : ça fait 3 semaines qu'on a emménagé et on a toujours pas le téléphone !!
niconathy tu passes quand tu veux !! je ne bouge pas en ce moment : trop occupé à dompter la bête et à trier les idées de réalisation que je vais pouvoir faire avec !
Elle est où ??????
En tant que geek patenté je suis plus que preneur !!!
Oh c'est bon ca !!!!!! Merci !!!
Ce sont euc chez qui je me suis fournis pour les matériaux de mon garage :très bien !!
Un des gros inconvénients du wiki est qu'au fur et à mesure de la croissance de la base de connaissance, le travail nécessaire pour l'organiser et l'administrer augmente de façon exponentiel. On dit que si on ne trouve pas la réponse en 3 liens ou moins dans le wiki c'est qu'il manque quelque chose. Ça peut vite devenir un cauchemar si on le fait à la main.
A contrario structurer et automatiser permet de rester dans ce cadre mais implique une rigidité qui peut parfois être néfaste à la croissance de la base et à l'ajout de contenu.
Dans ce cas là il pourrait être intéressant de mixer le principe des modérateurs des forums qui permet de répartir la charge d'administration et de donner une structure haut niveau rigide et le principe des wikis qui permets d'avoir de la caractérisations multi-critères des articles et donc d'être plus flexibles quand on se rapproche du contenu a proprement parler.
Quoiqu'il en soit, ce genre de d'activité implique une très grosse charge de travail pour conserver les choses dans un état utilisable par tous.
Je ne suis pas sûr d'avoir fais avancer la réflexion mais j'ai fais de mon mieux
Amicalement,
Marco.
En bon informaticien je ne peux que supporter à 200% cette excellente initiative
PS : desolé pour le message tardif
J'adore !! Dès que je retourne dans l'atelier j'en fais une paire pour la mienne
très chouette j'aime beaucoup.
C'est un plaisir !
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que c'est une bonne idée !!
Seriez-vous prêt à participer ?
Oui ! dans la mesure ou la totale transparence qui est l'âme du site depuis le début est maintenant. J'entends par là avoir accès aux informations suivantes :
- Montant des dons (pas forcément qui a donné quoi, ceci devrait à mon avis rester entre le donneur et le site) : Type tableau à 2 colonnes "Date" et "Montant" avec un total consolidé et la possibilité de filtrer par date ou plage de date (mais là on rentre dans le technique et ça n'est pas l'objet)
- Liste des dépenses : tableau à 4 entrées "Date", "Objet de la dépense", "Montant" et "un lien vers une facture numérisée"
- et bien sûr l'un moins l'autre doit donner le montant de ce qui est sur le compte.
Je suis trésorier de mon club d'Aïkido et je fais un compte rendu de ce type tous les mois à tous les adhérents via un mail avec la liste des recette prévisionnelles et réalisées, la liste des dépenses prévisionnelles et réalisées et une capture d'écran du compte en banque avec l'explication s'il y a une différence (délai d'encaissement, etc ...). Ca prend un peu de temps mais ça n'est pas mortel si on prends bien soin de faire les choses au fur et à mesure.
Quel est le cadre légal de tout ça ?
Dans la mesure ou c'est un principe de dons de particuliers (les membres) vers un paticulier (zeloko) je ne pense pas qu'il y est un cadre juridique particulier si ce n'est celui de l'impôt sur le revenu car les dons doivent être ajoutés au salaire imposable si j'ai bonne mémoire.
Quels "outils" de paiement utiliser
Outre le Paypal gratuit indiqué par niconathy (que je n'aime pas plus pour ce que représente Paypal qu'autre chose) j'ai trouvé ceci : Tilt qui est à priori gratuit si l'on ne fait pas de vente de produits, ce qui serait notre cas dans un premier temps. Quant à l'idée de développer le module de paiement, même si l'idée me plait je vois 2 arguments qui pourraient y apporter un bémol :
1- La sécurité. Si tu mets en ligne le code source du site en incluant cette partie je trouverais cela un peu imprudent. D'autant plus que dans ce cas là ce serait toi qui serait garant de la transaction, personne contre qui se retourner. Et si tu ne mets pas en ligne le code de ce module, ça paraîtra un peu suspicieux .... enfin surtout aux esprits atteints de paranoïa aiguë mais il y en a de partout.
2- L'administratif et les notions de confidentialité (cf ma remarque sur le fait de divulguer qui a donné quoi)
Dernier point, en bon informaticien également (en tout cas moyen), j'ai pour adage : "Pourquoi réinventer quelque chose qui marche déjà et dont quelqu'un prend la responsabilité" . A mon sens, si tipee ou Tilt ou même le don paypal font le job et que c'est vraiment gratuit pour notre utilisation, pourquoi s'en priver ? Il y a des choses à vérifier mais le temps que tu ne passeras pas à développer ce module en particulier tu pourras le passer à mettre en place d'autres modules (forums, trucs et astuces, ...) voir à nous faire de bien belles réalisations
Bref, encore un pavé mais sur l'idée je suis d'accord, simplement attention : lorsque l'argent rentre en ligne de compte les points de vues et les avis ont tendance à être biaisés, et je suis le premier dans ce cas
A+ Marco.
Autre référence que je viens de trouver : Morning ON peut faire des cagnottes (c'est gratuit) et il ont des services de cobanking, je ne sais pas vraiment ce que c'est mais ça m'a tout l'air d'être la version "équitable" de l'affacturage.
Ce dernier point pourrait être intéressant pour la boutique communautaire. Le site ne serait alors qu'un apporteur d'affaire entre l'acheteur et le vendeur. Le site met en relation le vendeur et l'acheteur et vendeur s'engage a verser un pourcentage de la vente au site et du coup l'engagement de responsabilité serait plus limité.
De plus, ca reste un acte volontaire de chacun de reverser une partie de la vente pour soutenir le site. Ce principe là me parle pas mal. Si le vendeur veut tout donner c'est son choix. Ainsi la responsabilité du site n'est pas engagé car il ne fournit pas de services. Les gens qui veulent proposer une de leur création créent un article ou mieux indiquent sur la fiche de la création qu'elle est à vendre et ceux qui sont intéressés les contact en direct. Charge à chacun d'être honnête et de donner en retour. C'est idiot comme principe ?
zeloko Je me suis mal exprimé, c'est pas le chiffre que je ne veux pas voir, c'est plutôt qui. Que toi en tant que récipiendaire (j'adore ce mot ) tu saches qui à donné combien c'est important. Que tous les autres le sache je suis plus partagé. En revanche pour garder l'idée de transparence, il est important de communiquer sur les montants des dons qui sont faits.
Pour ma part c'est moins la culture de l'argent tabou (je m'en fous un peu, l'argent que j'ai je ne l'ai pas volé et je n'en ai pas honte) mais plutôt d'éviter de créer des inégalité factices.
Ce que tu as réussi et qui est très intéressant aujourd'hui sur ce site c'est que toutes les différences sont gommées par le fait qu'on ne parle que de bois ... Peu importe l'origine, le niveau social ou la taille du compte en banque car ces informations ne sont pas visibles et les échanges se font sur un pied d'égalité dès le départ. Diffuser l'information sur qui a donné quoi, ça fait un peu tableau de classement qui risque de générer un clivage. C'est pour ça que je dis : les montants OUI, les noms A VOIR. Un bon compromis pourrait être de donner la possibilité de choisir entre don privé (montant visible mais nom caché) et don public (montant visible et nom visible).
Tiens une autre organisation qui se finance comme ça c'est Wikipedia. On pourrait creuser pour savoir comment ils organisent leurs campagnes de financement. Ça se rapproche de ce que tu veux faire, c'est un appel aux dons.
A+ Marco.
zeloko
NinjaRouge, irais-tu jusqu'à cacher intégralement le nom des donateurs qui ont
souhaité le don privé ou juste la somme qu'ils ont versée ?
Non, justement, c'est pas la somme que je masquerais mais bien le nom. A mon sens pour rester dans l'idée de transparence de départ il faut laisser la somme afin que tous puissent voir combien est versé et comment c'est dépensé (via le tableau des dépenses). Le nom du donateur est secondaire pour moi, d'où la suggestion de pouvoir le masquer si les gens le souhaitent. D'ailleurs je pense que la case "public" devrait être décochée par défaut, ainsi le choix serait d'afficher son nom, pas de le masquer.
A discuter bien sûr.
Il me semble effectivement que le don aux sociétés est assez encadré et assez compliqué afin de pouvoir le mettre dans la bonne case des experts comptables.
Pour ma part je reste favorable à faire un don à la personne zeloko et non pas à une société avec les coûts et autres merdouilles que ça engendre.
Pourquoi à la personne ? d'abord parce que je peux en tant que particulier lui faire un don quand je veux. Ensuite parce que c'est lui qui s'occupe du site et que je lui fais confiance pour nous informer des sommes reçues et de leur utilisation.
Personnellement, ça me suffit. Les montants ne sont pas astronomiques, si chacun mettait le dixième du prix d'un paquet de clope on pourrait financer le site pour une année complète : 20€par mois x 12 mois = 240€ et il y a plus de 351 membres inscrits .... Si tout le monde joue le jeu le participatif est d'une puissance qui ferait réfléchir même les plus gros .....
Moi je reste pour. Et le don à la personne via Paypal ou Tilt me semble le plus simple et reste légal puisque c'est bien la personne zeloko qui paye pour l'hébergement ...
Quitte à créer un compte ailleurs, d'ailleurs on ne le fait qu'une fois, ce n'est pas non plus extrêmement gênant, autant aller sur un site ou il n'y a pas de commissions comme Tilt ... Je viens de m'inscrire pour voir : 20s ! tu donnes ton nom, ton email et ton mot de passe et paf !! pour nous donneurs c'est facile.
Pour toi "collecteur" tu crées une cagnotte par an pour le fonctionnement du site et en plus tu reçois les versements directement sur ton compte sans commission.
- Tu peux choisir de ne débiter personne si le montant minimum n'est pas atteint.
- Les dons peuvent être paramétrés : "au choix", "montant exact", "au choix avec montant minimum".
- Tu peux demander informations supplémentaires comme "voulez-vous que votre don soit anonyme ?"
- tu peux mettre un date de fin
- Tu peux décider de faire une cagnotte privée (qui ne sera pas accessible sur le site de Tilt) et où seuls les personnes ayant le lien pourront aller.
Seul inconvénient, il faut se connecter avec Facebook. A priori ça leur permet de s'assurer que les gens qui créent et qui donnent sont bien des personnes physiques.
sylvainlefrancomtois j'aime beaucoup cette idée !!
Testé : c'est super !
simple, c'est pas très voyant et c'est une bonne chose l'interface est simple, et en tant que donateur on a toutes les infos :
- le total donné
- la durée de maintenance couverte par les dons
- la liste de ses propres dons.
- On a une proposition de don à 5€ et la possibilité de mettre moins ou plus si on veut
C'est parfait ! moi ca me va
Pour la visualisation des mois précédents c'est sympa, mais je ne vois pas l'intérêts. Surtout s'il y a un surplus comment va-t-on le voir sur le mois en cours ?
Pour la liste oui mais sans les montants pour ma part.
Pour le moyen d'annulation je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Il y a plusieurs actions à faire et à vérifier avant de faire le paiement effectif et il y a également la problématique des frais de transfert à gérer. Si tu rembourses est-ce que tu rembourses les frais de transactions ou pas ? Je me dis que s'il y a eu une erreur, un petit message privé à l'administrateur permettra de régler ça au cas par cas.
Il me semble que le délai légal de rétractation n'est obligatoire que lors de démarchage a domicile et d'achat sur des salons ou des foires. Quand tu vas en magasin ou sur le net (amazon par exemple) tu n'as pas 7 jours de retractation. C'est le vendeur qui propose ça (des fois) comme un service supplémentaires. Pour ma part ici je pense que c'est superflus étant donné qu'on a la possibilité d'envoyer un MP ...
A+ Marco.
Je suis partant pour l'essai.
Ma remarque initiale sur la liste et le "classement" que cela pourrait impliquer était surtout basé sur une certaines expérience et une certaine vision un peu sombre de notre rapport à l'argent. Cela dit après réflexion (beaucoup) je me dis que si on essaye pas de changer les choses à notre petit niveau il n'y a aucune chance que a évolue.
Je pense que ce n'est pas l'argent qui fait la qualité d'une personne mais bien l'inverse.
Je suis donc pour et voyons ce que cela donne ! Et dans le but de rester dans l'esprit et de ne pas forcer qui que ce soit à faire ce qu'il ne veut pas, peut-être donner la possibilité de faire un don "Anonyme", tout au moins "Non Public".
A+ Marco.
je trouve l'égalité plus importante. Montrer qui participe n'a de sens que si la liste reflète une réalité non tronquée. Par ailleurs, je me dis qu'on est déjà en grande parti tous cachés derrière des pseudos, donc l'exposition personnelle reste à mon sens restreinte.
Oui effectivement, je comprends le point et ça se tient. Si on ne veut pas voir son nom : on ne donne pas! ca serait bien dommage mais après tout c'est le choix de chacun.
C'est Go pour moi.
J'ai peut-être complètement raté la raison d'être de la chose, mais je trouve dommage de ne pas pouvoir soit choisir soit copier le lien d'un Took l'air du bois dans un bloc de type video dans les différentes publications :)
Cela dit ca marche très bien et c'est très simple.
+1 pour l'ajout du bouton créer.