c'est beau quand ca a l'air évident, faudra publier des photos restauration finie
j'ai utilisé ce type de mastic pour combller un petit écart dans un plancher entre une lame et la plinthe dans un coin, ca le fait, mais pour des gros trous (quelques mm déjà)
dans le cas d'un meuble pour de petites fissures je partirai sur la cire dure qui ne sert qu'a ca (juste pour que ca colle avec la finition par exemple, avec du mastic peu de chance que ca passe inapercu)
autodesk a des outils pour concevoir des ponts autodesk.fr/pr...s/bridge-design
de la a dire que ca pourrait orienter un projet DIY je ne crois pas ,
15 M 300kg démontable c'est plus un cable, une tyrolienne
tu cites les logiciels paramétriques
je comprends si c'est pas paramétrique je fais quoi avec la scie a format, mais c'est justement une nouvelle possibilité qui apparait avec les outis Cnc, ammenant peut être plus de possibilités design "a la volée" comme 3ds max, rhino3d etc
Je ne maîtrise ni logiciels paramétriques ni autres et me trompe peut être mais c'est la que pour moi ca devient intéressant de comparer des logiciels si différents et de voir leur éventuelles complémentarités, aussinon c'est plus un guide d'achat que explorer des manières totalement différentes de créer.
Cet exercice est très intéressant, aurais tu éventuellement les plans des pièces en pdf, que chacun puisse s'essayer a l'exercice?
je crois qu'en termes d'efficacité c'est Sketchup qui remporte d'entrée de jeu. Parceque c'est un logiciel d'architecture et son but ultime est un rendu clair, sortir des plans clair et il fait ca très bien très efficace... Mais ca s'arrête la, ce n'est pas un logiciel de commande machine," par exemple il ne connait pas de cercle mais des il les transformes en une suite de droites.
Si visuellement ça ne pose pas de problèmes, le fichier G-code, lui, ne les ignore pas!
On passe de 8, à 85 lignes de Gcode pour un simple cercle fait de 40 segments! Autre inconvénient, si vous voulez une trajectoire exacte, la machine va ralentir puis accélérer à chaque changement de direction, vous devrez alors sérieusement ralentir la vitesse d'avance sous peine de voir la CNC trembler de toutes parts! "
et donc la question c'est c'est quoi le plan B, puisqu'il n'y a pas de logiciel aussi intuitif que SU qui fournit des données machines, on se rabbat sur quoi, qu'est-ce que ca coute, comment on se l'approprie bois..
effectivement,
la facilité qui vous permet de vous promener dans SU, la même aisance sur un logiciel de conception je ne l'ai vue qu'avec un dessinateur pro sur inventor (programme a plusieurs K€ /an)
super Grabouille me réjouit de voir ca, n'attend pas que ca soit parfait avant de publier svp, balance un premier montage, au pire il y a avance rapide sur les lecteurs videos et toujours moyen de le refaire nikel, le grand style de Maître de José Das Neves ca s'acquiert pas en trois clics 
je trouve pas l'emoticone aller dans le coin, vous avez raison, je ne sais pas résister au grisement que procurent les nouvelles techno, bonne journée
ca a déjà été fait l'année passée aux US dans une vidéo très complète par Make or Break shop
ca n'enlève rien aux mérites de ceux qui repartent de zéro pour le refaire en francais, mais on se rend vite compte que les vrais néophytes de Fusion vont vite décrocher, car la construction paramétrique est pensée de manière très différente, il faut avoir un usage régulier de fusion pour percevoir les subtilités de la démonstration (contrairement a la video de M De Naeve qui semble couler de source)
du coup pour percevoir les différentes approches il me semble qu' il serait peut être opportun de partir sur des choses plus simples et courtes comme les exercices initiation a sketchup (qui sont aussi d'excellente qualité)
Grabouille , je reste a ta disposition si je peux aider a quoi que ce soit
bien sur,
depuis mon dernier comm, mes dernières réflexions portaient sur deux étapes conceptions pour un meuble au sein de fusion
une ébauche paramétrique, destinée a arriver vite fait a un apercu 3d para
et puis reprendre le tout avec des dimenssions arrêtées, par ce que quand on fignole (ou qu'on veut tenir compte de retraits de tolérance et autres fins réglages nécessaire si usinage CN par ex), c'est pas possible de rester pur paramétrique, en tout cas l'effort nécessaire n'en vaut pas la chandelle, mais ca reste une fct formidable qui différencie nettement fusion de SU
je serai bien curieux de voir l'approche Blender ainsi qu'une modélisation Rhino3D en fait ca serait super
+1 tu amènes le contenu d'une manière top pro et pédagogique mais on sent bien que derrière les trente minutes i y a bcp plus, merci d'avoir amené ca ici.
Je te mets des idées, par exemple reprendre le pas a pas dessinner un tiroir de José et le faire version paramétrique "dirigé" pour un tiroir ca vaut le coup a mon sens. aussi un truc je ne sais pas si c'est gadget ou pas ca serait explorer l'onglet "générative design" avec ce projet ci ca pourrait être intéressant, maintenant c'est payant même pour les abonnés si j'ai bien compris (enfin si toi ou quequ'un d'autre se motive je payerai volontiers quelques crédits pour voir ca), et puis encore un désir ca serait concevoir une chouette facade 3D en design et explorer l'onglet manufacture du coup
mais bon mon moulin a idée.. je suis des gentilles découpes 2D loin de ton niveau
bon trvail a toi
je partirai pas sur l'huile de lin (truc jaunasse qui colle et s'use et pas conseillé de remettre autre chose dessus),
le mieux c'est rien si bcp utilisé ou un vitri comme dit ici
ca rejoint la remarque de olivier-inge-bricoleur il se fait que sketchup est majoritairement utilisé par la communauté boiseux, ce qui ne m'empêche pas de lui préférer un logiciel dédié a la fabrication numérique, mais voila c'est SU le standard des boiseux, et oublie les trois vue classique c'est un truc obsolète quand tu as pigé un programme de CAO (ou assume et oublie le dessin info)
ily a moyen de commencer dans l'autre sens choisir des dessins complétements définis et tenter de les reproduire , par exemple studyCAM comme ca tu peux essayer le même dessin sur plusieurs programmes et trouver de l'aide et des tutos facilement, je crois que ca peut etre une facon motivante de s'y coller .plusieurs de ces dessins sont bien expliqué en version fusion sur la chaine YT riesen consulting par exemple
pourquoi ne repasse t'elle pas par l’installateur du premier? elle a sans doute ses (bonnes) raisons enfin ca ressemble a une niche très spécifique, qui fait appel a des notions d'archi, de résistance, d'ancrage dans le coeur de a la structure etc je comprends ton envie de documentation vu la prise de risque
c'est intriguant même pour les brigands mais avec les ferrures et les serviettes ca restera
tiens comment on fait des serviettes?
dos au mur la fifille,
bravo
parfois ca coute plus cher que ca rapporte le sapin (prix pour enlever la souche etc) ce n'est pas du bois de chauffage, bref si on te fait une offre d'achat c'est déjà intéressant: les pro's qui achète du sapin ils achètent des lopins (a priori amener les engins sur place, puis un sapin seul dans un jardin aura fait bcp trop de branche etc bof)
c'est pas un martyr comme tu nous le décris c'est ton panneau "étalon" , alors pourquoi du mdf c'est pas du tout sa spécialité rester naturellement rigide, et en plus même avec du CP faut rigidifier comme dit oak
je sais ou le chat bûche sèche...
le plexyglass se griffe très très vite
c'est super, sinon un pas a pas t'autorise détailler autant que tu le désire par chapitre (je me demande si tu n'as pas tout mis dans introduction , boris a publier un explicatif la dessus)
et donc un chapitre truc et astuces derrière l'ordi me tente bien par exemple 
avec la lampe ca rend bien, n'empêche quand tu pars sur un style comme ca, pour équilibrer, t'es bon pour tout mettre a cette sauce la...
c'est vrai que ca l'air de dégager de l'harmonie, si autocad e permet ca serait chouette d'associer une copie en pdf ou autre facilement lisible