Ne pas confondre intellectuel et intelligent, c'est compatible, mais pas automatique 
Carrément anticyclonique et antisismique, bel objet 
Des abeilles heureuses d'un logis pas banal, ça devrait faire du bon miel 
par contre, je vois que le fil du bois n'est pas dans le sens de la pente, ça risque de durer moins longtemps, voire d'entretenir l'humidité...
de rien, c'est juste que je viens de rater quelques m² de bardeaux de bois rouge, au fond de la benne de la déchetterie... je me suis dit que ça ferait bien un toit en bardeaux sur ce type de ruche....
de rien. Par contre je suis un peu surpris que tu aies à jouer sur l'avoyage d'une scie neuve.
Bon, c'est vrai qu'un atelier c'est plus pratique pour manipuler ce genre d'outil... mais avec deux planches et deux serre-joints (et quelques morceaux de carton épais) il doit bien être possible d'immobiliser la bête quelque part sans faire trop de dégâts
Bluffant! de la 3D de haut niveau
merci pour la découverte de ce grand Monsieur
d'où l'intérêt de la boite à bobos près de la station d'affutage
en fait, c'est un compas pour affleureuse, non?
par contre le réglage du rayon à la perceuse... jeunesse impatiente, quand prends-tu le temps de penser???
c'était la minute philosophique d'aujourd'hui, bonne nuit
ben, dans le premier cas, ça fait une densité de 0.909, ou 909 kg/m3, soit 5 kg /(2.5m x 0.11m x 0.02m)
dans le second, ça ne fait que 0.576, ou 576 kg au m3, si les mesures sont en mm. bien sûr, il peut y avoir une incertitude sur l'épaisseur 5 mm sur tout le panneau, ou entre 4 et 6 ? 1 mm d'écart correspond à + ou - 20% sur le calcul, dans le second cas...
la première estimation est compatible avec le tableau fourni précédemment (densidad anhidra = 0.96 g/cm3 = 960 kg/m3 de bois sec), la différence peut être liée aux variations naturelles de densité pour une même essence en fonction des conditions de croissance, du retrait lié au séchage, etc.
dans le second cas (plateau large et mince), s'il n'y a pas d'erreur de mesure, ce n'est peut-être pas du sapan
ATTENTION aussi pour les calculs, les données techniques pour le sapan (tableau en espagnol, plus haut) sont données pour du bois SEC, le bois humide en sortie de scierie peut se comporter différemment
je passe la main à plus compétent en calcul de charpente
Bonbonveronbi
je crois que notre ami fabriceBoug s'oriente vers une structure acier IPN pour la partie basse et le support du plancher du 2d niveau.
ça peut simplifier la liaison avec la structure bois du haut, liaison par équerre soudée/boulonnée par ex, l'important étant de prévoir des sections d'acier suffisantes (6-8 mm) et assez hautes pour que les boulons ne soient pas à moins de 10-15 cm du bout du pied de poteau, pour éviter son éclatement. un coup d’œil aux ferrures simpson peut donner des idées sur les dimensions minimales et les efforts admissibles correspondant.
fabriceBoug alors c'est probablement un 0 baladeur, et en fait une pièce de 2200 x 90 x 50 pour 5.7 kg, ça ne change rien au résultat... et doute sur le sapan
il y a des compétences locales en charpente, et de haut niveau...
top les tables de sciage !!! 
sinon, je vous recommande plutôt ça qui en plus se visite, si vous passez par là, quand on aura fini de se faire peur avec les virus ...
Non non, au Viet Nam, on ne rigole pas avec ça. En fait la proprio est une architecte qui me semble-t-il, a fait ses études d'archi en URSS, sous Brejnev (les plus anciens comprendrons). On peut donc dire qu'elle a un peu revisité les canons de l'architecture socialiste 
J'ai eu l'occasion de visiter, c'est vraiment étonnant, l'ensemble est une gigantesque sculpture de béton armé, tout en courbes, un vrai labyrinthe, très inventif et en évolution constante. Elle louait même des chambres pour des lunes de miel etc...
edouardsoum
Belle réalisation, bien adaptée pour tout ce qui est montage collage etc.
Par contre une interrogation sur les réactions du plateau : j'ai moi aussi utilisé du CP filmé, mais deux épaisseurs de 18 mm, soit 36 mm (en 1250x750), mais pour des travaux tels que le mortaisage manuel, et tout ce qui demande de frapper avec maillet ou marteau, les réactions sont très différentes à l'aplomb des pieds et dès qu'on s'en écarte, avec des rebonds qui sont vite pénibles et qui diminuent l'efficacité et la précision.
Encore une fois bravo pour cet établi plein d'astuces
ou alors scanner 3D et CNC, en faire 8 ou 9 qui seront identiques et garder le modèle et les surnuméraires en roue de secours. il doit bien y avoir des compétences dans la région...
Cordialement
on n'est jamais trop méthodique
La photo a été prise de l'arrière? le guide du bas est inséré dans la table?
Je ne vois pas trop bien sur la photo, mais si tu démontes ce qui te parais à remplacer et que tu montes une lame bien tendue sans les guides, tu devrais pouvoir prendre les cotes pour en fabriquer de nouveaux, avec un bois adapté (cormier ou gaïac comme les semelles de rabot, par ex. mais ça peut être autre chose). les guides devront avoir un tout petit jeu au repos lame tendue, et ne jouer leur rôle que pour empêcher la lame de dévier
et de partir en biais. A la limite, je ferais un jeu de guides adapté à chaque largeur de lame, et quand ils sont usés, on les change, ça ne devrait couter que quelques euros et un peu de temps pour faire du travail précis.
lame neuve peut-être mais si les dents ont trop appuyé sur les volants, l'avoyage a pu être détruit en 10 secondes, avant même de voir le bois...
Merci de nous faire découvrir un autre style et d'autres bois, c'est vraiment chouette ! Bravo !
meu non, c'est pas si compliqué, j'y arrive...
de rien, c'est vraiment hyper-simple à construire
j'ai juste un jeu de scies-cloche basique qui a 7 diamètres possibles (sinon, j'en aurais fait 8 (255 mouvements) ou 10 (1023 mouvements, ça commence à occuper la soirée...)
DewhitYoussef et Palissandre non, (en général) les rabots japonais sont calés à 40°, biseau en bas, avec contre-fer, alors que les "angle faible" ont le biseau en haut
en gros, pour changer d'angle d'attaque avec les rabots "angle faible", on change de fer (angle du biseau), avec les rabots classiques ou orientaux, on peut garder le même fer, il faut changer de corps de rabot (bois) ou au minimum de chariot (frog) pour les rabots métalliques
Une (re)découverte de poids (au moins 30 kg d'acier, je ne le bougerais pas tous les jours)
Merci pour le partage d'un aspect de ce beau métier, et pour le plaisir de le découvrir