Trop cool! Tu as dû y passer 5mn!
Jolis choix de bois, Assemblages propre, belle finition! Au top!
Elle est à vendre, elle est à vendre? 
Oak Je veux bien voir le gabarit aussi!
Simple efficace!
Peut être pas les vieux numéros! ^^
Le commercial va sans doute passer voir quand il sera dans le coin.
Il vient le 10 mai...
francoisB30 C'est moi qui lui ai dit de ne pas venir en haute loire juste pour ça mais d'attendre de pouvoir combiné avec un passage prévu pour autre chose. Je n'ai pas de fenêtre prévu avant l'automne et j'aurais fait autrement si ce lot ne s'était pas présenté.
J'aime beaucoup! Ça révolutionne le confiturier louis philipe!
C'est un meuble qu'on voit très souvent en france. Le tien à l'air d'avoir la même dimension/utilité mais bien plus jolis à mon gout. (c'était donc un compliment! ^^)
Langlais Le Style Louis Philippe est caractérisé par les pieds moustache et la doucine en haut du meuble. Et confiturier c'est la forme du meuble.
Bref bref..
Top! Paré pour les manifs euh... les randos! 
C'est dingue, on est pas vraiment sur les 2480m³ annoncé par le fabriquant!
A noter aussi que les prises de mesure au centre en refoulement et en aspi sont dans les mêmes ordres de grandeur. Donc pour Oak et moi, pas la peine de démonter toute l'aspi pour prendre le refoulement (je ne suis même pas sûr que ce soit possible sur la mienne!)
Ara J'avoue que je suis tellement surpris par la différence annonce/réel de ton aspi que je me demande si l’anémomètre ne dit pas n'importe quoi...
Si quelqu'un qui lit ce message et qui possède un anémomètre de qualité (et aussi qu'il est d'accord pour faire parti de la chaine) se manifeste, on pourrait lui faire suivre l'anémometre de test pour qu'il compare quelques mesures entre les deux machines pour étalonner le petio..
Dommage.
Du coup je résume en disant qu'on attend la réponse de quelqu'un qui en a un?
J'ai réfléchis à nouveau sur la véracité des info donné par l’anémomètre. En fait lors de mes test, j'ai aussi testé l'aspi que j'utilise pour ma RD, toupie et tenonneuse et les mesures que le bignou m'a indiqué m'ont paru plutôt réaliste sur le coup (35m/s sur du 150 avec un seul circuit ouvert sur toutes mes lignes)
Donc finalement, c'est peut être vraiment holzmann qui nous prend pour des jambons..
Ara Tu l'as acheté neuve ton aspi?
Yop,
Je t'avoue que j'ai pas trop d'avis... La différence de mesure est visible mais pas partout. Du coup est ce que c'est dû au positionnement de l’appareil ou à sa précision?..
Comme tu le sent.. Ça n'a pas l'air de changer grand chose au niveau du prix de l'envoi et je te le retournerai quand il sera revenu chez moi...
Ara Du coup tu valides tes entrées/sortie en 120 hors dérivations? (quervet indique 150 sur la sienne)
Quervet je t'ai envoyé une invitation à rejoindre le collectif si tu veux ajouter tes tests.
Et aussi comme te le suggere Ara , si tu remplis la fiche excel, on pourra lire plus facilement tes points de mesure pour la comparaison. (t upeux remplir simplement ceux que tu as pris et laisser vacant ceux que tu n'as pas pris...)
Il faut d’ailleurs que je refasse ma partie pour que ce soit un peu plus lisible (même si mon aspi n'existe plus depuis longtemps!)
Et aussi en passant, c'est Ara qui a rédigé l'article.
Quervet pour moi, je pense que la dépression donné par le revendeur est la dépression que tu prends en tout de suite en entrée d'aspiration (près des palles) avec la quasi totalité de l'entrée bouché.
En tous cas, j'ai une aspiration de 3cv à l'atelier et j'obtiens 2200Pa en suivant cette méthode, mesure que je n'obtient pas du tout en prenant dans le tuyau à 1 mètre avec une sonde fine.
benjams Je suis assez d'accord sur le fait de prendre juste a l'entré est trop turbulent.
Les chiffres de mon test on été pris a 1m de tuyau et les mesures étaient assez homogène, quelque soit l'endroit où je plaçait le bignou. J'ai aussi fait un test en prenant la vitesse de l'air de plus loin en accrochant un tube pvc à l’anémomètre et la vitesse mesuré est sensiblement égale à 5% preès (je te mets un croquis du montage à la fin de cette note) donc au final, je dirais que la marge d’erreur est moins importante que 30% pour mes mesures (hors imprécision de l’appareil)
Quoi qu'il en soit, même en gardant en tête que les résultats ne sont que des ordres de grandeur, je trouve que les fabricants ne sont pas très réglo.
edit: L'anémometre n'a vraiment pas un gros gabarit, il a fait le même effet à ara qu'a moi a l'ouverture: "Ah ouais, c'est tout!?!"
Je suis d'accord sur le calibrage comme sur le comparatif de base.
M'est avis que l'AF16 de oak est plus sérieuse de toute façon donc je pense que ces résultat risque de clore le débat de la qualité des prises de mesures..
On continue comme ça et on réfléchit une fois toutes les mesures prises?
benjams C'est surement vrai si les machines sont bien optimisé mais si tu regardes globalement les stat des aspi 1500w (en dehors du fameux leman et holzmann), Elles sont plutot donné pour 1500m³/h.
L'af12 de felder est même donné pour 1300m³/h avec un moteur de 2200w. (quand l'af14 est donné pour 2300m³/h avec le même moteur mais 2x plus cher...)
J'aurais tendance à croire que les pertes de charge créer par 1m de tuyau galva. sont relativement négligeable quand même. Sinon il faut un moteur de 4kw pour eviter d'en prendre plein le nez!
Donc c'est sûr qu'on est pas juste juste mais l'ordre de grandeur n'est surement pas aussi déconnant que ça m'est avis... On verra bien avec la suite.
Ara Cool.
C'est pas bien pressé tout ça.
Salut Laikeen
On se doute tout a fait qu'il y a une marge d'erreur mais j'ai du mal à croire qu'elle est de plus de 30% quand je vois les résultats que j'ai eu sur ma grosse aspi centrale et dont les mesures me paraissent tout à fait cohérentes par rapport à sa puissance moteur.
A tout hasard, serait tu équipé de matériel pour faire des tests précis sur ton aspiration?
Si oui, et que tu es d'accord, on pourrait te rajouter dans la file de testeur afin que tu prenne une mesure rustique comme la notre et que tu compare avec une mesure précise.
Ujleuj T'es allé voir la bête finalement?
Arf... dommage pour l'aller retour inutile. Mais le gazole est pas cher ça pourrait être pire 
La SCM à l'air top! T'es sans doute gagnante.
La ruban c'est celle qui trainait a 300€? Oak m'avait envoyé l'annonce, elle donnait vraiment envie..
Bonne tournée des machines alors!
A une époque, je travaillais en station de ski et je devais tenir les vitres des portes d'entrée d'un immeuble propre.
Cette époque m'a rendu quelque peu misanthrope.
Avec le recul, je dirais que ta maman aurait mérité d'être connue.
Salut,
Pourquoi moins fonctionnel?
Carrément. Merci! 
Mon ratio serait plutôt 70% du temps ok avec la petite de mon coté mais je suis (vraiment) traumatisé par une phrase posté un jour par Fof qui disait de l'assemplage par domino/tourillon: "que devient l'assemblage quand la colle ne tient plus?"
Depuis, j'essaye de chevillé systématiquement, sinon je dors mal! ^^
Oak Pas mal! ^^ J'ai pas encore sauté le pas!
Squeedly C'est bien ça! J'avais retenu 2028...
Les tests que j'ai vu accorde le point au double tourillon mais jamais contre un double domino.
Par contre je doute reelement qu'un tourillon gagne contre un domino de 2x40mm d'emboitement (d’où le souhait de la grande).
Et une tourillonneuse maffel coute encore plus cher que la domino quand la triton a une réputation bofbof.
Je n'ai pas compris la question sur l'atelier bois 188...
etign tu ne peux pas mettre qu'une seule mèche sur la mafell?
Pour le prix, c'est sûr que les tourillons sont moins cher. Perso j’achète les dominos de 4 et de 5, les autres je les fabriques.
Pour moi l'avantage de la domino c'est que c'est une mortaiseuse avant tout. On est pas obligé d'utiliser les dominos et on peut faire des vrais tenons.
Si j'avais le budget, je pense que je partirais sur le couple maffel df700. Avec l'adaptateur petite meche sur la domino, c'est le duo gagnant m'est avis.
Mais je l'ai pas alors je patiente jusqu'à la fin du brevet! ^^
Sur cette annonce, le vendeur parle d'un combiné guillet lurem mais c'est la seule source que j'ai trouvé.
La table a l'air en fonte épaisse, bon point.
J'ai le même système de coulisse (un gros tube et des roulements) pour le plateau de ma tenonneuse festo, c'est plus rustique que les nouveaux chariot alu mais la précision de ma machine est au 1/10 donc je dirais que c'est assez fiable (il faut sans doute faire un bon réglage à la base).
Si je devais bosser avec la technique ricaine de scie sous table, et que le choix entre une scie type dwalt/bosch et celle ci se pose, je reflechis pas 2mn.
Entre l'inca et celle ci, je pense que j'irais voir celle ci en premier.
Tu peux vérifier qu'il n y a pas de fissure sur la fonte (même si c'est sans doute moins chiant que sur une dégau... :/ ), que l'arbre de la scie toupie n'aie pas de jeu.
Tu peux aussi jeter un œil à la planéité de la table. En dehors de ça, la machine donne plutôt confiance et à l'air de rentrer dans ton critère dimensions...
Par LVX Tu veux dire Louis XV?
Haha! C'est donc toi la toupie SCM! ^^ L'ami Oak m'a fait couler une larme. J'en cherchais une pendant un moment
C'est quel modèle exactement?
Edit: Désolé, pas trop de piste pour la scie.. La inca dans l'annonce à l'air pas mal.
Griggio faisait des toutes petites format à un moment...
edit2: D’ailleurs, une petite format, sans utiliser le bras pourrait peut etre faire. Tu garde le chariot mobile et tu peux te faire un mini support pour les coupes de long (un peu comme ça avec une guide d'appui plus court que le 2m de base des scies..)
Sans doute! Je comprend pourquoi on a creusé la Manche! 
ErnestIevient Elle ressemble à ça?
En tous cas, peut être que tu peux te rapprocher des boiseux québecois de La mortaise, ils peuvent avoir des détails si certains possèdent la machine.
Peut être pourrais tu prendre une photo d'un "exercice" qui te semble faux pour confirmer par des prof'/pro de la communauté que le probleme vient de l'ouvrage.