Hello,
J'ai vu il y a quelques temps une vidéo d'un montage à base d'aimants, permettant de localiser une étagère sur le montant, pour pouvoir percer de l'extérieur sans reporter le marquage de l'intérieur à l'extérieur.
Je n'ai pas cru une seconde que ça marchait avec précision. Mais je suis peut-être mauvaise langue.
Pareil pour les idées à base de deux bouts de scotchs, que tu mets sur la carrosserie, tu perces le trou dans le scotch, tu presse ta plaque, et et tu la récupères avec le morceau qui était face collante vers toi collé au bon endroit sur la plaque: ça marche sur une vidéo YouTube, mais dans la vrai Life (IRL, comme disent les jeunes), j'ai de gros doute sur la fiabilité.
Hello,
Petit partage : j’ai une sauteuse Makita sur laquelle l’adaptateur que tu montres en photo m’a permit de faire l’adaptation. Mais c’est l’outil sur lequel j’ai été le plus gêné par le dispositif tuyau + adaptateur (suivi de prêt par la petite défonceuse Makita).
C’est toujours au milieu du chantournage que je découvre qu’un serre-joints qui dépasse ou tout simplement la longueur du tuyau m’empêche de tourner.
J’en ai tiré comme conclusion qu’il me faudrait un adaptateur qui part vers le haut juste derrière la scie sauteuse, et pas 15 cm derrière à cause de la rallonge.
(Pareil pour la défonceuse)
Et aussi que l’adaptateur devait laisser libre la rotation du tuyau, parce que l’enroulement c’est chiant.
Comme ça n’a rien d’original, j’ai cherché sur Thingiverse, grabcad et consorts pour voir si quelqu’un l’avait fait, mais pour une fois non, je n’ai rien trouvé.
Comme je me suis offert une imprimante 3D il y a deux semaines, je déborde d’idée de trucs à faire, et ça en fait partie.
Un jour, peut être 
Je confirme le constat : ce format semble très populaire outre Atlantique : il y a plein de modèles sur Amazon US, plein de vidéo d'essais sur Youtube.
Il faut chercher 6 inch benchtop jointer (ou 8 inch) .
Mais curieusement ne fait pas florès chez nous.
Wood Magazine a fait un comparatif, intéressant et récent (2023), avec pas mal de ces modèles, à lire selon moi.
Et on notera dans le tableau de synthèse que la plupart des modèles viennent de Taiwan : si le Rikon (et d'autres) ressemblent comme deux gouttes d'eaux aux Shinkos, ce n'est pas un hasard (cf. le message de Kentaro).
Hello,
je n'avais pas vu cette discussion il y a un an, mais puisque quelqu'un l'a réactivée, je témoigne sans honte!
Au mois d'aout j'ai craqué parce que le tour était en promo à 80€ et quelques (et peut-être aussi que je m'ennuyais en ce début de mois d'aout!)
Sur l'outil :
Je confirme l'essentiel des propos tenus au dessus, en particulier le retour complet de cocoM sur le matériel. De mon côté, je n'ai pas été gêné par les déformation (j'ai ancré le tour sur mon établi avec deux serre-joints), ni eu de marques, mais parce que je n'ai guère forcé.
Pour le bruit, je n'ai pas de référence.
Clairement, le tour n'est pas puissant (je l'ai bloqué plein de fois), et les deux outils fournis ne permettent pas de faire grand chose (rien pour creuser par exemple), il faut les considérer comme un apéritif.
J'ajoute deux défauts de qualité sur le mien : le bouton de réglage de la vitesse de rotation est ridiculement léger (aucune résistance), et le support d'outils à tendance à se desserrer, ce qui est rapidement chiant (pour ne pas dire dangereux).
Pour l'affutage, je me suis débrouillé assez bien avec mon touret sans montage spécifique.
A nouveau, je n'ai pas de référence sur la durabilité de l'outil : ça m'a semblé normal que l'affutage soit à refaire souvent, parce que l'outil fait quand même pas mal de mètre linéaire de coupe (par rapport à un rabot à main), et surtout le passage du carrelet à un cylindre, c'est beaucoup beaucoup de chocs sur l'arrête.
Mais je pondère tout ça : si tu achète un tour à 80€, de 600W de puissance, limité à une capacité de travail de 60cm, sur un bâti en alu, et que tu n'anticipes de faire du bol de 40 cm de diamètre dans du bois dur avec... c'est pas Parkside qui a un problème!
Sur l'utilisation :
De mon côté, j'ai attaqué bille en tête sans avoir lu de livre ou regardé de vidéo, en sortant deux boutons de tiroirs d'un carré de résineux plein de nœuds (j'étais tellement impatient que je n'ai même pas vérifié ça avant).
Et j'ai fais une cuillère, avec une forme pas réussie du tout, mais avec un manche qui ressemble à un manche, donc je suis content 
(je vous laisse juger sur les photos)
Comme prévu, cet achat m'a permit de tester si ça me plaisait. Et ça me plait.
Je trouve même que le tournage est une des activités de travail du bois les plus immédiatement satisfaisante que j'ai pu expérimenter.
La conséquence de tout ça, n'est pas que je vais me jeter sur le bon coin pour m'équiper, car je suis toujours en manque de place, mais que je vais probablement m'offrir un stage cette année, histoire de prendre les gestes d'un vrai tourneur pas virtuel.
Les investissements viendront peut-être ensuite.
Quid du tour Parkside : je le garde dans un coin, tant que je n'ai rien de plus sérieux. Pour faire des manches, des boutons de tiroir, et d'autres petites choses, je considère que c'est utilisable.
Bonjour à tous,
comme dans cette discussion l'allergie aux GAFAM est le sujet derrière le sujet, j'en profite pour donner deux pages de culture générale sur "le problème", et sur les solutions existantes ou qui s'ébauchent :
Les univers parallèles à Facebook, Twitter, Instragram… ou pourquoi et comment rejoindre la fediverse
Ici, explications très pédagogiques sur ce que sont les solutions libres et interopérables à Tweeter, FB, YT, etc.
Et merci à l'APRIL, association que je soutiens de longue date, pour faire la pub de cette page.2021… Et si nous passions massivement hors-GAFAM ?
Je n'ai pas lu les livres cités ici, mais les vidéos sont supers!
Merci pour le site abonnement en anglais (je suis tenté par le « système D » américain, « family handyman »).
Je ne sais plus si c’est pour cette revue, mais je crois que j’ai dû téléphoner, sur le site on ne pouvait s’abonner à l’étranger qu’en numérique.
Ça a peut-être changé depuis.
Une possibilité intéressante c’est la clé USB avec tous les numéros.
Sinon le contenu est en général très intéressant, c’est une des revues dont j’ai gardé l'abonnement cette année
Salut à tous,
vu l'avalanche d'avis allant dans le même sens, je vais mettre un petit poids sur l'autre côté de la balance.
Commencer par faire ton établi n'est pas une obligation. Certes, c'est le pied, mais si ce que tu veux faire te motive plus que les outils pour le faire, alors je comprends ta démarche.
Sauf à faire un établi en mode rapide, parce que par exemple tu as un plan de travail dans un coin et un piètement bois ou métal de récup sous la main, ça te prendra du temps. Et le temps, on l'oubli toujours quand on parle de coût. Un établi à 1000 € ne me parait pas du tout cher quand je pense au temps qu'il me faut, moi, pour le faire.
Evidemment, ici tu reçois l'avis de professionnel et d'amateurs émérites, donc ils n'ont pas du tout la même évaluation.
Par ailleurs, la question posée par dneis me parait essentielle. Les établis que tu as repéré, ainsi que tous les autres qui t'ont étés proposés ici sont des établis classiques, très bien adaptés si tu souhaite travailler aux outils à main. Mais si tu envisages un usage mixte outils à main / électroportatif, alors des établis moderne qui font également usage de table de d'assemblage (type "gruyères" MFT) sont peut-être plus adaptés.
En admettant que travailler principalement aux outils à main soit bien ce que tu veux faire avec, se pose la question presque religieuse du type d'établi et de son équipement. Tu es parti sur des établis "germanique" à voir la presse en bout. Je ne suis pas sûr que cette presse ajoute beaucoup par rapport à une presse classique, donc tu payeras une fonction pas forcément très utile. Sur les établis de la Ronce proposé par L'Ecorce du Sycomore, incontestablement c'est du solide, et c'est une forme traditionnelle française, avec un plan étroit de 50 cm (qu'on appelait un établi de ville en longueur courte, ou "Bidet").
Moyennant une presse parisienne, c'est celui qui est le plus à mon gout. Curieux qu'il n'y ait pas les trois trous traditionnel pour le valet d'établi, en plus de la griffe, mais ça peut toujours se faire après. Etc. Etc. discussion sans fin.
(Et pour ce qui est de la question religieuse, moi je suis membre de la secte "English Bench" :-).
La formule de La croisée Découverte me parait très bien, parce qu'en plus d'être sympa, elle permet de découvrir des outils que tu n'as pas chez toi, offre une sorte de garantie de résultat parce que tu es encadré, et (et c'est un point important) une garantie de timing : tu sais exactement quel jour tu auras fini ton établi, alors que si tu te lances seul...
Et le prix ne me parait pas du tout excessif : c'est le double d'un établi tout fait, mais avec une semaine de formation à la clé, et un établi bien plus impressionnant.
Pour la petite histoire, je précise que j'ai moi aussi commencé par faire mon établi. Ca m'a pris du temps. Plusieurs mois de vidéos sur YouTube, de lecture sur les sites de boiseux, et tous les ouvrages sur le sujet, puis le temps de faire les plans et de réaliser. Mais je ne peux pas m'empêcher de mettre ma pate dans la conception, alors j'ai fait à ma sauce.
Point important, c'est ce que je voulais faire et j'avais prévenu mon entourage : ne venez pas me demander des meubles et des boites, moi ce qui m'intéresse c'est de faire des établis et des outils :-) :-)
Si ce n'est pas ton cas, ne perd pas ton temps avec l'établi.
PS : je suis d'accord avec tout ceux qui ont exprimé leur manque de confiance sur le piétement de tes propositions, mais je suis aussi d'accord avec Guilh63 : rigidifier ton établi, tu pourras le faire facilement après.
Hello,
tu peux jeter un coup d'œil au comparatif d'octobre 2016 de Bois+, c'est pas mal pour faire le tri de ce qui est important pour toi ou pas, et ça reste d'actualité, sauf pour la prise en compte des modèles pro haut de gamme, et des modèles à batterie qui commencent à affluer.
Salut Etienne,
pour avoir une vision "théorique" de ce qui fait le blocage, je te renvois à ma réponse à une question similaire lairdubois.fr/.../reponses/11855.
Si jamais tu décides d'agrandir le trou à la râpe et non au foret ou à la fraise, attention à préserver la cylindricité : si ton trou est déformé, par exemple légèrement oblong, tu risques d'avoir des positions ou le valet tient moins bien que d'autre.
Lionel
Hello,
tu ne peux pas séparer la question de l'épaisseur de celle du diamètre, ou plus précisément de l'écart entre le diamètre du trou et le diamètre du valet.
Ce qui fait l'arc-boutement, c'est que la normale aux points de contact est située dans le cône de frottement.
Les façons principales d'agir sur ce cône : les matériaux, l'état de surface, et la géométrie.
Je passe sur les matériaux, mais on voit bien l'influence : personne n'aura l'idée de faire un valet plaqué téflon, on se doute bien du résultat.
l'état de surface : tu trouves dans les vieux livres de menuiserie le conseil qui consiste à enduire ton valet de craie, ou sur youTube tu vois plein de vidéos de gars qui conseillent de limer les valets fraîchement acquis pour en dégrader la surface de contact (en plus de les dégraisser, bien sûr!).
Tout ceci à pour effet d'augmenter le frottement, et donc le fameux cône.Mais le point principal reste la géométrie : on dit qu'il faut un angle de 7 à 8° pour un valet. (j'ai vu ça dans un article en anglais, je ne sais plus ou). En pratique, tu dois naviguer entre deux eaux :
a. peu de jeu -> peu d'angle -> pas de blocage
b. trop de jeu -> gros angle -> ça bloque, mais c'est très tordu et tu abîme le trou.
Pour ce calcul, tu dois aussi connaitre la portée du valet. Pour une fois, la portée est à notre avantage : plus la pièce mise en pression est loin de l'axe, plus ça coince.
Cas vicieux 1 : certains valets ont un diamètre annelé (cas du Sjöberg), alors là, bien malin celui qui peut dire l'angle au point de contact!
Mais en vissant, c'est censé s’arrêter sur un endroit qui convient...
Cas vicieux 2 : "et si j'arrondi ou je chanfreine mes troutrous..."
Pareil, je te laisse calculer l'angle au point de contact, c'est juste un poil plus compliqué. En première approche, si tu fais un petit chanfrein, l'incidence restera faible, d'autant plus faible que ton établi est épais.
Donc, concrètement : si tu utilises un "holdfast" anglo saxon, fait pour un trou de 3/4 de pouce, soit 19 mm, tu verras qu'il fait un peu moins (18,3 mm pour le Sjöberg à vis par exemple).
Là ça marche très bien dans du 5 cm d'épaisseur, et ça marche probablement aussi dans du 3 cm.
Si comme moi tu les utilise dans des trous de 20 mm, alors il te faut plus d'épaisseur, pour revenir à un angle raisonnable aux deux points de contacts théoriques. (pas de soucis pour mes Sjöberg dans du 5 cm, mais je sens que c'est limite pour le valet classique Lie Nielsen à frapper).
Alors, comme souvent, ma réponse se termine par une question :-) : tu vas utiliser quels valets, et quel diamètre pour tes trous?