J'utilise régulièrement depuis bientôt 2 ans, je n'ai jamais utilisé la version "standard" (plus légère) et je suis très satisfait de ce modèle pour la taille de charpente.
Même replié cela prend un peu de place et surtout pour un objet mobile il est assez lourd à transporter. Il y a aussi un certain coup à prendre pour utiliser naturellement le serrage/désserrage (qui fonctionne un peu comme un pistolet à silicone géant).
En revanche, ça donne beaucoup plus de stabilité qu'un simple tréteau et ça supporte bien les pièces lourdes et permet de les maintenir en porte à faux. C'est surtout un gain de temps et de sécurité pour le travail avec de l'électroportatif
Au fil de mes études, j'ai eu beaucoup de temps pour tester jusqu'à leur limite des vrais laser professionnel (laser CO2, >1m2, 10 à 20k€). Celui-ci n'est clairement pas dans la même catégorie (+/- 350€ en 2020), mais ça conception sur pied permet de le placer sur de grandes pièces et ça diode de 10w (donné 20w mais je crois que c'est la puissance consommé pour 10W "utile") permet de graver assez vite.
Comme sur un grand, ce sont pour beaucoup les réglages et le logiciel qui font pour beaucoup dans le résultat. Perso j'utilise le logiciel payant LightBurn
Coté découpe, déjà sur un gros on est vite limité à part pour du porte clé et de la maquette, et ici c'est encore pire bien que je n'ai jamais monté d'assistance à air comprimé qui pourrait bien aidé.
En gravure, la plus grosse différence à l'usage se situe au niveau de la lentille qui fait un trait plutôt qu'un point donc on n'aura pas la même finesse de gravure en mouvement vertical ou horizontal.
Coté sécurité je n'ai pas trop confiance dans le lunettes fourni d'origine et je pense qu'une cloche serait le plus adapté bien que je n'ai pas encore pris le temps d'en faire une.
En résumé, compte tenu des résultat obtenu le rapport qualité/prix est impressionnant en comparaison à du matériel professionnel, en usage occasionnel bien entendu.
Je crois avoir vu que depuis cette génération il existe de nombreux nouveaux modèles plus performants (et plus chère) qui reste tout de même sous les 1000€.
Il ya 4ans, je cherchait à m'équiper d'une "vrai" circulaire filaire car seulement équipé en portatif d'un petit modèle makita à batterie (idéal pour des retouches et des usages légers). Je souhaitais me diriger vers du Festool ou du Mafell, je pensais choisir une scie plongeante mais je trouvais la capacité de coupe vite limité. Ayant plus régulièrement besoin de portatif en charpente qu'en agencement, j'ai finalement opté pour ce modèle, avec sont guide de réglage d'angle rapide. Après presque 4ans d'usage régulier (env 1/mois), je ne regrette pas mon choix :
- la machine est assez lourde donc nécessite le travail sur de bon appuis (tréteaux)
- le guide est un énorme gain de temps, notament au traçage. Pour obtenir une vraie précision la pièce doit être la plus régulière possible.
- L'utilisation en plongeant reste tout à fait possible, mais j'ai peux d'expérience avec une vrais scie plongeante pour comparer.
Un très bon compromis professionnel pour un prix correct en comparaison à cumuler 2 machines. A terme, je pense qu'une petite plongeante en complément pourrait être plus maniable & légère, tandis que l'option de la fraise à rainuré serait un vrai plus en charpente (hors budget pour l'instant).
Bien que cette approche par la biologie de l’anatomie du bois semble à première vu assez détachée de son usage final. Ce cours est une mine d’or pour comprendre et expliquer les spécificités du bois et de ses différentes essences ! (Le mooc associé en est en très bon complément). J’ai eu son auteur en cours sur ce sujet à l’ENSTIB.
J’ai utilisé Topsolid et son module bois durant tout mon BTS.
Son plus grand point fort à mon avis est son intégration très poussé de la FAO à partir des infos du fichier de conception.
Cela oblige une grande rigueur dés l’esquisse de départ mais une fois maîtriser, on peut générer en quelques minutes un programme en 5 axes, mélangeant perçages, défonçage (finition + ébauche) et trajectoire d’entrée/sortie personnalisé, généré à 90% en automatique à partir d’un simple « dessin » de sa pièce en 3D fair depuis le module CAO.
Son module agencement est plutôt efficace aussi.
Pour le reste, il est assez proche d’un Solidwork
Et en inconvénient (au delà du prix), l’ergonomie et la prise en main ne sont pas très intuitif, surtout au début. Et fatalement pour un logiciel de ce type, il n’est pas adapté je trouve pour de l’esquisse 3D rapide
J'utilise Sketchup pour tous mes projets depuis 10 ans maintenant (en menuiserie comme en charpente), c'est un logiciel très ergonomique, fiable et performant en comparaison à d'autres.
Il est souvent considéré à tord comme un logiciel peu précis et limité à des esquisses grossières et de rendu d'intégrations paysagères (car il et très simple pour cela).
En réalité, après une rapide prise en main, il suffit d'un peu de méthode et de rigueur dans la façon de dessiné pour obtenir des modélisations quasiment irréprochables, même pour de la FAO.
Enfin il est(était) gratuit ! car la politique relativement récente de l'éditeur tant à forcer les utilisateurs à passer en version payante (~700€). Malgré tout, en comparaison aux autres logiciels professionnels 3D que j'ai pu utiliser (Soliworks, TopSolid, Cadwork... à environ 10 000€ la licence) cela reste très abordable.