Neiru non, il n'a pas bidouillé le code, mais il a fait en sorte que...
J'en veux une!
Tout d'abord le plateau de la table que tu montres est épais, au moins 5 cm. Il est donc plus rigide (5^3 / 3,5^3 = 3 fois plus rigide que ton modèle).
Les pieds sont également de forte section. La base de chaque pied sur lequel repose le plateau est donc plus large, ce qui limite les flexions au niveau de l'assemblage.
Donc, globalement, avec plus de matière, d'épaisseurs, de sections, elle est mieux construite que le modèle que tu proposais.
Mais personnellement, je suis persuadé que cette table reste relativement souple (pas bancale, bien sur, mais souple). C'est à dire que quand on pousse de la main latéralement sur le plateau, tout le plateau tourne sur lui-même. Pas beaucoup, bien sur, mais sans doute un peu.
Il faut généralement se méfier des "designers". Ce qu'ils font est bien beau, mais ce ne sont souvent pas les meilleurs pour concevoir des choses qui tiennent vraiment la route...
Haut de gamme, peut-être, mais vu la dégradation des attentes des consommateurs, on peut supposer que ça passe...
J'adore, j'adore!!
De plus, il faut un vrai évasement (de plus en plus large), et non une forme de bol. Mais l'idée est là.
J'adore!
Flaab J'ai du mal à voir comment cela peut être "dépassé".
Ce genre de structure est bien plus stable et solide que n'importe qu'elle perceuse moderne.
Les moteurs, les courroies, on les change.
On peut rajouter un mandrin "classique" avec tige cônique.
Donc, une fois restaurée, cela peut être une bien belle machine.
Flaab Entièrement d'accord avec toi sur le fait que ce n'est sans doute pas le bon modèle pour quelqu'un qui recherche une première perceuse.
Des vieux métiers à tricoter ? cela doit être intéressant...
Jolies ces petites boites! (j'adore le coup de la clé pas assez longue... C'est le genre de chose qui m'arrive assez souvent...)
Pour le principe de fermeture, tu peux voir ici:
grosb Certes, la table n'est sans doute pas tombée en morceaux, mais, pour avoir testé ce genre de pieds, je peux confirmer que cela n'a pas le degré de rigidité qui me convient.
Pour moi, c'est souple. Cela tourne dans tous les sens dès qu'on appuie un peu dessus, latéralement.
Il faut dire que les gens n'ont plus vraiment de point de comparaison. Quand on touche une table de chez conforama ou autre, c'est souple, ça bouge dans tous les sens, et pourtant, c'est vendu comme une table, et les gens s'en contentent, s'y habituent, et finissent pas ne plus savoir ce qu'est une vrai table... Pour la plupart des gens, une table de chez conforama, c'est une table rigide... Cela s'appelle un nivellement par le bas des attentes...
Génial!
Joyeux Noël!!
Il y a une croyance ou légende "urbaine" bien établie, qui dit qu'avec des pieds en acier, ce sera plus rigide.
Certes, la poutre sera plus rigide, mais pas le reste, notamment la platine soudée au pied, et surtout, la manière dont cette platine sera fixée sous le plateau...
Même avec 4 vis, dans du 35 mm d'épais, c'est pas grand chose, et ça va cisailler dans le bois qui va s'abîmer, le trou s'élargir, etc, etc. Il va y avoir du jeu, qui va s'amplifier, et cela va être de plus en plus souple.
Au final, ce sera guère moins souple que les pieds en bois....
De toute façon, il suffit de voir n'importe quelle table avec des pieds en métal sur une platine. Cela danse la gigue dans tous les sens.
Autre légende "urbaine": Mettre des inserts, cela ne sert absolument à rien. Au lieu que cela soit la vis qui cisaille, c'est l'insert qui petit à petit, va sortir de son trou. Un insert, cela s'arrache très facilement. Un insert, il faudrait que cela soit clair, c'est pour des trucs qu'on veut pouvoir dévisser régulièrement. Rien de plus. Mais cela n'apporte pas plus de tenue dans le temps, et même quasi moins (l'insert est moins long qu'une vis, et cisaille beaucoup plus facilement, l'accroche est bien plus faible, d'autant plus que la plupart du temps, l'insert est mal fixé...).
Q'on se le dise...
Medalegno Mon ami, si je le dis, c'est que je le sais. Comme les autres, j'y ai cru, et j'ai essayé. Et j'ai vite compris...
Comme déjà dit, si on vend des inserts, c'est pour des vis qui se vissent et se dévissent fréquemment. Mais c'est pas pour accroitre la solidité d'une fixation.
Un insert qui fait 15 mm de long, on peut facilement le faire gigoter, user le bois autour du pas de vis, et au bout d'un moment, ça tient plus.
Un test tout bête: Tu fixes un insert dans un bout de bois, tu y visses un beau boulon, et tu frappes avec un marteau latéralement sur le boulon, même pas très fort. Et comme par magie, le boulon et l'insert dans le bois, tout est tordu! Ce n'est pas le boulon qui s'est tordu, c'est l'insert qui a bougé dans le bois. Ben voila...
Donc, oui, les bricoloux achètent ça, parce qu'ils croient la pub, mais c'est de la grande rigolade.
Donc , faut arrêter de dire n'importe quoi.
Medalegno J'utilise régulièrement ces inserts, de manière professionnelle, pour la réalisation de mes télescopes démontables, et j'en connais parfaitement les limites.
Un insert, ça tient, certes, mais ce que je sais et expérimenté, c'est que cela ne tient pas mieux qu'une vis et parfois moins. Donc, dire, "met des inserts, cela tiendra mieux qu'une vis", cela n'a pas de sens pour moi.
Viens me voir quand tu veux, et on fera ensemble les expérimentations.
Medalegno Les inserts, cela ne sert absolument à rien... "si on veut obtenir une meilleur tenue d'un assemblage". C'était dans cette logique là que je l'ai dit. Relis mon commentaire.
Un insert peut tenir quand il s'agit d'une structure qui n'est pas soumise à des efforts latéraux. Ce n'est pas le cas pour les pieds d'une table.
Le problème également, c'est que les gens ne savent pas comment visser correctement un insert. De ce fait, l'insert n'est pas bien fixé, le bois est arraché et bouzillé tout autour et cela ne tient pas.
Mais bon, on peut continuer à "dialectiser" pendant des jours, si tu veux...
Bonnes fêtes!
Très beau!
Sublime!
Excellent!