... et une autre question : j'ai une protection, jamais utilisée car je ne sais où elle s'installe : voir photos jointes.
les photos de la protection ...
Impossible de transmettre mes 2 photos ...
Je ré-essaierai plus tard.
Oui, la pièce que je montre est celle qui s'encastre dans la table. Elle jouerai le rôle de pare éclat ??
Je n'avais pas pensé à cela, mais c'est vrai que guider la lame uniquement par cette pièce pyramidale fendue me paraissait assez bizarre et s'est révélé bien peu efficace, d'autant qu'il n'y a pas de guidage sous table.
Mais, oui, il y a sous la table un tube carré creux, assez court avec une vis latérale moletée.
Si je comprends bien tes propos, il faut placer dans ce tube un tasseau carré fendu d'un trait de scie, et l'avancer au fur et à mesure que la fente s'élargie par usure : c'est bien ça ?
Si oui, ça suppose une fente parfaitement centrée sur la lame, et un tasseau quasi sans jeu dans le tube car ce dernier est très court comme le montre (mal) la photo jointe.
Idée farfelue (?) : serait-il possible de monter la lame à l'envers pour qu'elle réalise elle-même cette fente dans le tasseau ??
Ce tube carré pourrait aussi, et peut-être, permettre de fixer un guide à galets, mais il y a peu de place là-dessous ...
Et les photos de cette mystérieuse protection que j'évoquais ci-dessus :
Merci encore à vous deux pour le temps que vous prenez à me répondre avec précisions !
Pour le guide haut :
je l'ai utilisé qu'avec les 2 petits tasseaux latéraux, mais effectivement la section rectangulaire de leur support permettrait un bois dur continu pour limiter le recul de la lame.
Dont acte : 1° progrès à réaliser sans aucune difficulté !
Pour la pièce pyramidale en traversée de table : bien compris ses fonctions !
Pour le guidage sous table :
Là c'est plus ""critique"".
Bien sûr, je ne mets pas en doute vos infos sur le guidage a priori prévu par le fabricant. Je reste seulement un peu perplexe quant à son efficacité et sa mise en oeuvre.
Je m'explique :
- le tube carré qui jouerai le rôle de fourreau est très court (~25 mm), guère plus long que sa section, et assez en retrait par rapport à la lame (plusieurs cm). De ce fait, le moindre jeu entre le tasseau fendu et son fourreau va se traduire par un désalignement entre la fente et la lame.
- la vis de blocage du tasseau dans le fourreau va bloquer le tasseau par annulation du jeu, sans aider à caler la fente pile dans l'axe de la lame, et surtout avec une fente bien parallèle au plan de lame.
- Si la fente n'est pas parallèle au plan de lame, celle-ci va être contrainte . Et, en bonne "l'âme" qu'elle est, va manger le bois fendu pour faire sa place : adieu le guidage (non ?).
- comment réussir à usiner une fente, parfaitement parallèle à la lame, sur un tasseau dont la position transversale (de gauche à droite vu de l'opérateur) n'est pas réglable ?
C'est pourquoi, au vu de tout cela, je me posais la question de faire scier la fente par la lame elle-même. Mais vous me déconseillez tous deux cette approche.
Pardon pour cette question qui, encore une fois, ne remet pas en cause vos savoirs : êtes-vous sûrs que ce tasseau fendu est bien le mode de guidage inférieur unique prévu par le fabricant ? Fabricant qui, selon Kentaro (je crois), n'était pas du genre à fabriquer des ""chinoiseries"".
Dit autrement :
S'il est possible d'insérer dans ce petit fourreau carré un tasseau fendu pour améliorer +/- le guidage inférieur, ce fourreau n'aurait-il pas été prévu pour recevoir un mécanisme de guidage un brin plus efficace et commode sans être sophistiqué ?
J'ai été long ... J'espère ne pas vous décourager -et d'autres peut-être- à aider à régler mon ""problème"" de guidage.
En vous remerciant encore et encore. Et jamais assez tellement vous donnez généreusement de votre temps !
Oui le fourreau carré et débouchant. En fait ce n'est pas un vulgaire "tube" : le fourreau a effectivement à ses extrémités un épaulement sur toute la périmétrie intérieure, et la section de passage fait 18x18 mm et L~27 mm.
Un tasseau pourrait être introduit, et poussé par l'arrière, mais de façon mal commode, qui plus est gênée par la molette d'inclinaison de la table qui se trouve sur la trajectoire ...
Intéressant ton lien sur Métabricoleur !
Mais oui ça concerne le guidage haut qui n'est pas vraiment problématique, Et de plus, là on a à faire à une grosse machine (la mienne est bien plus petite (volant de 350 mm). Du coup, pas sûr que ce type de guidage haut puisse s'installer.
D'ailleurs sur ce site un intervenant dit avoir aussi une HD en 350 : je vais essayer de le joindre.
Je suis en train de me demander si je ne pourrai pas monter sous la table le même principe qu'au-dessus de la table !...
Je vais continuer à creuser le sujet, vous dirai sur quoi je débouche.
Bonjour, et meilleurs voeux aux Airo du Bois ;-)
Bien heureux de découvrir toutes ces infos sur la SàR HD !
j'ai, pour ma part, une petite frangine HD de 350 mm que j'ai très peu utilisée, et la "pôvre" vient de griller son petit moteur de 370 W.
Moteur qu'il va falloir remplacer ou faire rebobiner. Je vous pose à tout hasard les questions :
- pensez-vous que l'on puisse trouver exactement le même moteur en terme de taille, et de diamètre et hauteur d'arbre (car la place dans le compartiment est réduite) ?
- et, quoi qu'il en soit, où acheter ce type de moteur ?
Et d'autres, puisque je constate que vous êtes assez nombreux à disposer d'une SàR de cette marque :
- la mienne à tendance à scier "de travers" et j'arrive à rien avec le réglage du volant : faut-il incriminer la voie du ruban ? Ou peut-il s'agir d'une déformation du col de cygne ?
- Comme dit par Vindaro, le guidage de la lame par de simple cales en bois me paraît assez "archaïques" (d'autres pourraient dire "astucieusement simple" si c'est efficace ...). Est-il possible de monter un guidage avec galets, et où se le procurer ?
Et une dernière, concernant le réglage de la tension de courroie : Comme sur les photos publiées ci-dessus, le réglage de tension se fait en basculant le plateau-support du moteur via des vis de pression. Le problème que j'ai rencontré lors de la dépose du moteur c'est l'accès très difficile aux têtes de vis hexagonales, ou, plus exactement, à la possibilité de les manœuvrer tellement le mouvement angulaire que permet le compartiment moteur étroit est faible (vis de droite sur la photo). Pas loin d'1 heure à batailler avec différentes "astuces" pour obtenir 2 à 3 tours de la vis !... Avez-vous ce type de problème (peut-être pas : vous avez des machines plus grosses ...) et comment y remédier ?...
Merci de vos avis !
Merci etiennedesthuilliers !
Je comprends bien que, devant la richesse des métiers du bois, il soit difficile d'indiquer les ouvrages pertinents sans connaître les besoins.
En fait, j'ai quelques notions techniques et quelques pratiques sommaire du travail du bois que je voudrai bien améliorer, sans prétendre devenir menuisier ou ébéniste. Ce sont à mes yeux de véritables métiers qui demandent un long investissement théorique et surtout pratique.
A mon stade, il s'agirait de mieux connaître les particularités du/des bois pour les choisir et utiliser à bon escient, de même pour les "formes" et assemblages, ainsi que pour les outils qu'ils soient manuels, électroportatifs ou stationnaires.
J'envisage de façonner le bois pour des usages très différents : petite charpente / ossature bois, petit meuble (simple !) mais pas du type "zikéa", objets divers dans une maison.
Merci racmterrof !
" "se frotter au bois" c'est un peu court! "
Oui très court ! mais ça me plaisait bien de le dire ainsi car j’éprouve une véritable forme de tendresse pour ce matériau, que, par ailleurs, je n'ai que peu travaillé.
"Tu veux faire de la Charpente, du meuble façon kea, ou façon Boulle? Tu reconnaîtras qu'entre les trois il y a de quoi faire. "
Oui quel champ ! Le mien est tellement plus modeste : de la modeste charpente (je veux dire "pas complexe") ; de l'ossature bois (ne serait-ce pas la dénomination "moderne" de la charpente actuelle qui allie bois et métal pour aller plus vite et moins cher et/ou pour tirer parti des avantages des 2 matériaux et/ou parce que tout un savoir a +/- fondu ?...) ; du petit meuble "simple" SurtoutPasKikea !
"plus tu seras clair dans tes questions, plus les réponses t'aideront... Attention le travail du bois est chronophage"
Bien d'accord ! Aujourd'hui j'entame une nouvelle vie : ma retraite !
La notion de temps prend désormais une autre couleur.
Je ne suis pas "clair" ou précis car pour l'instant je fais l'inventaire des réalisations et travaux que j'ai mis entre parenthèses depuis si longtemps. Et donc des moyens (outils, connaissances, ...) qu'il va me falloir pour les aborder sereinement, avec efficacité, tranquillité et plaisir, donc bonheur ! (pour la plupart).
Je ne manquerai pas, le moment venu, de poser ici des questions très concrètes car je constate bien que de nombreux esprits éclairés sont en volonté d'offrir gracieusement un peu de leur lumière, et reçoivent probablement en retour celle des autres.
merci AntoineH !
Je vais piocher ça et là et trouverai à satisfaire peu à peu mes besoins !
Merci Didier !
Ah ! je crois bien que la grande hotte se doive de lui faire une place !
Nicoel
Ah ! Quelques bons moments à passer avec Marc Dubuc. Merci !
Merci Kentaro !
"aller voir quelqu'un qui sait et peut te donner les premiers conseils".
Ton conseil est ô combien pertinent !
J'ai réalisé pas mal de travaux (restauration et construction de maisons de A à Z, y compris plomberie, chauffage, électricité, et un peu de menuiserie (qu'un peu !)...), et cela souvent accompagné -au moins au début- par un pro du domaine. A "faire avec" un sachant qui veut dire et montrer le pourquoi et le comment, on (j'ai) apprend diablement vite (au moins les choses simples, bien sûr). Mais cultiver le sujet en amont (puis en aval encore) grâce aux bouquins (+ vidéo aujourd'hui) est selon moi très utile : on arrive au contact du sachant un peu dégrossi, avec plein de questions, et on se rend compte aussi de l'écart entre la théorie / l'explication donnée hors-sol et celle prodiguée face aux matériaux.
Le problème est de trouver le /les sachants qui peuvent / veulent transmettre "tranquillement" (avec rémunération ou non, c'est une autre question).
Je suivrai ton conseil et éplucherai l'annuaire ici présent !
Merci mofran !
Je n'ai que feuilleté quelques uns de ces ouvrages : quelle sommes de connaissances et témoignages !... à découvrir au coin du feu quand l'atelier est bien trop friquet.
Les grands et beaux ouvrages qui peuplent la planète viennent de loin et d'un temps où, sans ordinateurs ni CNC, on savait mettre en valeur et composer avec les matériaux premiers (bois, terre, pierre, métal, ...). Je me sens petit, très petit, devant tant de savoirs ...
Merci à tous pour vos réponses !
Ce qui est assez génial, ici et encore, c'est à la fois votre réactivité, la diversité des réponses, l'attention manifeste, l'invitation à préciser les besoins pour mieux aider à y répondre !
Je vais vous lire avec attention, suivre vos pistes et tenter de préciser pour quoi je voudrai pouvoir (mieux) me "frotter au bois".
A bientôt, et bon WE à vous !
Merci Nicoel pour tes remarques et conseils.
Ce n'est pas un gros tour frontal du tout. La distance "axe du mandrin / châssis est d'à peine 100 mm.
C'est une machine probablement artisanale fabriquée à partir de pièces lourdes pour un usage inconnu.
La base avec sa rainure de 25 cm de long et le support des paliers sont très massifs. Le tout doit avoisiner les 50 Kg.
Oui, le mandrin à 3 mors semble être celui d'un tour à métal Par contre le support d'outil, lui est bien cohérent avec celui d'un tour à bois, non ?
Le "gobelet" dont tu parles se fixe dans le mandrin ? Et n'exige pas une contre-pointe en vis à vis ??
Existe t-il un ouvrage simple qui donne les bases d'utilisation du tour à bois. Histoire d'éviter quelques déconvenues et autres accidents ?...
Impossible de joindre des photos : le téléchargement avorte à chaque tentative. Est-ce un problème de taille (~4,3 Mo) ?
"50 Kg c'est pas beaucoup" : certes mais il est si court ...
(message en possible doublon : ça coince pas mal ici côté télécomm ...)
Merci de vos multiples retours !
J'y vois plus clair.
J'ai cru acquérir un robuste mini tour à bois et c'est effectivement plutôt un engin destiné à un usage spécial (peut-être issu de l'armée vu ce N° de code).
Je tenterai de lui trouver des usages (qui ne manquent pas quand on bricole un peu sur tout).
Par exemple :
- usage tel quel pour polir (""rectifier"") des cylindres (non bois),
- ponçage avec plateau de disque dans mandrin actuel + table d'appui pour la pièce poncée.
- perceuse horizontale
- tournage du bois en remplaçant le mandrin (si possible ...)
- ?...
Questions annexes : où acheter des accessoires / outils de bonnes qualité (pro ou quasi pro) à prix raisonnable pour un amateur ? Quels sites en ligne recommandés ? Quelles marques ?
Vous me direz que la question est vaste et dépend de nombreux critères, mais peut-être pouvez-vous m'indiquer quelques pistes
Encore merci !
L'ouvrage de Gilbert BUFFARD "Tournage - Bien apprendre" me paraît parfait pour moi.
Merci !!!
Medalegno, je te remercie pour tes remarques et conseils. Et du temps pris pour aider un total inconnu. Chose presque bizarre dans notre société tellement individualiste et qui fait vraiment du bien !
Au passage, un grand merci à l'initiateur et mainteneur de ce site !!! Ici, comme dans quelques ailleurs (je pense par exemple à Métabricoleurs, à Passion Usinages, etc.) on sent le besoin de rendre service, d'aider, de partager des idées, d'ouvrir des pistes du possible, d'encourager des passions naissantes, de pousser vers le beau, vers "l'authentique", vers une certaine autonomie grâce au faire soi-même. Et ces besoins s'expriment avec simplicité, respect pour ceux qui sont ignares du sujet.
ça fait du bien !
Pour revenir à ma question sur le tournage.
Non Medalegno, je n'envisage pas à proprement parler de "me lancer dans le tournage" en particulier. J'ai juste besoin de maîtriser un peu le sujet pour répondre à quelques besoins spécifiques. Lesquels requièrent donc de la connaissance et des outils adaptés.
Je croyais avoir acquis un petit tour (ancien et frustre mais "costaud") et je découvre que j'ai un mouton à 3 (ou 5) pattes : parvenir à l'adapter à mes besoins sera déjà une bonne satisfaction, et, oui, dans la négative je pourrai trouver un vrai tour via LBC.
Visionner YT bien sûr, je n'y manquerai pas ! Mais lire aussi, notamment l'ouvrage de Gilbert BUFFARD sympathiquement recommandé par Nicoel ! (voir message antérieur).
"acheter du matériel de "qualité pro". Peut-être que cette exigence est exagérée ... En fait, j'ai horreur des outils foireux qui n'ont que l'apparence de la fonction, décourage l'amateur pas forcément trop adroit, et gaspille matière / énergie et temps. Je préfère garder les mains dans les poches plutôt que de me battre avec de mauvais outils. Bien sûr il y a des amateurs capables de donner belle forme à la matière avec des outils modestes / rudimentaires. Des outils "qui ne se la pètent pas !" et qui ne pètent pas au moindre faux mouvement, à la moindre sollicitation un peu soutenue. Donc oui, j'ai toujours à coeur d'éviter la pacotille, d'acheter efficace / solide / réparable / durable ... dans la mesure de mes moyens évidemment. Le Net regorge d'offres en ligne : il est bien difficile à un débutant de trier le bon grain de l'ivraie. Le miroir aux alouettes est puissant et fascinant ; c'est pourquoi il est précieux d'avoir l'avis de ceux qui, aguerris, peuvent donner de bonnes adresses / marques. Même si certains avis divergent, ils aident à trouver peu à peu le chemin qui nous va. Entre l'outil de m... (pardon mais c'est plus fort que moi), disons "bon à rien", et l'outil pro, il y a toute une gamme à même de rendre service +/- efficacement, +/- longtemps : c'est cette gamme là qui, à mon sens, mérite d'être cernée.
Ce site, et vous tous-tes y contribuent sacrément.
Je le re-redis : ça fait du bien !!!
Bon WE !
Medalegno
je te remercie pour tes remarques et conseils. Et du temps pris pour aider un total inconnu. Chose presque bizarre dans notre société tellement individualiste et qui fait vraiment du bien !
Au passage, un grand merci à l'initiateur et mainteneur de ce site !!! Ici, comme dans quelques ailleurs (je pense par exemple à Métabricoleurs, à Passion Usinages, etc.) on sent le besoin de rendre service, d'aider, de partager des idées, d'ouvrir des pistes du possible, d'encourager des passions naissantes, de pousser vers le beau, vers "l'authentique", vers une certaine autonomie grâce au faire soi-même. Et ces besoins s'expriment avec simplicité, respect pour ceux qui sont ignares du sujet.
ça fait du bien !
Pour revenir à ma question sur le tournage.
Non Medalegno, je n'envisage pas à proprement parler de "me lancer dans le tournage" en particulier. J'ai juste besoin de maîtriser un peu le sujet pour répondre à quelques besoins spécifiques. Lesquels requièrent donc de la connaissance et des outils adaptés.
Je croyais avoir acquis un petit tour (ancien et frustre mais "costaud") et je découvre que j'ai un mouton à 3 (ou 5) pattes : parvenir à l'adapter à mes besoins sera déjà une bonne satisfaction, et, oui, dans la négative je pourrai trouver un vrai tour via LBC.
Visionner YT bien sûr, je n'y manquerai pas ! Mais lire aussi, notamment l'ouvrage de Gilbert BUFFARD sympathiquement recommandé par Nicoel ! (voir message antérieur).
"acheter du matériel de "qualité pro". Peut-être que cette exigence est exagérée ... En fait, j'ai horreur des outils foireux qui n'ont que l'apparence de la fonction, décourage l'amateur pas forcément trop adroit, et gaspille matière / énergie et temps. Je préfère garder les mains dans les poches plutôt que de me battre avec de mauvais outils. Bien sûr il y a des amateurs capables de donner belle forme à la matière avec des outils modestes / rudimentaires. Des outils "qui ne se la pètent pas !" et qui ne pètent pas au moindre faux mouvement, à la moindre sollicitation un peu soutenue. Donc oui, j'ai toujours à coeur d'éviter la pacotille, d'acheter efficace / solide / réparable / durable ... dans la mesure de mes moyens évidemment. Le Net regorge d'offres en ligne : il est bien difficile à un débutant de trier le bon grain de l'ivraie. Le miroir aux alouettes est puissant et fascinant ; c'est pourquoi il est précieux d'avoir l'avis de ceux qui, aguerris, peuvent donner de bonnes adresses / marques. Même si certains avis divergent, ils aident à trouver peu à peu le chemin qui nous va. Entre l'outil de m... (pardon mais c'est plus fort que moi), disons "bon à rien", et l'outil pro, il y a toute une gamme à même de rendre service +/- efficacement, +/- longtemps : c'est cette gamme là qui, à mon sens, mérite d'être cernée.
Ce site, et vous tous-tes y contribuent sacrément.
Je le re-redis : ça fait du bien !!!
Bon WE !
Merci cocoM !
Ton retour est intéressant pour moi car : 1)je n'ai jamais touché un tour à bois et ignore tout de la gestuelle et des résultats géométriques atteignables ; 2) je n'aurai pas de série mais plutôt des diamètres très différents, et quelquefois plusieurs diamètres sur une même pièce. Donc pouvoir usiner "à la volée" plutôt que d'utiliser un support +/- complexe à réaliser et à régler m'irait fort bien.
Je suppose que pour obtenir le résultat que tu mentionnes tu dois avoir une bonne expérience de l'outil !
Une question : dans la phase d'usinage avec pied à coulisse dans une main pour le contrôle, tournes-tu à très basse vitesse (par sécurité, pour éviter l'accrochage/envol du PàC) ?
J'avais aussi pensé à fabriquer un gabarit de contrôle du type : une règle plate, tenue à la main avec appui sur une platine parallèle à la génératrice du cylindre attendu. Platine réglable en hauteur. Règle glissée vers le cylindre en formation et usinage tant qu'elle bute sur le bois.
Medalegno
Merci de tes remarques !
"à la volée" : je veux dire "en tenant l'outil de coupe à la main" posé bien sûr sur un support.
Je recherche un ouvrage simple qui me donnerait les bases fondamentales pour tourner des formes simples. Les vidéos du Net sont aussi une bonne idée. Merci !
jmdef
tu dis "quand on se sert de l'extension comme support de défonceuse".
Je ne comprends pas bien ...
Je suppose que tu parles là de l'extension de la table à droite de la lame, mais veux-tu dire "simple support de défonceuse" posée au-dessus, ou bien intégres-tu une défonceuse au-dessous pour disposer d'une "défonceuse sous table" ? Dans ce dernier cas peux-tu dire/expliquer comment tu as réalisé cette intégration ?
Merci !
Ah ! idée intéressante que cette table 2 en 1 !
Serait-il trop te demander de documenter un peu le guide défonceuse et son adaptation au guide de la scie (photos, croquis, ...).
Bon, je comprendrais bien que tu n'ai pas le temps à cela. Tu as déjà généreusement fait part de tes retours d'expé sur cette machine !
Merci à toi !
Merci d'avance quand tu pourra !
Oui j'imagine bien que l'indépendance des machines est plus commode à l'usage.
Merci Flaab !
J'ai l'impression que ton chariot glisse sur la base sans être tenu, sauf par toi. C'est bien ça ? ça vibre pas trop ?
Utilise-tu la rainure comme un guide ?
L'idée est bonne et simple en effet.
Je crois aussi qu'il me faudra une contre-pointe ultra courte. Je pense à une tige filetée de 16 ou 20 appointée, montée sur une "équerre" bien rigide, et appliquée en force contre le bois, mais je me demande si ce dernier ne va pas brûler au point de contact et du coup prendre du jeu vis à vis de la contre-pointe ...
Une contre-pointe "folle" en rotation et très courte serait idéale, mais où trouver ça ???
Merci pour tes précisions sur ton mode opératoire, et également pour l'idée d'un simple roulement en interface entre support et tige filetée.
Je ferai un retour d'expé lorsque j'aurai réalisé ce montage (qui n'est pas le premier sur la liste, mais ça viendra !) ou essayer la méthode donnée par cocoM.
Merci Kentaro ! pour ton encouragement et tes pistes.
Reste à me gratter la cervelle pour tenter de mettre au point quelque chose qui marche et qui va pas se satelliser.
Mine de rien, pour obtenir un bon cylindre "à 5/10°" faut que la trajectoire de mon chariot soit bien parallèle à l'axe du mandrin sur les 2 plans vertical et horizontal : pas si facile que ça à régler dans l'espace.
Merci BoisTordu !
Ah c'est quand même bien dommage qu'un chariot soit existant mais quasi inutilisable. Et même regret pour:
-l'inclinaison de lame ni précis, ni pratique
-l'absence de rallonge en sortie de bois déligné
Quitte à m'équiper, j'avoue que je préfèrerai une machine sans ce lot de faiblesses.
Certains d'entre-vous peuvent-ils me conseiller une SST plus "efficace" ?
En résumé :
- même format de table, avec rallonge si possible en sortie de coupe
- guide parallèle pleinement satisfaisant
- chariot digne de ce nom
- inclinaison de lame pratique et précis (au sens où il n'y aurait pas 36 ajustements à réaliser pour obtenir le bon angle)
- puissance peut-être un poil plus haute (je vais scier du bois dur assez souvent)
- prix pouvant être majoré de ~40% par rapport à celui de la Bosch GTS 10 XC ou à la Dewalt DWE7492.
Grand merci d'avance de vos propositions.
Atelier Eustache
Oui Festool propose une petite machine TKS80 EBS a priori assez proche de la Bosch GTS 10 XC et de la Dewalt DWE7492. Mais son prix n'a plus rien à voir : ~2600 €.
Comme je le précisais hier, je n'ai pas besoin d'une vraie scie à format pour travailler des grands formats, mais plutôt d'une machine plus petite (pour un usage stationnaire, donc elle peut être assez lourde sans gène), assez pratique et précise. L'idée d'acquérir une machine dotée de fonctions peu efficaces, voire inutilisables (comme un guide parallèle qui ne le serait pas vraiment ou qu'il faut vérifier à tous moments, un chariot avec trop de jeux non réductibles, etc.) me "crispe" un peu. Pour moi, si une fonction est présente, elle doit être opérationnelle, sinon c'est du gadget. Je préfère un fabricant qui s'abstient de fausses fonctions pour donner à disposer de machines plus sobres mais très fonctionnelles dans ce qu'elles offrent.
A lire ceux qui ont eu l'amabilité de m'éclairer de leurs expériences, il semblerait que c'est plutôt la Dewalt DWE7492 qui se rapprocherait de cette philosophie (à part, tout de même, un chariot trop petit et avec des jeux handicapants).
Il me semble aussi qu'il n'y aurait finalement pas beaucoup de choix pour ce type de petite "scie à format". Si on veut un peu mieux que la Bosch GTS 10 XC et de la Dewalt DWE7492, on sauterait rapidement à des machines dont le prix est multiplié par ~3, voire bien plus.
J'espérais que certains, ici, pourraient m'indiquer une machine de bonne qualité située entre ces 2 scies de chantier un peu limite et les "grosses" scies à format stationnaires lourdes / encombrantes et chères (pour moi). Hélas ces perles sembles inexistantes.
Oui oui bien d'accord, la précision mécanique doit se payer. C'est plutôt que mettre à disposition une fonction notoirement insuffisamment précise au point d'être inutilisable m'apparait comme un gadget marketing (qui se retourne contre la marque en dévalorisant son sérieux, et qui fait râler l'utilisateur-payeur).
Je cherche le Graal ...
Ah, remarque que je comprends : je suis peut-être trop exigeant pour des machines de ce prix là. c'est pourquoi je cherchai aussi des avis pour des machines un peu plus ""sérieuses"" quitte à payer 40 à 50 % de plus, sans atteindre le prix du Format digne de ce nom (mais pas accessible pour moi).
"on ne sait pas ce que tu fais".
Effectivement, et moi non plus ! ;-) ... car je vais faire "plein" de choses comme beaucoup d'amateurs (en retraite, qui ont le temps et la passion de faire travailler tête et mains). Cela va aller du délignage de planches assez longues pour de simples étagères, à la réalisation de petits meubles ou objets qui demandent des plans bien parallèles/orthogonaux, en passant par le débit occasionnel de pièces plus lourdes/épaisses (ossature bois par exemple).
J'envisage bien sûr de m'équiper de servantes et de tables-support pour les pièces encombrantes.
Donc oui, mon Graal serait une machine assez puissante pour débiter du "gros" (lentement ! j'ai tout mon temps...), assez précise pour obtenir des coupes et plans bien parallèles/orthogonaux, et qui soit pas merd... pénible à régler et vérifier à "tous bouts de bois".
J'ai tout de même l'impression que ces 2 machines -Bosch GTS 10 XC et Dewalt DWE7492- ne sont pas loin d'y répondre, voire y répondraient assez bien pour peu que leurs faiblesses soient réductibles.
Merci de ton retour !
Merci à vous, akabob, Bois Tordu, Baudet, jmdef et capshark !!!
Score : 4 pour Dewalt, 1 pour Bosch !
Dur dur pour Bosch ...
Et dur dur pour moi tellement certains avis sont aux antipodes (Baudet et jmdef) ...
Baudet, as-tu vraiment pas eu de chances ? ou le carton endommagé et le prix au raz des pâquerettes expliqueraient tant de déboires ?? Pour le savoir, il aurait fallu que tu puisses obtenir le remplacement par une autre machine de la même référence.
jmdef, si je n'avais lu que ton retour, j'aurai commandé la Bosch sur le champ (car j'avoue que la Belle Bleue me fait de l'oeil). Mais tu es un peu seul (pour le moment en tous cas) à être très satisfait. Chance rare ? Peut-être que d'autres utilisateurs de la GTS 10 XC vont venir en renfort. Influenceurs pro s'abstenir !...
Tu dis "Le petit chariot de tronçonnage est parfaitement précis quand il est réglé correctement. c'est un peu fastidieux à faire, mais je l'ai réglé 1 seule fois". Cela veut-il dire qu'il y a moyen de rattraper le jeu des glissières, ou bien veut-tu parler du réglage des butées d'angles (90° et 45°) ?
Avant de me décider, je vais attendre encore quelques éventuels avis sur ces 2 machines. Voire aussi pour d'autres machines / marques, même un plus chères, si certains d'entre-vous veulent bien s'exprimer.
J'aurai du préciser que je ne cherche pas, à proprement parler, une machine de chantier (mobile) ; j'ai besoin d'une scie assez précise et pratique, avec les capacités proches des GTS 10 XC et DWE 7492, mais pas d'une scie à (grand) format au sens strict. Elle peut donc être lourde.
Un coup d'oeil sur le Net me donne :
- Holzmann TS 250 FL ~1300 € (2200 W 240V~ ; 108 Kg ; lame D254 mm)
- Bernardo TK250RN ~1200 € (1500 W en continu / 2100 W à 40% ; 86 Kg ; lame D254 mm)
A t-on affaire là à des "chinoiseries" à éviter ?? - et puis : Festool TKS80 EBS à 2600 €, là on ne boxe plus dans la même catégorie ... de prix au moins.
Merci d'avance pour vos éventuels avis complémentaires !
Baudet
Votre témoignage est précieux, et qu'il ne soit pas partagé par tout le monde ne lui enlève rien.
Merci !
Encore merci pour ces précisons bien utiles qui amènent à penser que l'on peut réduire/annuler certaines faiblesses pointées.
Merci à vous deux, Medalegno et NicoFondeur!
Pour le sciage "de travers", ok pour vérifier l'avoyage de ma lame !
Pour le guidage, si celui du haut est simple d'utilisation (deux bouts de bois dur à mettre au contact de la lame), par contre la cale de guidage dans l'épaisseur de la table est bien moins pratique : il faut usiner une forme pyramidale fendue en son milieu; à moins qu'il y ait une autre façon de faire ...
Là, il me semble qu'un guide à galet sous table serait bien commode, si j'arrive à l'installer ...