Merci Laurent51 !
Merci de ta réponse.
Coté budget, je mettrai le prix qu'il faut pour ne pas en changer tous les 2 ans avec une utilisation très occasionnelles... si je regarde ce que ces achat de m... m'ont déjà coutés, je peux y mettre jusqu'à 750€.
A quoi on reconnais la gamme PRO sur le site de Stihl ?
OK merci. Je vais regarder cela de près !
Merci sylvainlefrancomtois !
Super ! tu nous montreras des photos?
AH oui, effectivement, ça fait une sacrée différence.
Oui, sacré défi... mais on va essayer de s'y tenir...
Euh d'accord? Comme je te l'ai dit, je n'hésiterai pas à te poser des questions !Je risque d'en avoir besoin.
Par contre, j'ai l'impression que tu suggères que je te déclare comme correcteur des articles? On peut faire ça?
Si c'est le cas se sera avec grand plaisir.
OK !
oui, je vais essayer de faire un vrai Pas à pas. Mais comme je travaille en 3D, j'ai tendance a faire beaucoup de versions, changer d'avis, faire, refaire...
Par exemple là, je vais changer le nb de tiroirs, et repartager le plan.
Je vais essayer de faire des mises en plan (pdf et dxf) de chaque epure et chaque pièce...
Dans l'idée, je ne dis pas que ce ne serai pas joli... Mais alors, niveau difficulté... Je ne crois pas avoir le niveau !
Déjà pour le reste, ça va pas être simple.
J'ai déjà essayé d'aligner le début des montants du dôme, avec la fin des montants du cylindre.
Merci !
merci
A ben merci !
Ça me tente bien maintenant... C'est malin !
C'est à peu près ce a quoi je m'attendais en terme de forme, mais je ne vois toujours pas comment le modéliser... encore moins comment en faire l'épure.
Je vais réfléchir à ça! 
J'aime bien ton idée que les tenons de mes montants servent de clé à mes traits de Jupiter...
Ce n'est pas comme cela que je l'ai dessiné pour l'instant, mais ça aurait plus de gueule...
je réfléchir à ça aussi...
OK, plan modifié, ainsi que le § sur le tracé des lignes inférieures.
Je crois que j'avais oublié le fait que l'on considère que le développement est un "écrasement ou déroulement" de la face extérieure du cylindre, => d'où mon erreur.
sylvainlefrancomtois Je voudrais bien, chef, mais je ne peux pas sur F360.
Tu utilises quel logiciel ? Sketchup ?
Merci !
Merci !
Merci. Et vous faites une bonne remarque, car j'ai eu des souci pour créer les pièces débillardées. Je vais faire un article sur le sujet.
Bon ben, voila. Maintenant c'est le tenon qui sert de clé à l'assemblage des traverses en trait de Jupiter.
Oui, c'est bien ce que je ferai quand je réaliserai "en vrai". il n'y a pas d'autre méthode possible pour moi.
Par contre dans le logiciel, on ne peut pas faire comme dans la réalité. C'est plus des opérations de soustractions de volumes.
Allez ! Comme j'aime jouer, j'ai tenté un truc...
kaj, sylvainlefrancomtois, titimaster
ça vous plait?
Je n'ai pas terminé, mais croyez moi j'ai déjà beaucoup sué pour modéliser cela, et je n'ai toujours aucune idée de comment le réaliser en vrai ... !
sylvainlefrancomtois ils sont torses...
De rien. Je me suis également régalé à la lecture du hors-série.
kaj Oh la la, merci !! Impressionnant.
Bon je vais étudier ton dessin dans le détail.
J'ai trouvé une méthode pour créer un volume qui fonctionne (je viens de publier un nouveau §)
Mais c'est très différent en forme par rapport à ce que tu as fait. Et puis surtout c'est empirique, donc pas vraiment exploitable. Alors que ton dessin est reproductible.
etiennedesthuilliers je vous confirme que je m'éclate pour pas cher.
Mais j'ai bien l'intention de passer a la réalisation lorsque j'aurai suffisamment affiné la conception à mon gout.
L'intérêt du volume 3d est justement de donner à voir de façon réaliste ce qui n'existe pas encore.
Merci Boris!
Merci. J'espère être à la hauteur du défi que je me suis lancé, mais c'est pas sûr... 
Par contre, je ne te remercie pas !!! 
Je sens que je vais vraiment avoir du mal à fabriquer...
Merci kaj !
J'avais repéré les photos des gabarits de la console de jean-Copeaux, j'avoue ne pas avoir encore réfléchi sérieusement à toutes les méthodes de fabrication (c'est la prochaine étape).
Je suis assez borné méthodique, j'aime bien terminer une étape avant de passer à la suivante... 
Et du coup, je veux entièrement avoir terminé ma conception (et mes épures) avant de réfléchir au reste.
Mais tes idées me semblent bonnes.
OK, je vais modifier mes dimensions finies, dans ce cas.
sylvainlefrancomtois, ah oui. C'est pas bête ! Un peu comme on fait pour tourner des demi-colonnes d'ornement sur certains meubles.
Merci.
Merci.
Je pensais mettre des pigeons entre les pièces mais oui, clairement ça va être "la galère" au collage.
Après je pourrais, faire comme tu le propose. ou faire en sorte que les montants torses "coupent" les traverses : on verrait peut-être mieux la prolongation des montants du cylindre par les montants du dôme ?
Je vais y réfléchir.
OK, je ne savais pas pour le bois de bout en menuiserie.
Florian Gury Voilà. C'est comme cela que tu voyais les choses ?
Oh la là ! Oui, c'est beau.
Merci kaj
Florian Gury oui, j'y ai pensé.
Mais j'ai peur de "fragiliser" la traverse haute du cylindre en la réduisant trop...
Je vais y réfléchir.
Merci. Et encore merci a kaj.
N'hésite pas à poser des questions si tu veux te lancer.
OK. C'est bien possible que je sois allé au plus simple (et du coup c'est peut-être faux).
J'attends tes explications !
kaj Oui, je viens de le parcourir. j'ai pas tout compris encore, mais j'ai bien compris où j'avais fait une erreur dans mes sections ! 
kaj je viens de mettre à jour le § sur le montant torse. J'espère que c'est plus correct...
Je n'ai pas fini de tout tracer, seulement une section pour l'instant.
ça me prends un temps infini car mon PC rame. 
Il faut dire que le troll des bois est souvent moins agressif que le troll des montagnes...
Posé à plat sur le sol = pb de différence d'absorption (ou évaporation) d'humidité entre les 2 faces.
Il aurait fallu le poser sur des tasseaux pour que l'ai circule librement sur toutes les faces.
Ça peut expliquer la déformation.
idem. travail rapide.
Superbe !
Il faut faire un pas à pas de cette réalisation !!
Merci pour ce partage !
on va pouvoir se monter une CNC à prix raisonnable !!
De l’œuf ou de la Poule, qui est arrivé en 1er ? ? 
Oh! Punaise...
Que c'est beau! Quel travail de fou.
Bravo.
J'en reste sans voix.
Florian Gury dans le genre moderne, tu as la forme des tours aero-réfrigérantes des centrales nucléaire... (hyperboloïde de révolution pour les matheux)...
Florian Gury Il faut que je passe te voir alors... Je me suis lancé dans un projet qui sera peut-être un poil trop complexe pour moi... mais je compte bien en apprendre un maximum.
C'est ce que j'aime sur l'ADB, le sens du partage.
Florian Gury Ah oui. ça pourrait être joli.
Mais si tu fais sans panneau, mais avec un coupe d'onglet pour raccorder les faces? on verra si c'est bon, non?
Je comprends !
DewhitYoussef Ah oui, joli! C'est une aciérie? ou autre ?
Florian Gury Super. Je n'hésiterai pas !
Je valide ta réponse (j'aime en secret Alain Souchon), mais en même temps, j'aime bien avoir cette information.
Se dire, j'ai mis 500h, 1000h sur la réalisation de telle ou telle pièce exceptionnelle : Ça remet en perspective l'investissement personnel que cela nécessite.
Il est clair que la création ne se mesure pas en temps et heureusement.
Pour autant, je pense que la conception est une notion assez bien définie, C'est la phase entre l'idée créatrice, et l'obtention de toutes les informations nécessaires à la réalisation. Il est vrai que chacun rempli cet espace de ce qu'il veux (dessin technique, manuel ou CAO, gamme de fabrication, dessin de gabarit de fabrication, ou bien juste prendre le temps de se lancer "à l'aveugle"), mais cela reste une quantité objective, je pense :
Tant que l'on ne cherche pas à y inclure les temps "masqués" qui participent bien sûr à la réflexion (sommeil, transport, esprit vagabond, ...).
Dans mes débuts dans l'informatique, on distinguait le temps "Elapse" et le temps "CPU" dans la mesure des temps de traitements. Le temps elapse, étant le temps entre le début et la fin (sachant que l'on ne travaille pas tout le temps), et le temps CPU étant celui où l'on travaille consciemment sur son projet.
Bref, le temps c'est comme beaucoup de chose, c'est relatif (Einstein) !
De rien.
Merci ! Mais l'idée vient de toi et kaj...
Pour ce qui est des dimensions, je suis partis sur un diamètre de 350 mm environ, et une hauteur totale de 575mm.
J'ai l'intention d'y aller pas à pas, tout doucement, pour être sûr de maîtriser chaque étape.
Et bien entendu, je n'hésiterai pas à demander toute l'aide dont j'aurai certainement besoin !
J'ai une formation initiale "Bac E" donc j'ai fait pas mal de dessin technique (a la main), mais l'aspect "géométrie descriptive" / "Art du trait" va certainement me retourner quelques neurones...
Sans parler de la phase réalisation, ou j'ai bien regardé comment Toutenbois à réalisé quelques projets débillardés (notamment son fameux escalier).
kaj merci! Si j'y arrive...
sylvainlefrancomtois Ah oui, j'étais passé à coté de ce pas à pas... je n'ai pas assez fouillé le site. C'est effectivement tout à fait cela. Du coup, je vais lire ton pas à pas pour être sur de ne pas me tromper.
Et puis pour les panneaux latéraux, si je n'abandonne pas avant, je comptais les faire en lamellé collé (j'ai accès à une pompe à vide et une poche pour pouvoir coller de multiples épaisseurs de placages sur un moule) => Le développement me sera alors grandement utile.
Merci beaucoup !! trop gentil.
ça me permet déjà de repérer une erreur dans ma conception : l'épaisseur des bois des montants débillardés... j'ai pris 50mm, mais sur la vue de dessus, et non perpendiculairement au coté sur le développement.
Pourtant cela me semble évident quand je vois ton épure... 
Je crois que je vais rapidement passer sur papier...
Ou alors reprendre ma conception depuis le début... mais en faisant plus attention. Mais ce n'est pas évident de "sortir" le volume débillardé des montants dans un logiciel 3D, les fonctions qui existent ne permettent pas de le faire. Je suis obligé de "raccorder" la section du bas avec la section du haut avec une fonction qui crée un volume mais en les raccordant en ligne droite (chaque coin est raccordé a son correspondant en ligne droite) alors qu'il faudrait les raccorder en suivant des lignes inscrite dans un cylindre.
Allez, j'ai bien bossé !
Voici l'épure du montant, fait avec Fusion 360.
ça ne me donne pas le volume 3D, mais j'ai bien mieux compris la construction du dessin.
J'ai quand même le volume capable : 329 x 51 ep. 37
sylvainlefrancomtois Oui, tu dois avoir raison, j'ai du mal à dessiner le rectangle externe dans la vue d'élévation (pour qu'il tangeante correctement les courbes).
Sinon, je suis donc reparti de 0.
sylvainlefrancomtois effectivement, je n'ai pas procédé comme ça.
J'ai fait comme pour le haut : prolongement de l'arête jusqu'à couper la verticale, et division par 8 en hauteur, report horizontal des lignes de division sur l'élévation.
Je vérifierai demain matin.
Merci. J'espère réussir et avoir la ténacité de finir...
trente six seb Seb, C'est bien (désolé, je suis d'humeur taquine ce matin).
En tout cas merci. Je risque d'être "assez lent" parce que le bois n'est plus mon métier principal. C'est du loisir, du coup je fais ce que je veux, mais pas quand je veux !
Après vérification, il y avait bien une erreur. Ma méthode me donne une différence de 0.2mm.
Merci de ta vérification.
trente six seb C'est pas faux ! On ne rajeuni pas, parait-il... 
Merci.
Merci Ardennais !