Génial... bon j'avoue en voyant la photo j'ai cru que c'était un appuie-tête pour fakir... En fonctionnement, avec la musique que ça crée c'est vraiment hypnotique.
la vidéo est trop compliqué pour moi... je trouve plus simple d'expérimenter... avec fer sans courbure j'ai la trace des coins après rabotage et mes rabots en bois on tendance à bourrer... avec un affûtage légèrement courbe tout fonctionne mieux...
De toute façon, j'affûte à main levée, sans guide et comme je ne suis pas une machine, il y a toujours une petite courbe, même légère...
Bel exercice d’optimisation. Au final il n’a pas dû te rester beaucoup de chutes. Et le résultat est très sympa. Bravo.
Merci pour ce pas à pas…
Je Crois que tu es le premier que je vois ne pas scier les queues d’arondes. Tu gagnes en précision à ne travailler qu’au ciseau ? Sur un petit projet comme ça, ça doit pas être beaucoup plus long et effectivement c’est peut-être plus propre,,, à essayer.
C'est pas ce qu'on appelle les greppes - ou butée ça plutôt ?
Ara t’as bien fait, le cintrage gyroscopique nucléaire à sens giratoire inversé à tendance à rendre le valchromat glissant et t’aurais deux fois plus galéré à poser tes serres-joint 
Wahooo cette cuisine est juste magnifique… je trouve l’ensemble d’une douceur incroyable. Rien qu’en regardant les photos on sent l’odeur de la confiture en train de prendre dans la casserole…. J’adore…
Bon pour la finition Rubio, j’ai pas une grande expérience ( j’ai pas voulu vendre un rein) mais je suis pas fan non plus.
est-ce qu'on peut s'en servir pour donner de l'élan à un pigeon ?
T’as plus qu’à construire un rack pour ranger ces merveilles inutiles b
Alors là c’est clair que pour revenir en arrière il faudra poncer… et pas qu’un peu. Mais ça tiendra.
Magnifique, bravo
Effectivement, j’y ai en pensé en voyant cette news. La première partie où il explique en détail notre dépendance à l’énergie et son caractère « finit » est super intéressante. La seconde partie, son laïus pro nucléaire est également très intéressante et bien construite mais mérite d’être tempérée un peu par la lecture de quelques articles contradictoires ( on va pas rentrer dans le débat ici mais dire que Tchernobyl n’a fait que 50 morts c’est quand même pas ce qu’il y a de plus scientifiquement juste).
Ara de mon côté aucune idée, et peu de scientifiques se risquerait à énoncer un chiffre aussi tranché. Après j’ai rien contre Jancovici, je trouve son discours plutôt censé, ke lui reproche juste de prendre parfois de gros raccourcis dans un soucis de vulgariser et de toucher un maximum de publics.
edit : c’est pas le lieu du débat ici, mais le rapport de l’OMS* publié en 2006 fait état de 47 morts dans les semaines qui ont suivi l’accident. Il prévoit également des milliers de morts par cancer (entre 9 000 et 16 000) dans les 50 ans suivant la catastrophe.
Donc oui le chiffre de Jancovici est juste… tant qu’on va pas chercher plus loin. C’est juste un exemple de raccourci qui me semble périlleux.
mofran totalement d’accord. Comme dit en réponse à Araser, je trouve le discours du mec très juste. Faut juste pas tomber dans l’écueil de n’écouter qu’une seule voix, bcp de publication anti-nucléaire remettent en cause une partie de ses arguments avec des chiffres et des raisonnements qui eux aussi sont justes.
Ça vaut le coup d’écouter tout le monde pour se faire une idée.
Bon l’Air du Bois n’est pour moi pas l’endroit pour se lancer dans un débat de ce genre. Mon idée première était de dire que le bouquin de Blain et de Jancovici était très bien 
que les thèses soutenus me semble hyper pertinentes mais que ça valait le coup d’aller également chercher de l’info ailleurs parce que se forger une opinion en écoutant que d’une oreille c’est être à moitié sourd.
Un collectif comme sortirdunucleaire ne dit pas non plus que des conneries à titre d’exemple.
Bien à vous, de mon côté je vais retourner discuter copeaux parce que c’est ce que je cherche sur ce site.
mofran je le prend pas mal du tout 
mais effectivement c’est un débat sacrément touffu pour tenir dans quelques lignes de discussion ici alors qu’il faut des livres entiers pour se faire un début d’idée de ce que donne le nucléaire ou autre en terme de bénéfice/risque.
Et puis moi j’aime bien refaire le monde autour d’un canon, sur mon clavier par écran interposé ça me saoule vite… d’autant qu’à chaque fois que le nom Jancovici est prononcé il faut en général pas mal de canons pour arriver à un semblant de consensus ( du style :
« de toute façon on va tous crever, resserre moi un verre…
- allez ! à la santé de Janco et des liquidateurs de Tchernobyl !
- sérieux, avec ton alcool de poire on peut faire tourner toutes les centrales de France pendant deux ans…
- j’y trouve un goût de banane moi… »
Ara alors non je n’ai pas de preuve scientifique, par contre je peux affirmer que Christophe Blain a dessiné Jean-Marc Jancovici beaucoup plus beau qu’il ne l’est réellement, et là dessus, tous les experts sont d’accords.
mathieuu Merci beaucoup, ça va me faire de la lecture.
Je suis d’accord.
A mon avis il faut privilégier une conception avec montants et traverses quand c’est possible.
Un excellent exemple ici :
Par traverses, j'entends les éléments que j'ai tracé en vert sur l'image ci-joint.
Bon après ce n'est qu'un exemple, tu trouveras sur ce site plein d'exemples et même des plans.
Amuse-toi bien.
Joli... de plus en plus fin, si tu continue elle vont fi ir par se confondre avec leurs ombres
Faut que je lise ça… je m’appelle Francis
Plus sérieusement, je suis tout à fait d’accord. Après Math31 ne précise pas s’il envisage de réaliser des meubles à un rythme tranquillou ou de refaire toute sa maison… ça change un peu la donne.
Tu trouvera également ici pas mal de gens qui travaille essentiellement aux outils à mains et qui prennent le temps de détailler leur pratique.
Regarde par exemple dependancesbois , Fof , Wolfie , domi49 en cherchant un peu t’en trouvera bien d’autres
J’allais oublier la bible du travail à la main?le pas a pas de sylvainlefrancomtois :
Et pour l’équipement :
Les autres pas a pas de Fof sont riches d’enseignement également
Effectivement, j’avais oublié dneis qui est une vraie référence, particulièrement sur les outils anciens…
J’en oublie d’autre c’est certain, mon but n’était pas de dresser une liste exhaustive ( ça doit pouvoir se faire en recherchant « outils à mains » dans la rubrique création).
J’en profit pour citer également Airdrien qui réalisé de chouette vidéo sur le travail aux outils à mains…
ouais, il jaunit dessous... si t'enlèves la peinture tu verras.
Très chouette comme le reste de tes créations.
Une photo m’intrigue : lorsque tu découpe tes lamelles de hêtre à l’égoïsme on dirait que tu travail sur une table spécialement conçu pour la découpe et l’assemblage. Si c’est bien le cas, je serais curieux d’en savoir plus sur sa conception.
domi49 effectivement ça vient du correcteur, mais c’est tellement joli je je ne corrige pas
à noter que si l'IA se nourrit de ce qu'elle voit sur YouTube et Instagram, on va vite se retrouver avec le plan de river table