Effectivement, j'aurais pu faire comme ça aussi.
Comme souvent, il y a plusieurs manière d'arriver au même résultat.
J'ai pris l'habitude de prendre des photos parce que je me trouve génial mon petit-fils n'est pas toujours là quand je réalise certaines choses, et qu'il aime bien comprendre comment je fais.
Et puis comme maintenant je suis à la retraite, si je ne suis pas bien riche en argent, je suis enfin très riche en temps, et c'est beaucoup plus important :-)
Pour la guimbarde, je l'ai juste contrôlée avec les poignées. Mais ça va, je ne suis pas encore atteint de la maladie de Parkinson, malgré mon grand âge ;-) Et puis si on peut faire facilement des dégâts avec une défonceuse, il y a moins de risques avec une guimbarde !
Les barrières font effectivement 4 mm d'épaisseur sur 20 mm de haut, et 36 mm de long (ce qui correspond à deux cases + la rainure qui les sépare).
Désolé pour la qualité de la photo du plan, qui n'est pas très lisible...
Voici le croquis avec les mesures, du prototype.
Merci pour l'info. Je testerai avec le petit-fils.
RBM
Il y en a une !
Tout à la fin de ma publication, tu ne vois pas le lien là où j'ai écrit Cliquez ici pour une petite vidéo du mangonneau en action ?
Désolé, je n'ai pas (et n'aurai jamais) de compte chez youtube, ni aucun autre des "réseaux des cas sociaux" ;-)
Chez moi, quand Firefox rencontre un type de fichier qu'il ne sait pas prendre en charge lui-même, une fenêtre s'ouvre et demande à quel logiciel confier cette tâche, et il propose même une liste. Moi j'ai choisi VLC, qui est gratuit et fonctionne très bien. De plus, Firefox affiche une case à cocher pour rendre ce choix définitif.
Une autre solution, c'est de faire un clic droit sur le lien, et dans les actions que propose le navigateur, choisir "enregistrer la cible du lien sous...". Puis ouvrir le fichier .mp4 enregistré, avec le lecteur de vidéo de votre choix.
Il peut mettre sa varlope tout près du radiateur, et même carrément dessus, comme il est éteint le "quelque temps" va durer des mois :-)
Un tel commentaire de la part de l'expert mondial du travail manuel sur l'Air du Bois, ça me fait plaisir !
Je n'ai pas encore repris de chat, mais dans quelques mois je pourrai le faire participer aux photos ;-)
Et elles sont surtout très pratiques.
J'avais peur que ce soit fastidieux de les faire tourner, mais un coup de doigt suffit à faire faire plusieurs tours.
Non, jamais encore depuis deux ans, je ne me suis cogné dedans.
L'avantage d'avoir la tige fixe et qui dépasse, c'est comme je l'explique ci-dessus à DînerChocolat : la molette s'ajuste très rapidement. Si la tige était solidaire de la molette, de plus le poids de la partie mobile de la presse freinerait la rotation de la tige filetée.
Ça m'étonne beaucoup, parce que ça fait des années décennies qu'on me dit qu'il me manque une case ;-)
L'usage est différent. Je ne sculpte pas beaucoup, mais quand par exemple je refais un manche d'égoïne, effectivement de sors mon étau en métal (mais avec mâchoires protégées de bois).
tu découpe tes lamelles de hêtre à l’égoïsme
Non, il n'y a pas d'égoïsme puisque je partage ici ce que je fais...
Je suppose que tu es une victime de ces [autocensure] de "correcteurs orthographiques" (qui causent plus de fautes qu'ils n'en corrigent) et que tu voulais parler d'égoïne :-)
Il s'agit d'une presse de type Moxon, il faudra que je prenne le temps de faire un sujet là-dessus.
C'est un guide réglable.
Je l'ai décrit sur ce lien
Ah, le n°95, je l'ai acheté en France via leboncoin, mais il est made in USA.
Et il a une histoire un peu originale : cherche "95" dans cette page sur mes rabots.
Désolé, je suis à la retraite alors je suis très rarement absent de mon atelier ;-)
Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante.
C'est vrai que sa méthode est plus rapide que la mienne.
Et j'ai bien apprécié sa façon d'expliquer de manière très visuelle que les clous tiennent bien mieux en travers fil, qu'en bois de bout. Je vais montrer ça à mon petit-fils.
J'en suis également resté aux deux lattes à la Paul Sellers.
Mais j'affûte à une hauteur confortable, car j'installe ces lattes dans ma presse Moxon, 21 cm au dessus de l'établi :-)
Bon, je ne peux pas insérer directement la photo, parce que l'Air du Bois dit qu'elle est trop petite :-/
Tu trouveras les photos sur ce lien http://riflard.fr/
Attention à un point important, tout de même...
La clef Allen n'a pas été trempée, et n'est donc pas faite pour etre affûtée.
Je le sais, parce que j'ai déjà fabriqué une guimbarde sur le même principe il y a quelques années.
Et si ça dépanne bien en attendant de s'équiper d'une vraie guimbarde, il faut savoir que l'affûtage sur la clef Allen ne tient vraiment pas longtemps...
Ah, tu trouves que ça ressemble à une tête de chouette ?
Je me savais mauvais, mais pas à ce point :-(
Je vais aller noyer mon chagrin dans la 3 Monts (oui, tous les prétextes sont bons :-) )
Dans l'esprit de beaucoup de gens, la catapulte est associée aux châteaux du moyen-âge. Pourtant, elles étaient plutôt utilisées par les romains...
Le trébuchet est capable d'envoyer de plus gros projectiles, et de plus loin.
Il n'y aura donc que le trébuchet, et effectivement, cet engin est prévu depuis un bon moment !
Mais le prototype que j'ai fabriqué ne donne pas encore satisfaction...
Au début, il n'envoyait le projectile que 2 fois sur 5...
Après améliorations, il en expédie 4 sur 5, mais jamais deux fois à la même distance, quand ce n'est pas dans une mauvaise direction !
Mais je vais m'y remettre rapidement.
Oui, je l'ai trouvé sur leboncoin.
En fait, je cherchais un rabot à semelle striée (corrugated comme ils disent outre-manche), pour voir ce que ça donnait car j'utilise souvent du Douglas.
Et je suis tombé sur ce Millers Falls n°9C (équivalent au Stanley n° 4C).
Je n'ai pas vraiment trouvé de différence avec cette semelle, mais la lame est d'excelente qualité.
Du coup, quand j'ai vu le n°15 (au milieu sur la photo) équivalent au n° 5 1/2 de Stanley, je n'ai pas hésité. J'ai même un rabot reconstitué (celui de droite), avec semelle Sargent et lame Millers Falls.
Les 3 ont été trouvés successivement sur le même site.
Oui, j'avais vu son modèle, peu de temps avant de fabriquer le mien.
J'ai bien conscience de cet avantage, mais comme je suis paresseux, j'ai préféré fabriquer un modèle plus simple (quitte à en faire un autre ensuite si ça ne fonctionnait pas bien, comme quoi je ne suis pas si paresseux que ça...)
Mais je suis très satisfait du mien.
Je règle une première fois la joue à l'avant et à l'arrière, en serrant à peine les vis papillon. Puis j'affine le réglage et je bloque. Ça prend plus de temps à écrire qu'à faire :-)
Mais tu fais bien de rappeler l'existence de cette autre technique, ça donnera aux prochains qui en fabriqueront, plus de choix.
Merci pour vos commentaires.
rpit : Il n'y a pas de plan. J'ai eu beau être informaticien pendant le dernier quart de siècle, dans l'atelier ça a toujours été papier, crayon, gomme :-)
Mais comme tu n'es pas le premier à me demander des infos, je l'ai démonté, j'ai pris des photos et des mesures.
Va voir là : guide de rabotage
100% d'accord !
Passons sur le côté esthétique très discutable du seul truc "original" de son bureau, (avec tout le baratin sur "le souffle de l'usager" pour vendre le truc, on croirait voir un étudiant en marketing plutôt qu'en ébénisterie...)
Et tout ce boulot aboutit à une surface ondulée inutilisable... Tout le contraire d'un bureau qui est un outil de travail !
Je suis (très) étonné que personne n'a dit que jamais le "sawdust" ne va dans ce sens.
C'est ce qui m'a choqué dès que j'ai vu le dessin, avant meme de lire :-)