Franchement, ne te prends pas trop la tête pour le dimensionnement, c'est costaud.
C'est d'ailleurs la conclusion de l'article que tu cites:
At Roy Underhill’s prompting we did one with a white pine wedge; even that made it to 700lbs before letting go with a sudden snap! Before actually testing one of these my hope was that they would make it to at least 1000lbs before failure. I had no idea that they could go to four times that amount. What is really impressive when you think about it is there are four of these joints on a workbench. Way more than adequate I should think! Hercules would get frustrated breaking this thing!
PS: 1lbs = 0.45kg
D'autant plus que si tu utilises cet assemblage pour la traverse basse d'un établi, il ne travaille pas uniquement en traction, mais plutôt en rotation, empêchant l'établi de former un parallélogramme et donc en le maintenant rectangulaire. Ce qui rend l'expérience plutôt caduque vis à vis des conditions réelle d'utilisation dans le cas présent.
Il est utilisé traditionnellement pour l'établi "Moravian", tu peux donc t'en servir.
As tu cherché sur Holzwerken ?
holzwerken.de/...joh_heinr.phtml
Mais un fabriquant allemand ne colle pas du tout avec un fût en chêne vert typiquement français (et même de la moitié sud de la France).
Pas de marques ni inscriptions sur le fût de l'outil ?
Plus de photos permettraient éventuellement de statuer sur l'origine du rabot en fonction de ses détails de fabrication.
PS: la même marque figure dans le livre sur les rabots, toutefois sans détails sur l'origine. Le mystère reste entier !
Est ce que des pivots ne feraient pas l'affaire ? Pour faire plaisir à Kentaro 
Comme le présent site est bien fichu, et que ses membres ont bien rempli les fiches des livres, aller voir justement du côté des livres avec une petite recherche appropriée:
lairdubois.fr/...es/?q=devanture
Ce qui pointe ensuite sur les ouvrages de Léon Jamin, Barberot, Denfer, Gadriot, Coulon ou Gustave Oslet, entre autres. Ouvrages comportant planches et explications.
Le mot clé est devanture de boutique.
Et puis pour compléter, aller faire un tour sur Gallica, les ouvrages de menuiserie ancienne y sont nombreux.
Oui, je pense que c'est vissé. En principe pas à droite, je ne vois pas pourquoi ils auraient mis un pas à gauche ! 
Quels moyens as tu employé pour le dévisser ?
Moi c'était étau + grande pince multiprise de 30cm pour avoir un grand bras de levier.
Une pince étau doit pouvoir aider aussi, pour pas que ça ripe...
La dernière fois, j'ai utilisé, en plus de l'étau, une pince SAM OTOBLOC.
Essayer de varier, une des deux combinaisons marchera mieux :
- méplat dans l'étau, pince sur la chemise;
- méplat avec la pince, étau sur la chemise.
Concernant les assemblages traditionnels de planchers, voir
gallica.bnf.fr...72975z/f57.item
gallica.bnf.fr...72975z/f94.item
gallica.bnf.fr...04613p/f27.item
gallica.bnf.fr...11924v/f37.item
gallica.bnf.fr...9471d/f114.item
gallica.bnf.fr...14023r/f59.item
gallica.bnf.fr...74019/f321.item
Franchement, la colle ne sert à rien. Assemblage + boulons c'est bien.
Pour l'assemblage, tu as le choix.
Emy propose un bon résumé, à partir de la page 281 de son tome 1 (chapitre VIII, Assemblages; §5 entures verticales), et à partir de la figure 21 de la planche 19.
Il y a un bâtiment près de chez moi dont les pieds de poteaux ont été remplacés, l'assemblage est celui de la figure 5, planche 19 d'Emy (bien qu'Emy mette cela dans les entures horizontales): enture à sifflet simple. Cela me paraît une bonne solution. A confirmer par des plus expérimentés.
On retrouve cette enture à siffler simple dans Oslet, page 70, qui indique que l'assemblage doit être maintenu par des ferrures (les boulons feront l'affaire). Oslet donne les dimensions de l'assemblage pour un poteau de 200mm, tu n'as qu'à transposer à l'échelle pour 150mm.
Oui, prendre du bois sec, déjà fendu en deux, et si possible avec un fil torturé (départ de branche, ...) pour une meilleure cohésion et réduire ainsi le risque de fente.
Le plus simple est de dégager un bloc parallélépipédique, et de percer un trou pour le manche. Un raffinement consiste à percer une mortaise rectangulaire, pour le manche, mais c'est plus de boulot !
Il y a plusieurs essences à identifier, et beaucoup de photos.
Ce serait bien de numéroter les échantillons, car il est difficile de s'y retrouver entre les photos...
Pour l'instant, je dirais:
- ?
- ?
- ?
- ?
- Garapa. Voir les photos pour l'identification sur la fiche externe tropicaltimber.info. en supposant que cela correspond à ta deuxième photo en bout
- Orme
- Teck
- ?
- ?
Voir la liste de livres que je propose sur mon site, dans la section charpente, mais également menuiserie: Cabanié, Delataille, Émy, Coulon, Gadriot, Boutereau, Denfer, Oslet... entre autres.
Et sans oublier Léon Jamin.
Je pense que tu as tous les éléments.
La clef passe au milieu de la tige qui est "évidée en son milieu".
Les joues de l'évidement ne doivent pas être parallèles car elles doivent se conformer au coin, il faut donc que ce soit le même angle que celui du coin pour que le serrage soit efficace.
gallica.bnf.fr...6k10671789/f197
gallica.bnf.fr...t6k10671789/f79
L'ouvrage en question
Difficile de juger de son intérêt sans un extrait, une table des matières, une description plus complète... C'est un catalogue d'outillage Paul Duflot??
En voici un de 1917:
ebay.com/itm/194458281694
Diffusion
Tout dépend de l’audience recherchée
Le top serait sur archive.org
Personnellement, je diffuse sur mon propre site
dneis.wordpress.com/
parce que je souhaite diffuser des fichiers pdf, et non pas des images, car cela me permet d'avoir des documents avec table des matières (bookmarks) navigable et reconnaissance de caractère. Et j'aime bien l'idée de la consultation hors ligne une fois la chose téléchargée.
Sinon, il est possible de partager un fichier dans la section plan du présent site, même si ce n'est pas un plan....
Numérisation
Le plus difficile !
En fonction de la finesse des dessins et de la petitesse des caractères, numériser en 300ppp suffit généralement. Sinon, 400ppp. La BnF numérise tout en 400ppp.
Compromis détail/poids de fichier.
Je donne les détails de mon processus de création de pdf dans deux billets:
dneis.wordpres...-pdf-optimises/
dneis.wordpres...reation-de-pdf/
Mon objectif est de réduire le poids des fichiers, donc je privilégie au maximum le noir et blanc et essaie d'éviter niveau de gris ou pire couleur (par ordre de poids croissant).
- numérisation en niveau de gris au photocopieur;
- seuillage pour passer en noir et blanc.
Je traite les pages à la chaîne au maximum (seuillage, recadrage). Je ne m'amuse pas à ajuster chaque page, sauf cas exceptionnel.
PS: je travaille sous Linux. J'utilise les outils imagemagick (ou plutôt graphicsmagick, plus rapide), pdfimages, unpaper, cpdf, pdftk, tesseract (pour l'OCR)... Bref, manipulation d'images et de pdf en ligne de commande.
