La cale de maintient de la pièce à raboter est coincée dans l'entaille de la planche ? C'est légèrement en coin ?
Tu as pile 45° ? Comment va varier l'angle avec l'équilibre hygroscopique de la planche ??
marsouin les bouvets à approfondir en bois se trouvent très facilement en France, d'occasion. Pour 10 ou 20€ tu en trouveras un beau en chêne vert ou cormier. C'est parfait pour faire des rainures.
mais on est loin de ta proposition...
Pas tant que ça. Car une fois que le dictionnaire Justin Storck sera facile à naviguer/utiliser, alors on pourra l'utiliser comme tel ! Et ce ne sont pas les illustrations qui manquent. Je ne connais pas plus complet.
Ps: pour info
MoFran dans ce cas, la version en ligne que je mentionne plus haut devrait te suffire.
Et je ne sais pas s'il existe un dictionnaire simple qui convienne à tout le monde. Chacun veut son dictionnaire avec un niveau de détail/technicité qui lui convienne. Cela a déjà été évoqué...
Ensuite, faire un pdf indexé est le plus simple et direct. Transformer cela en page web ou simplement en html est bien trop lourd car les illustrations sont très très nombreuses (et indispensables).
Je sais de quoi je parle, j'ai déjà farfouillé dans un certain nombre de livres sur Gallica et autres (voir ici). Et j'en ai réédité quelques uns. C'est un très gros boulot. Texte seul, ça va, mais avec images ça rend la tâche bien plus longue.
PS: il y a également des index/glossaires dans le Roubo ou le Jamin, mais étant plus courts, ils sont faciles à parcourir et ne nécessitent pas autant de travail.
MoFran y'a pas de souci, je ne t'en voulais pas. Je ne voulais pas être agressif.
andrefy Merci beaucoup.
mince, mince mince. As-tu essayé un autre lecteur PDF ? Avec le lecteur intégré à ton navigateur ?
Peux tu essayer avec ces pdf et Foxit et me dire ?
J'ai testé avec pdfstudioviewer, okular et evince.
Je dois avoir des soucis avec la compression JBIG2 des images . Et les fichiers moins comprimés pèsent deux fois plus lourd
Dis moi si aucun de tes lecteur ne peut le lire...
andrefy pense à t'inscrire sur le lien framacalc, pour éviter les doublons. Merci !
andrefy j'ai complété les A entre 9 et 12, merci pour l'alerte.
Écris cela sur un fichier local de ton ordi, et tu copies sur le framapad quand tu as fini une lettre par exemple.
Mieux vaut un doublon local.
Merci à tous, je vois que cela avance.
Ah, il me faudrait alors une couche de texte dans le PDF qui soit plus propre. Pour l'instant c'est pas top et je pourrai pas faire mieux.
Deux soucis:
- détecter un mot comme étant une entrée, sans erreur;
- savoir dans quelle page on est.
Non, ça me paraît trop complexe dans l'état actuel.
Ci dessous, l'allure piteuse de la couche de texte.
ABATAGE,
subs., masc.;
s'écrit également
ABATTAGE Î. ACtion d’abattre les arbres.
L’ABATAGE Se fait pour nos régions pendant l'hiver,
à partir du mois de novembre ; on choisit de préfé-
nues
ai
y Tailloir (voy. ce mot). Suivant le
style, les rives de lABAQUE sont
unies ou moulurées, quelquefois
ABAQUES circulaires.
LL
ABAQUE, subs.masc.Tablette formant
la partie
supérieure d’un chapiteau et supportant l’architrave
_
de l’entablement; on dit également
ABAT
10
ABAT
rence cette époque de l’année, parce qu’à ce moment
les arbres n’ont plus de sève et que de ce fait la des-
sur le dessus de la table et du congé poussé sur
l’ABATTANT,; le centre en est donné par l’axe du nœud
Les détails:
- la BnF n'a pas fait d'OCR sur cet ouvrage.
- (et même quand cela est fait, j'ai l'impression que l'on n'a pas la couche de texte lorsque l'on télécharge le pdf fourni par Gallica);
- donc j'ai utilisé tesseract pour faire l'OCR.
- et pdftotext pour vous montrer le texte. En réalité c'est un poil plus complexe... Donc il ne fautp as trop se fier à l'exemple donné ci-dessus.
Le fait que ce soit en deux colonnes n'aide pas pour avoir une OCR propre. Le texte des deux colonnes paraît donc mélangé dans la sortie texte pur. En vrai la couche de texte est positionnée au bon endroit derrière l'image du PDF.
C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas s'acharner à trouver une solution automatique programmée. En tout cas, cela me semble nécessiter beaucoup plus d'efforts et une paire d'yeux qui parcours le document en apprendra plus (avantage collatéral !).
Tu peux essayer abbyy, je suis curieux de voir la différence.
LionelDraghi tesseract est toujours en développement.
Tesseract vs Abbyy ... J'ai l'impression -rapide- que c'est kif kif.
Mais ça vaut l'coup d'essayer.
Toutefois, cela ne résoudra pas le problème de création automatique d'index. Car :
- comment définir une entrée ? (texte en majuscules ??, ça ne suffit pas.)
- comment récupérer le no de la page de l'entrée ? trouver le chiffre le plus proche ??
Je pense qu'à la main, ça ira plus vite. Je viens de faire toutes les entrées A et B en un peu plus d'une heure. Avec le copier-coller, ça va vite. Il ne reste plus que les no de page à taper. (et encore, je le fais pas colonne avec Geany)
Sûrement, on doit pouvoir le programmer.
Mais combien de temps va prendre le développement ? Et combien de temps on perd à essayer de se dire qu'on pourrait le faire en programmant et en en discutant ?
Je viens de faire 50 pages en 1 heure.
Si on extrapole aux 1500 pages, cela fait 30h.
Donc si on trouve 30 personnes, c'est plié la semaine prochaine.
Donc non, il n'y en a pas pour 1 an à 1h/j.
donc inscrivez vous !
lite.framacalc...8b-justinstorck
et au boulot
annuel2.framap...stinstorck-9m8g
benjams !!
Merci.
Question annexe : que compte tu faire de cet index par la suite ?
Il sera intégré au PDF, dans la barre de navigation généralement située à gauche.
Pour l'instant il n'y a que les lettres de l'alphabet. Je rajouterai les entrée, à un niveau inférieur.
Comme la table des matières de ce PDF par exemple. Que l'on pourra déployer, lettre par lettre. Et chercher dedans le mot (qui ne figurera là qu'une fois)
lairdubois.fr/...ition huile lin
C'est trop vague comme question.
Intérieur, extérieur; meuble, escalier, jouet, cuillère, planche à découper, charpente; ...
A mon avis, c'est plutôt de l'iroko
C'est curieux comme choix d'assemblage.
Ce n'est pas clair s'il est simplement collé, ou renforcé par une vis ou un tourillon....
J'aurais plutôt choisi un enfourchement.
Ou alors éventuellement tenon/mortaise, le classique
julienbouche à bien y réfléchir, l'assemblage à enfourchement le paraît adapté. Il offre une grande surface de collage, il est possible de le renforcer avec une cheville.
C'est ce qui est utilisé dans les serre-joints ou presse en C en bois.
Elle est bien chouette.
Juste un détail, en général le sommier est en résineux léger, pour diminuer le poids de la scie.
Et celle-ci est une scie dite scie allemande.
Tu as tourné les poignées ?
Pour l'affûtage de la plane, il faut veiller à ne surtout pas faire un biseau convexe en dessous. Sinon, tu devras beaucoup incliner la plane pour qu'elle morde. C'est primordial. Le dessous doit vraiment être très droit. Comme pour la planche d'un ciseau à bois; sauf que sur une plane, qui est souvent arquée, c'est plus difficile à faire à main levée.
Le bouleau est un peu plus dense que le peuplier.
delta-intkey.c...ww/betbe-bi.htm
holzwurm-page....rt/berlinia.htm
houtinfobois.b...ences/peuplier/
tropix.cirad.f...es/PEUPLIER.pdf
Son intérêt dans l'aviation tient dans ses caractéristiques mécaniques intéressantes.
Ici, pour un canoë, on veut juste une âme de sandwich, la résistance mécanique est liée aux propriétés des peaux de part et d'autre, c'est à dire de la couche de fibre de verre.