Es tu un spécialiste en RDM ? Il est possible que je n'ai pas tout compris, et je veux bien que tu m'apprennes des choses, mais
J'en ai fait durant mes études.
Pourrais tu me donner les formules de la résistance à la flexion que tu utilises ?
Les mêmes que celles que tu cites.
fr.wikipedia.o...xion_(matériau)
Ce que je comprends, c'est qu'à un moment, cela dépend du module de flexion élastique, le même qu'on utilise pour calculer la flêche...
Le "cela" n'est pas clair. J'ai l'impression que tu parles de la contrainte normale pour une poutre droite.
Le "module de flexion élastique" (I_Gz/V, cf ton lien que j'ai repris ci dessu) dépend uniquement des propriétés de section (I_Gz et V). L'appellation de "module" prête à confusion avec le module élastique qui lui est une propriété du matériau.
Or, c'est ce module qui caractérise le matériaux. De plus, on est ici sur la comparaison de deux bout de bois, donc, des matériaux analogues, avec de faibles différences.
Bien évidemment, la formule de la flèche n'est pas la même que la formule de la limite de resistance à la flexion, mais les deux dépendent d'un même facteur.
Oui, flèche et contrainte dépendent d'un même facteur, mais ce facteur commun est I_Gz, qui est une propriété purement géométrique propre à la section de la poutre considérée. Le module élastique n'apparaît nulle part dans l'expression de la contrainte.
Kentaro oui, tes pinceaux sont emmêlés.
Je ne sais pas où tu as lu que résistance à la rupture dépendait du module élastique, ces deux propriétés matériaux sont indépendantes.
D'ailleurs, si tu considères les aciers. Ils ont, pour la plupart des nuances pas trop alliées, un module élastique autour de 210 GPa. En ce qui concerne la contrainte limite à rupture, cela va de 300MPa à 1000MPa (à la grosse louche, en fonction des alliages et ou des traitements thermiques).
Mais alors, la résistance à la rupture ne dépend pas des propriétés intrinsèques au matériaux ?
Euh, là je comprends pas la phrase. La résistance à la rupture est une propriété intrinsèque au matériau considéré.
Mais ton propos n'est pas clair, peut-être parles-tu uniquement du bois. Auquel cas, on peut dire que les propriétés mécaniques du bois sont assez fortement corrélées avec la densité.
Du coup, si on trace le module élastique (MPa) en fonction de la résistance en flexion (MPa) alors le nuage de points de toutes les essences contenues dans la base de données TROPIX donne une patate qui ressemble à une droite.
Mais c'est loin de donner une droite parfaite, surtout si on considère les variations propres à chaque essence (croix grises).
ou alors
Il y a
qui sont bien pour faire du dessin 2D
Le buste ressemble fort à de l'iroko
Les james je ne sais pas.
non non non, c'est bien du bois exotique.
ça ressemble fort à du niangon
C'est sûr, il faut le bon outil avec le diamètre souhaité.
Ah christianjacques ne jette pas tout de suite ton vieux trusquin !
Car il est très bien fichu: il peut se régler d'une seule main, et ça c'est bien pratique. Il faudrait seulement lui refaire un coin qui dépasse des deux côtés.
Voir les explications de son utilisation dans le bouquin de Heurtematte:
archive.org/de...ge/n15/mode/2up
archive.org/de...ge/n17/mode/2up
Un peu de doc ici
Le porte outils ressemble furieusement à une machoire d'étau avec un mors modifié plus large.
Il est très chouette !!
Franchement, je m'embêterais pas à faire mes fers.
C'est tellement facile d'en récupérer, des qui sont fait pour cela. Genre des Goldenberg à deux yeux ou des Peugeots, en acier au chrome.
Qu'est ce qui t'empêches de réduire la lumière ? En principe elle peut être ajustée en jouant sur le biseau de la cale qui réduit la lumière non ?
mm, pour moi le poirier est plus fin et plus rose, avec une maille rose foncé.
non, je vois du merisier
Regarde du côté des publications de dependancesbois , il en a un de tour à perche et a aussi les outils en question.
Les chevilles carrées vont dans des trous ronds...
voir par ici:
Comme j'aime bien l'ouvrage d'Emy, je le conseillerais pour aller y chercher les termes inconnus. Aller chercher dans le texte, il y détaille beaucoup de choses au fil du texte (et les termes nouveaux ou importants sont en italique). Et les planches sont magnifiques.
Olset est bien aussi (et les illustrations sont dans le texte)
Mais en fait, je ne sais pas si on trouve les définitions dans un ouvrage. Les notions apparaissent généralement au fur et à mesure du texte et on les comprend alors dans le contexte...
Pour compléter:
eyrolles.com/B...-9782357720312/
fr.wikipedia.o...de_la_charpente
tcaz.fr/charpe...ique-charpente/
Aller voir aussi du côté d'Eugène Viollet-le-Duc
fr.wikisource...._au_XVIe_siècle
Et je viens de retrouver sur mon ordi le document suivant, fort utile et qui te plaira Atelier Eustache
Et enfin, aller voir le tome 2 de Jamin, il y a un dictionnaire à la fin
je suis du même avis que tazzon, a priori la zone aciérée du fer de rabot ne va pas jusqu'aux inscriptions, du coup cette zone est en acier doux et est moins dure. Ce qui fait qu'à mon avis cela va s'émousser facilement...
Faux faux faux.
Ce n'est pas les flèches qu'il faut comparer, ce sont les charges à rupture.
Voir ma réponse.