
C'est vrai que dans notre cas, s'il s'agit juste d'affûter un ciseau ou un fer de rabot, pas besoin d'aller chercher des finesses de grain folles. Au premier usage, le biseau va déjà ramasser donc on va pas le refaire tous les 10 coups de rabot...
De ma maigre expérience, on peut largement s'arrêter à la pierre du levant, ou à la DMT fine + cuir.

Elle est chouette.
J'utilise une scie à dos Pax, je trouve la lame un peu épaisse, et pour le moment j'hésite encore à scier sur le trait de couteau, à l'intérieur ou à l'extérieur
Peu importe l'épaisseur de la lame, ce n'est pas cela qui va te faire gagner en précision. C'est ta capacité à scier en longeant le trait, ni plus gras, ni plus maigre... ça vient avec la pratique !

Même en prenant du 50 x 100, je pense qu'on reste large, car ça donne environ 600kg du m2, sachant qu'on charge uniquement au centre, une poutre de classe C18 (le mini) [donc défavorable]:
In [74]: b = 50
In [75]: h=100
In [76]: I = b*h**3/12
In [77]: 418I/1500/50
Out[77]: 4000.0
In [79]: print('charge au m2: %g N'%(_/(1.5*0.4)))
charge au m2: 6666.67 N

HugoRingenwald et tu en as d'autres des rabots spécifiques de charpentier de marine ?

ah le design...!
C'est la même histoire entre architecte et ingénieurs. Les ingés pestent contre les archis qui veulent faire des choses hors du commun et parfois irréalisables
Le design est une chose, mais faut pas que ça prenne le dessus sur la fonctionnalité. Ou alors ce n'est pas un bois qu'il faut faire les pieds ?

c'est clair, elle est chouette.
Va falloir que je devienne droiteir si je veux en trouver une, sinon je vais devoir attendre un moment !

dependancesbois si ce sont des rivets en laiton, je ne suis pas trop inquiet, c'est le tranchant qui va gagner !

A mon avis c'est une réparation ultérieure à la fabrication de la hache, car ce renfort est riveté et non pas soudé à la forge comme il se doit.
Vu les proportions du tranchant de la hache, très déporté vers le bas, et l'angle vif à cet endroit, je ne serait pas surpris qu'avec l'usage une fissure se soit développée.
Mais y'a pas de photo de l'aut'coté pour vérifier mes dires

Ara diantre, c'était bien fourbe et difficile à trouver, la chose n'étant pas en bois de bout !!

Kentaro 33mm, ça donne la distance focale. Et du coup, avec une ouverture de diamètre 0.22mm, ça donne f/150. Pour un objectif courant, en film 35mm, de focale 50mm, on a des ouvertures allant de f/1.8 à f/22.
Et f/150, c'est entre f/124 et f/175, donc entre 32 et 64 fois moins de lumière qui rentre par rapport à f/22 (si mes calculs sont bons !), qui est déjà le plus sombre que puisse faire l'objectif classique. Ça donne une idée des temps de pose !

FBang oui, profondeur de champ importante.
Mais plus le trou est petit, plus le temps de pose est grand.
Et plus il est petit, plus il peut y avoir des problèmes de diffraction.
Mais s'il est trop gros, alors on perd en "définition"/résolution de l'image.
Il y a un compromis à trouver.
J'en avais fait un avec une boîte de conserve et j'avais fait le trou avec une épingle dans une tôle de canette de boisson. Mais je ne me souviens plus comment j'avais mesuré le diamètre du trou...
Et en plus, j'ai l'impression que c'est du hêtre (à confirmer) et dans ce cas peu adapté à l'extérieur et sujet à pas mal bouger...