Tu vois, j’avais oublié l’existence de cette page.
Re-Vu et contribué.
Encore merci aux bénévoles dont toi, Boris !
Je trouve que les touches de bois au sein du méla blanc ajoutent une vraie élégance tout en sobriété. J’aime beaucoup.
Question accessoire : pourquoi le mur de la niche à gauche n’est-il pas intégralement plaqué au dessus des prises électriques ? Contrainte technique ou choix du client ?
Syderic, c'est simple et costaud.
Par contre, c'est fréquemment en triphasé.
Il est demandé de particulier à particulier.
Oui GEODIS travaille aussi pour les particuliers mais on doit sûrement trouver moins cher en passant par des services du type « bla-bla colis ».
Glissières longues courses : foussier.fr/gl.../sp10565-a32545
Magnifique !
On a envie d’ouvrir les tiroirs pour découvrir des queues d’aronde aux petits oignons.
Je pense que les dimensions du plateau et des inserts sont assez faibles pour ne pas forcer outre-mesure sur les collages transversaux.
Plus facile à gérer à l’atelier en effet, mais quel poids au final ? Tu as galéré pour la mise en place ?
J’aime beaucoup. La symétrie des deux blocs me « rassure » face au côté aléatoire des rectangles intérieurs. Et le frêne olivier est bien mis en valeur je trouve.
Question technique pour le soubassement : était-il possible de se passer des pieds réglables et d’ajuster le socle sur place (rabot/cales) ?
Merci.
Le texte indique un assemblage Lamello.
Très belle géométrie. C’est beau.
Je vais te questionner sur le rythme des poignées car j’adore qu’elles aillent par paires.
Perso, j’aurais apprécié (de la gauche vers la droite) : paires sur les portes 1 et 2, 3 et 4, demi-poignée seule sur la 5.
Y avait il une contrainte ou une demande client qui empêchait cela ?
.
NicolasM
Avec deux points de fixation du pied sous le meuble, ce moment de rotation est quasiment annulé (restera la flexion propre de cette traverse). Mais effectivement, la fixation « extérieure » (près du centre du meuble) va travailler en traction, ce qui nécessite de bien la dimensionner.
J’avais fait aussi cette comparaison finale avant l’achat de la Kapex.
Je l’ai depuis 6 mois, utilisée en pose de plinthes, terrasses, carrelets. Je lui trouve deux avantages significatifs : sa précision et sa propreté sur les chantiers avec une aspiration efficace.
Et un défaut majeur : le prix excessif du chariot et des extensions latérales pour l’emmener et l’utiliser sur son chantier.
J’ai utilisé la Bosch en atelier et trop peu longtemps pour une vraie comparaison. Son articulation compacte est son principal atout. Mais elle m’avait semblé davantage destinée aux travaux de construction bois avec une moindre précision de cette articulation justement.
Deux belles machines en tout cas.
Super ce site !
Ne pas oublier qu'à l'extérieur, cette pente permet aussi à l'eau de pluie de ne pas stagner. Donc, évitons les assises plates et horizontales même sur des bancs sans dossier.
Merci Swann, je me lance dans sa fabrication. Ton plan tombe à pic.
Commandes de bois passées.
Il faudra que j'adapte un peu car je n'aurai pas la même dimension de carrelet.
Question piètement, est-ce que les 4 roulettes suffisent ou bien le besoin d'une cinquième roulette au centre se fait ressentir à l'expérience ?
Merci
Ah, t’es trop sympa Swann mais pour les adaptations, ça devrait aller.
Mes sections de carrelet diffèrent de quelques millimètres seulement.
Mes roulettes seront plus hautes aussi, je vais raccourcir les montants pour garder une hauteur de travail à 900.
Et adopter une fonçure en une seule partie pour supprimer les tasseaux supports.
Sinon, j’ai la chance d’avoir un sol très lisse donc je n’ai pas de crainte que l’établi boîte. Je pars avec 4 roulettes. Je verrai à l’usage.
Merci !
JC D (citrouille éclairée)
Trouvé des rails compatibles chez AluTec (alutec-racingp...p/alu-c-profile).
Dimension ext 17x11, ouverture de 8.
Ayé, établi assemblé. Merci encore pour les plans !
C’est du très lourd ! Ce me sera impossible de changer une roulette HS ou d’en installer une 5ème sauf à m’installer un palan. Faut qu’elles tiennent 
Comme je suis seul à manutentionner, j’ai dû faire attention au processus d’assemblage pour éviter de devoir retourner ce monstre.
Notamment, toutes les mortaises sont faites en amont sur les pièces individuelles non assemblées.
J’ai un peu simplifié le montage des roulettes grâce à une platine plus étroite.
J’ai modifié la fonçure du bas pour éviter des découpes et les fixations par tasseaux. C’est un panneau rectangulaire affleuré pris en sandwich entre châssis bas et montants. Les vis (inamovibles) sont cachées sous les montants.
J’ai pivoté les montants de 90° pour avoir un poil plus de rigidité dans le sens longitudinal.
Pareil.
Très jolies formes. L’angle arrondi est juste magnifique.
Un détail m’interpelle : l’intérieur est partiellement en mélaminé blanc ?
J’ai aussi cette rabot-dégau.
Le réglage du pion est en trois temps : déverrouiller la vis (c’est un blocage écrou/contre-écrou classique), la tourner, la rebloquer.
Avant de régler les tables, il faut que le châssis soit parfaitement à terre, calé sur ses 4 pieds.
Et comme dit plus haut, être sûr de bien engager les poignées pour plaquer les tables sur leurs pions de réglage.
Ceci dit, 1,5 mm d’erreur me semble énorme. Ça voudrait dire que la table d’entrée est bien vrillée. Comment contrôles-tu la planéité de tes tables ?
Une vidéo utile ici : youtu.be/dVt_uTqaLVU
Bon courage
Le fait qu’un boulon ne fasse pas contact me fait craindre que ta table soit vrillée. Quelques dixièmes se rattrapent en la mettant sous contrainte qd tu la verrouilles mais pas davantage. Tu as contrôlé sa planéité avec ton niveau ? (Table basse et déverrouillée, la règle doit toucher partout, quelle soit la manière dont tu la poses, aux bouts de table, côtés et diagonale).
Je ne connais pas non plus les tolérances,0,5 mm me paraît qd même beaucoup pour une table en fonte usinée. J’aurais dit 0,15mm par mètre.
Ton relevé est rassurant concernant sa forme générale. Elle n’est pas vrillée, elle a en effet un creux qui semble parallèle au petit côté. Il est négligeable sur le résultat de coupe (la table la plus importante pour le guidage est celle de sortie).
En effet, l’important est le parallélisme entre les deux bords près de l’arbre : bord de sortie de la table d’entrée, bord d’entrée de la table de sortie. Parallèles aux fers bien sûr.
Attention en corrigeant la hauteur des fers de les garder parallèles à la table de rabotage, dessous. Sinon, tu vas créer un problème en essayant d’en corriger un autre.
Bon courage.
Rassurant. Et négligeable du coup.
En fait, ton niveau n’est pas une règle de précision, donc impossible de mesurer aussi fin.
Bravo !
Je pense que c’est le système de réglage de la hauteur de passe qui t’empêchait de descendre la table pour faire contact avec les boulons de réglage.
Desserrer les vis 2 à permis de désolidariser ce sytème de réglage.
Attention cependant, lorsque tu auras fini tes réglages de planéité des tables, il te faudra remettre ce système de réglage bien en contact avec la table d’entrée. Sans quoi la table pourrait se déplacer de façon non parallèle à son plan initial que tu as réglé.
Concrètement, aucun jeu ne doit exister lorsque tu appuies sur le levier pour abaisser la table depuis la position 0. L’avant et l’arrière de la table doit descendre en même temps.
(Ton expérience réussie mériterait sans doute un petit pas à pas)
Bon courage.
Excellente nouvelle !
Merci pour ce travail de l’ombre ô combien indispensable.
Question pratique : comment est financé l’AdB ? Y a-t-il besoin d’une souscription régulière (à l’instar d’Opencutlist) ?