Une lampe qui devrait plaire à niconathy
Merci Guilhem - atelier daiku
Je n'ai pas tout compris pour le calage au laser. Mais t'inquiète, t'as 6 ans pour me répondre
En tout cas, bravo, le concept est validé
Belle trouvaille.
Ce qui m'a le plus impressioné, c'est la rapidité du gars pour affûter.
Et puis, on dirait qu'il est tout seul, il maîtrise toutes les étapes de la fabrication.
Neiru c'est la même matière, mais il y a plusieurs rouleaux : largeur pour limiter la chute et épaisseur suivant les scies.
Il faudrait voir si les plus chères sont plus épaisses. Sinon, c'est peut-être que certaines opérations sont réalisées à la main ou à la machine.
Ta conception semble plus costaud que la mienne
D'accord avec ta remarque sur le bois sans nœud, même si pris par le temps, j'ai pris ce que j'ai trouvé. Mais ça à l'air de tenir.
Toi aussi tu as dû t'adapter aux fixations prévues pour des barreaux ronds.
Est-ce que tu as collé les barreaux ?
Merci Mathieu25260
Les crochets étaient livrés avec leurs fixations.
Comme elles dépassaient, je les ai protégées avec de la mousse pour ne pas abîmer les tuiles.
Par rapport au schéma, j'ai fait une modification. Les brides qui passent à travers le crochet sont sur l'avant dernier barreau. Les autres sont fixées aux montants entre les 2 derniers barreaux.
Pour éviter de serrer l'arrondi directement sur les tasseaux rectangulaires, j'ai ajouté des cales arrondies.
Merci pour vos réponses.
J'ai posé cette question parce que j'ai plutôt tendance à utiliser le plat par habitude.
Pour me fabriquer une échelle de toit, j'ai fraisé les montants de 2 mm pour loger les barreaux, et les barreaux de 4 mm pour les coincer entre les montants.
Les tasseaux maintenus ensemble par des serre joints et la défonceuse guidée par un gabarit (cf photo).
En "plein panneau" l'effort de la fraise de diamètre 38.1 entre les deux extrémités du plat permet de plaquer la défonceuse. Tout ce passe bien, le taquet de compensation évite la bascule de la défonceuse.
Par contre pour les extrémités, il faut rester vigilant.
Mon analyse, sans prétention, c'est que le problème vient plus de la position des poignées que du plat.
En général, le plat est parallèle aux poignées. Si on s'appuie sur le plat, il faut exercer une rotation pour maintenir la défonceuse sur le gabarit. En guidant sur l'arrondi, on a juste à appuyer sur la poignée au dessus du gabarit.
Arguments pour le guidage sur le plat :
- utilisation possible du taquet de compensation
- largeur du gabarit plus faible
- plus de chance que la règle soit fixée sur la planche lorsqu'elle est étroite
- moins de risque d'être gêné par les serre joints qui maintiennent la règle
Argument pour le guidage sur l'arrondi :
- la défonceuse est plus facile à maintenir à plat
- l'appui sur le guide en 1 point est plus simple.
- plus de précisions, à condition, comme le fait remarquer Eric25 , que l'arrondi soit concentrique. C'est d'ailleurs une des raisons qui me fait douter. La semelle est souvent brute de fonderie, ce qui est moins précis.
Qu'en pensez-vous ?
... et il n'a pu corriger que pour le deuxième étage...