Sans apporter de réponse précise, voici un lien recensant quelques marques de scies anglo-saxonnes.
backsaw.net/in...ed/6-trademarks
La dénomination corporate mark y apparaît régulièrement, chez différents fabricants. Ça pourrait cadrer avec le CO.
Sur le côté on dirait que c’est écrit polished spring steel.
Et on retrouve un médaillon qualité supérieure.
Pas de réponse précise donc, mais quelques éléments et un doc intéressant.
Même si elle est en une pièce, la planche du dessous est plus rigide, puisque les bords se comportent comme des raidisseurs, ce qui n'est pas le cas de la planche du dessus. Il doit y avoir une sombre histoire de moment quadratique vs les contraintes internes de tes pièces qui explique que l'une bouge et pas l'autre.
L’apron, c’est un tablier. Il sert de support latéral, pour des pièces dans un plan vertical. Il n’est pas solidaire des pieds, qui doivent être connectés entre eux par deux traverses. Tu devrais être assez rigide en rajoutant ces traverses.
Par contre, ton plateau tel qu’il est fixé aux pieds (4 mortaises) va contraindre tes petites traverses, car le fil est croisé et tu n’as pas ménagé de degré de mobilité. Si tu prends le schéma que tu as mis en illustration, le plateau épais n’est bloqué que sur les pieds avant et peut varier dimensionnellement perpendiculairement au fil (plus grande variation dans ce sens)
Réponse sans en être une, Tnicolle en a eu, et s’en est séparé pour plus gros, peut-être peut-il te faire un retour ?
Ce sont des goldenberg, je te laisse chercher la « renommée »!
Tu en trouveras des pages dans les pas a pas de dneis