etiennedesthuilliers : pour moi c'est juste le "stupide" qui est en trop.
Il m'est arrivé de défendre ici Le Sanglier qui fait rarement dans la dentelle...
Donc je n'ai aucun soucis avec le style de chacun même s'il est brut de décoffrage.
Mais dire de l'expression de qqun qu'elle est stupide c'est le traiter de stupide car on ne prête des propos stupides à qqun qu'on pense intelligent.
Et je me doute que tu as très bien compris.
Dommage que tu ne reconnaissaise pas simplement ton abus de langage.
J'apprécie tes interventions et y apprends toujours beaucoup.
Mais dans ce cas, je regrette simplement un mot malheureux que j'aurais pu avoir moi même (ou quiconque) en d'autres circonstances.
Est ce si difficile d'entendre que de dire à qqun qui est stupide ou qu'il utilise une expression stupide (ce qui revient au meme) sans même le connaître, c'est juste inapproprié ?
Et ne recadre pas encore la question en te justifiant techniquement, ce n'est pas le sujet et encore tu le sais bien...
Mathieu, maître de pas grand chose et qui aimerait que tu le prennes pas trop mal...
;-)
etiennedesthuilliers : et puis tu sais, il n'y a pas que sur les forums qu'on croise des boiseux d'exception, par contre pour moi, autant que le savoir et la maîtrise technique, la passion de la transmission.
La modestie, c'est la signature des grands, la certitude, c'est la signature d'autres.
Ah ! merci pour le vocabulaire sylvainlefrancomtois !
Joli boulot !
C'est ce que rêvais de faire pour une vieille paire de volets en persiennes que je retape faute de pouvoir les refaire pour le moment...
Je note l'idée du mastic PU, j'ai déjà commencé à coller à la PU et pour moi c'est gants obligatoires...
Parce que le côté salissant est le moindre mal, c'est surtout TRÈS irritant !!!
Malgré une douche et un lavage de mains plusieurs heures après, j'ai eu la mauvaise idée de me frotter l'oeil... il restait juste une trace de colle sur index : j'ai eu l'oeil en feu immédiatement... pas rassurant !!!
Le problème avec YT c'est qu'il n'y a que ce que les gens y mettent. Donc du meilleur au pire.
Même en suivant un pro méticuleux et prudent tu peux tomber sur des situations dangereuses, comme une SAR sans carter, par exemple...
(suivez mon regard...) :D
Je suis convaincu qu'on apprend en regardant mais pas n'importe quoi et surtout qu'il faut comprendre la nature du danger pour mieux l'éviter.
Le peu que j'ai eu le temps d'apprendre je le dois à des MOF pendant des cours du soir, autant te dire qu'il était hors de question qu'un élève reparte avec un morceau en moins.
Jamais dans l'axe d'une circulaire.
Jamais regarder l'intérieur d'une machine qui tourne.
Ne jamais épouster à la main.
Etc.
Toutes ces consignes, je les ai comprises et parfois réellement comprises bien après.
Ça m'a permis de me fixer des règles, de développer des réflexes.
Même en ayant regarder qqs kilos de vidéos sur YT, j'ai appris qqs trucs certes mais jamais autant qu'en ayant eu des consignes des vieux de la vieille.
Après chacun son feeling et gardons tous nos doigts !!!
Salut tout le monde !
Je partage l'avis que ça fait un peu amateur tout ça... ><
On dirait plus du travail de commercial débutant en fin de mois et loin des objectifs ou une tentative désespérée d'un "influenceur" en manque d'influence...
zeloko : je partage ta méfiance sur la redirection. Au mieux c'est fourbe, au pire ça peut permettre de tracer les clics.
Et pour ce qui pourrait être fait, cette discussion me semble la plus belle des parades !
Si ce n'est pas assez efficace, il faudra penser à citer davantage la marque ! ><
En complément, j'ai compris avec cet article qui est complété par un schéma en PDF.
Désolé, je vais juger... =D
C'est super !
Bonne et longue route à toi, garde ta motivation (et tes doigts) et fonce !
Termite :D
Et +1000 pour le pseudo, sur un forum de boiseux, fallait oser !
Ça doit être de côté là pour les hachettes Zimmer.
Je pense que c'est ce lien
;)
Donc tu as l'habitude avec sanglier, tu sais faire des tenons, tu es à fond dans le partage et...
Et tu réagis comme ça ?
Sérieusement ?
Cherche l'erreur.
Les anciens ont peut être tous les défauts du monde mais aujourd'hui ils sont les seuls à détenir un savoir qui ne s'enseigne pas.
Alors certes, ça n'excuse pas tout mais...
La génération des plus anciens du forum a connu plus de révolution techniques, technologiques et sociales que les deux siècles qui les ont précédés. Ils sont encore là. Et malgré la forme, je pense que tout le monde connaît leur valeur : irremplaçable et leur motivation : transmettre.
sanglier : merci d'être là.
Petit commentaire à ta question puisque ce n'est pas une réponse.
Le modèle en photo est en fait un "pupitre" utilisé à la fin de l'élaboration du Champagne.
À ce moment là, le vin à fait sa 2e fermentation en bouteille, bouchée avec une capsule métallique. Et qui dit fermentation, dit dépôt, principalement constitué des restes de levures.
Pour le retirer, on va en un mois, un mois et demi, amener tout ce petit monde dans le goulot !
Pour ça on met la bouteille à l'horizontale sur le pupitre et chaque jour la bouteille sera non seulement tournée d'un quart de tour mais aussi très légèrement enfoncée.
Les pupitres sont installés par paire comme des tréteaux et nos bouteilles finiront presque à la verticale, dépôt collé au bouchon... mission accomplie !
Ne "reste plus" qu'à degorger le dépôt, pour ça la bouteille est retournée d'un coup sec en même temps qu'elle est decapsulée.
La pression et la mousse chassent tout le dépôt et avec le coup de main, la perte est négligeable.
Bien évidemment, aujourd'hui ce travail est mécanisé et automatisé.
Ça fait du Champagne moins cher à Noël mais les cavistes champenois y perdent sans doute l'un des gestes les plus techniques et les plus nobles de la profession, toutes régions confondues !
Fin du hors sujet...
Pour complément, ce sont des F, l'ensemble a coûté 224 euros chez Lomibois, conseillé par niconathy dans cette réponse
Ça me rappelle moi en fin de soirée, quand les gens qui m'apprecient ont la bonté d'âme de me rappeler qu'il est temps que j'aille me coucher !
:D
Je ne suis pas maître es expression, mais le bois vivant ça me rappelle une poutre en chêne de section on ne peut plus généreuse et tout aussi pliée par le poids et plus de 100 ans passés.
La même, est redevenue presque droite une fois la couverture remaniée et passablement allégée.
Pour l'acier, je ne mettrai pas ma main à couper mais je ne crois pas qu'on en croise beaucoup à mémoire de forme.
Et pour le béton, je suis fils de maçon, ai pour ainsi dire grandi dans les treillages et là je suis formel, il n'en fera jamais autant.
Alors expression certes inexacte scientifiquement mais que l'on comprend bien que certaines réactions manquant peut être d'un peu de vivant !