Salut,
Peut-être faut-il changer d'axe pour analyser ce genre de ressenti.
Sans contributeur, il n'y a plus rien à visiter. Attention à ne pas se plaindre aujourd'hui du trop pour demain se plaindre du plus rien.
Et si au lieu de contraindre plus le contributeur c'est au lecteur à qui il fallait enseigner à ne pas s'arrêter au 3 premières vignettes de chaque page ?
Il y a entre 40 et 60 créations publiées par semaine. Moins de 10 par jour. Est-ce vraiment la noyade ? Est-ce qu'une publication à la 5ème place est vraiment invisible ?
Ce qui est certain, c'est qu'elle est surtout rendu invisible par la paresse des lecteurs à scroller plus loin, pas par la fougue des contributeurs.
Il y a aussi déjà des éléments en place pour tenter d'apporter des solutions à ça :
- Le lecteur est informé du nombre de nouvelle création qu'il n'a pas vu par la étiquette orange sur le bouton de rubrique et la petite pastille ronde sur les vignettes. Ce sont aussi des indices à suivre.
- Les coups de projecteur peuvent faire remonter LA création qu'il fallait pas louper.
- La newsletter du vendredi peut faire ressortir des pépites de la semaine.
De mon point de vue ce genre de contrainte aurait des effets négatifs autant sur l'ambience que sur la pérennité de la plateforme.
Il ne faut pas sous estimer le puissance négative de la frustration face à une barrière. Ici tout le monde est roi, mais le contributeur un peu plus, parce qu'il donne. Sans lui pas de source et sans source, pas de fleuve.
L'Air du Bois a été pensé pour autant servir une consultation régulière que l'enrichissement d'une base d'idées et savoirs à consulter dans des temps longs. Tout est fait pour que les choses restent pas forcément cachées.
Oui, c'est possible. Il te suffit d'écrire la formule suivante :
Si tu regardes cette page de la doc, tu auras la listes des variables disponible sur les valeur de type chant.
Les badges sur les matières ne sont effet pas possibles et pas prévus.
Je comprends bien que la liste des matières peut devenir longue. Mais j'ai du mal à voir en quoi les badges seraient une aide.
Il y a déjà la possibilité de trier par nom et par type. Ce qui va naturellement écarter les matières "secondaires".
Défi : Comment trouver analytiquement l'approximation d'une Ellipse par une série d'arcs de cercle ?
C'est top, vous m'avez bien aidé avec vos réponses ! Voici la solution que j'ai finalement utilisée.
Comme toutes les solutions d'approximation, c'est une affaire de compromis...
La stratégie
- Je crée un tableau d'échantillonnage de points répartis tous les 1° sur 1/4 d'ellipse. Il y a donc déjà plus de points dans les parties aplaties de l'ellipse.
- Je parcours ce tableau pour trouver l'équation d'un cercle avec les 3 premiers points (en commençant du côté du petit rayon de l'ellipse). Puis je compare avec le 4 ième pour savoir s'il peut faire partie du même cercle avec un décalage maximal de 0.001 pouce. Si oui, je regarde le suivant. Si non, je re-calcul un cercle avec 3 points. Et je répète l'opération jusqu'à plus avoir de points. S'il me reste moins de 3 points, j'utilise la formule pour trouver le cercle oscultateur pour les 1 ou 2 points qui me reste. De là, j'ai donc une liste de portions avec un angle de début et de fin et le centre du cercle associé.
- Je duplique ce résultat sur autant de quarts d'ellipse qu'il en faut pour couvrir l'arc d'ellipse que je veux approximer.
- Je trouve dans cette liste avec l'angle de début et de fin de mon arc les différentes portions qui m'intéressent. Et je recoupe celle de début et de fin pour correspondre précisément aux angles de l'arc.
- Je n'ai plus qu'à parcourir les portions pour dessiner la polyline comme succession d'arc de cercle.
Besoins remplis
- L'approximation étant toujours calculé sur une ellipse complète, j'ai toujours des points clés coïncidents peu import les angles de début et de fin de l'arc.
- Il y a toujours des points aux extrémités des rayons de l'ellipse.
- Dans la limite du premier échantillonnage à 1°, l'approximation s'affine plus si les valeur sont grandes. L'écart à la courbe étant exprimé en unité absolue.
En vrai, ça fait quand même toujours pas mal de points quand l'ellipse s'aplatie. Mais c'est aussi le prix à payer pour avoir la précision voulue.
Pour les plus curieux, le code est là.
Si tu parles de la fonction Dessin, c'est possible d'utiliser la variable Chemin dans la formule des étiquettes. Ce qui peut donner ça :
Avec ce genre de formule et de structure du modèle :
La variable Chemin est un tableau. Il faut donc faire un .join pour réunir les valeurs en une chaine de caractères que tu peux concaténer avec la désignation ou le numéro.
Le chemin ce sont les noms d'instance des groupes parents à la pièce. Comme le chemin d'un fichier sur un disque dur.
Si le composant charnière contient des sous-composants, ce sont ces sous-composants que prendra OpenCutList.
Il te suffit donc d'éclater ses sous-composant pour en refaire des groupes seulement et alors seul le composant charnière sera vu comme un "pièce" par OpenCutList.
Chaque sous groupe peut avoir la matière que tu veux.
Pour que la charnière soit vu avec une matière type Accessoire, il suffira d'appliquer cette matière sur l'instance.
Salut,
Tu devrais trouver des infos sur les plans de section en vue de les utiliser dans Layout dans cette vidéo.
Par contre, merci d'apprécier l'export vers Layout d'OpenCutList, mais sur ce coup, il ne sera pas ton copain, malheureusement.
En effet, cet export redessine les pièces exportées et crée un modèle temporaire pour les intégrer dans Layout. Donc, même si tu as mis des plans de section dans ton modèle SketchUp, ils ne pourront jamais apparaitre dans Layout par cet export.
Si les matières de Scalp ne te servent pas et que par définition elles n'ont pas de type. Tu peux utiliser le bouton Filtres (l'entonnoir à droite) pour masquer les matières Sans type.
Tu peux même faire un double clique sur un type pour ne voir que celui-là.
En passant, depuis cette interface, tu peux aussi :
- Faire un double clique sur une matière pour l'éditer
- Appuyer sur la touche + du clavier pour ouvrir directement la fenêtre d'ajout d'une matière
- Défiler dans les matières avec les flèches gauche / droite du clavier
... Mais c'est pas la question 