Salut,
Parce que la propriété de base du type de matière "Barre", c'est que la section est fixe.
La doc : docs.opencutli...lying-materials
Si tu veux te servir d'un basting comme d'un plateau massif et bien c'est plus une barre pour OpenCutList.
Même si ton usage peut sembler simple en vrai des trucs comme ça il y en aurait une infinité et OpenCutList n'a pa vocation à devenir une usine à gaz. Les 3 grands types de matières (Bois massif, Panneau, Barre) couvrent 95% des usages et permettent au plugin de rester simple. Pour le reste, faudra se débrouiller.
Salut,
Sauf erreur de ma part ou mauvaise compréhension de la question, je ne constate pas ce problème.
De mon avis, le 4 que tu vois est la somme de 2 restes de panneaux + 2 panneaux standards.
Reste ou pas le rapport les comptabilise, mais les affichent bien sur deux lignes différentes.
Il faut dérouler avec la petite flèche pour le voir.
Le rapport n'indique pas ce qu'il faut acheter, mais ce qu'il faut tout court.
Libre à toi de ne pas mettre de prix au mètre global à la matière pour que les restes soient vu comme "gratuits".
Depuis une liste externe, non.
Mais il y a une solution (bidouille) pour qu'un ou plusieurs composants soient ignorés par OpenCutList.
Dans le panneaux Composants, clique sur le composant à ignorer.
Ensuite clique sur l'onglet Edition.
De là, tu sélectionne Quelconque dans le menu Liaison et tu coche la case Découper l'ouverture.
Ce que nous venons de faire, c'est d'activer le propriété de découpe à l'ouverture pour le dit composant. Propriété qui n'a que peut d'effet si le composant est placé comme une pièce normale. Du fait de l'action particulière de cette propriété, OpenCutList ignore les composants pour lesquels cette propriété est activée.
Ceci va donc te permettre de "masquer" dans la fiche de débit toutes les instances de la définition "MonComposant".
En effet, sans être vissé, à la vertical comme ça, il ne peut pas supporter une charge.
Dans ce cas, il faut le doubler de système plus bloquants (type dominos) ou de les mettre à l'horizontal (si la traverse doit faire office de renfort).
C'est avant tout un problème géométrique due au petit rayon vers la pointe côté charnières. Je serais étonné qu'une charnière puisse apporter solution à ça.
Sur la photo que tu partages rien ne dit que ce sont des portes et non pas des grands tiroirs ...
Je vois 2 "solutions" possibles dans ce genres de cas :
- Biseauté le chant incliné de la porte pour que ça passe. Pas très beau et pas bien facile de plaquer le chant ensuite ...
- Résoudre la soucis avec un vide suffisant ou exagéré tout autours en vendant la solution comme un choix esthétique ... hihi. C'est ce que j'avais fait sur ce projet :
Salut,
Pour la taille standard, elles et en quantité infinie et il n’est possible d’en définir qu’une et une seule, oui.
Pour jouer avec plusieurs dimensions c’est dans le champ Restes de barre que ça va se passer. Là tu peux mettre toutes les tailles que tu veux mais il faut indiquer des quantités - équivalentes à une sorte de stock.
Ce qu’il faut comprendre c’est que l’algo peut difficilement faire avec une quantité infinie de dimensions multiples.
- La solution avec les plus longues a de très fortes chances d’être toujours la meilleure
- Sa pose la question du temps à l’achat et la gestion d’un stock hétérogène… et s’ajoute à ça la source l’erreur dans le choix au moment de la coupe.
De mon point de vue y a plus de perte que de gain à panacher …
Salut,
Tout d'abord, merci d'apprécier OpenCutList et content que ça ait pu te faire découvrir L'Air du Bois !
Pour ce qui est de la masse réelle, OpenCutList ne la donne pas directement parce que d'une certaine façon, il ne peut pas le faire correctement. En effet, OCL ne conserve des pièces que la longueur, largeur et épaisseur. Chaque pièce est donc pour lui un parallélépipède rectangle représentant la forme capable.
Ceci fonctionnerait bien avec toutes les pièces non découpée, mais sans ça la valeur indiquée serait très approximative. Et je ne suis pas chaud pour faire afficher à OCL des valeurs présentées comme exactes alors qu'elles ne le sont pas.
Sinon, si tu veux avoir une idée approximative de la masse, tu peux :
- mettre les surcotes de débit à 0 sur la matière
- prendre le volume de débit indiqué dans le Récapitulatif et le multiplier par la masse volumique de ta matière.
Si tu veux une valeur plus exacte et que tu travailles avec une matière de type panneau, tu peux aussi prendre la somme des surfaces finies et la multiplier par l'épaisseur et la masse volumique.
Et ce plugin a l'avantage de transformer à l'export certaines fausses courbes segmentées de SketchUp en vrais cercle SVG.
