
C'est une illusion, il y avait de bosses.
La fixation a été faite avec des tiges filetés de 12mm encrées sur 12cm dans le mur avec un mix entre scellement chimique pour les trous où ça s'est bien percé et mortier de scellement quand ça a fait un plus gros trou.
Note pour plus tard, mieux prévoir cette étape...

De toutes façons, faut pas se leurrer, un tiroir sur coulisseau bois, c'est pas fait pour porter de la charge.

Haha !
Non, je ne prévois pas d'arrêt supplémentaire. Avant que le tiroir ne tombe, il y a encore la longueur d'un demi coulisseau. C'est assez pour que l'utilisateur se rende compte qu'il a passé le dernier cran, non ?

J'ai déjà eu l'occasion d'utiliser les aimants de cette manière. Mais après, c'est aussi l'expérimentation qui donne le résultat.
A refaire, je prendrais les forts (2,5kg) moins fort quand même. Les fables sont à 1,5kg, c'est pas mal.

Oui et avant que le tiroir tombe, il y a encre 1/2 coulisseau à sortir. Je ne peux rien pour ceux qui le feront tomber :P

Oui, ça marcherait. Mais mon soucis avec ça était de savoir comment rendre ça démontable s'il y a avait les butées par tourrillon.

TinyTimberShop oui, et la vidéo suivante a aussi fait partie de mes recherches :
Mais on y voit aussi que les coulisseaux ne sont pas synchronisés. Seuls les frottements les retiennent au départ.

Salut,
Le coulisseau fait 0,5mm de moins en largeur que la rainure (montant et côté du tiroir). Et la distance entre les fonds des rainures des deux côtés du tiroir est 1mm plus petit que la distance entre les deux coulisseaux.

Oui, le coulisseau est toujours accroché qq part par un aimant. Donc, il colle une des pièces.
Je ne colle pas les aimants. Il sont insérés en force.

J'ai eu fait ça aussi : youtube.com/wa...U7o8&t=620s
Mais pour un plateau plus grand ça serait une autre affaire.

Merci d'apprécier OpenCutList
Oui, en passant par la liste de débit, il n'y a le choix qu'entre face et contre face. Mais si ça a du sens, je peux ajouter les chants. Mais tu aurais besoin des 4 chants dans le même fichier ?
Sinon, en passant par l'outil Exporter, tu peux choisir n'importe quel côté pour l'exporter.
doc : docs.opencutli...art-export-tool
Le truc c'est qu'il faut faire ça pièce à pièce.

Je vais approfondir la doc de OpenCutList et son code, pour ne pas réinventer la roue si cela existe déjà :)
Sans vouloir te faire peur, le problème n'est pas aussi basique qu'il semble l'être.
Tout d'abord, dans SketchUp, la courbe n'existe pas. Donc, les cercles non plus et donc l'ouverture d'un percement cylindrique est avant tout un polygone. Pour palier à ça, j'ai écrit un code qui tente de détecter les ellipses en recherchant leur équation mathématique à partie de des points du modèle (code) pour les exporter comme de vrais cercles dans le SVG ou DXF. En plus de ça, un autre module combine les différentes profondeurs pour détecter où sont les cavités visibles sous l'angle de la projection 2D.
Tout ça pour dire qu'une simple lecture des faces de la géométrie ne marche que pour les parallélépipèdes rectangles pour les autres formes quelconques, il faut calculer une projection.
Il est fichu comment le format TCN ? Je n'ai pas trouvé de spec sur le net.

Voici un Example de fichier TCN
Arg, il est pas si "limpide" que ça le format TCN :)
Voici un fichier DXF qui ouvert dans TpaCad [...]
Pour le DXF qui exporte les trous sur toutes les faces, j'avoue que je ne comprends pas bien comment TpaCAD s'y retrouve. Il manque les informations de profondeur ou de hauteur des trous sur les chants, non ? Et où est dessiné la contre-face ?
J'ai un code qui me trouve les trous et les diamètres, mais si la pièce est déplacée ou pris un angle, les coordonnées des trous sont plus bonnes.
Oui au mieux tu as qqch par rapport à l'axe du composant si tu n'as pas de sous groupe dans ton composant.
C'est pour ça que dans OCL, j'ai été obligé d'aller plus loin que la seule lecture des faces et des loops. Dans mon code, il y a un worker qui "aplati" la géométrie selon un repère et un autre qui "calcule" la projection dans le plan XY du précédent repère et un dernier qui dessine cette projection en lignes continues et peut détecter les cercles.

Hmm, ça me semble pas insurmontable à intégré à OCL vue comme ça. Mais en l'état, ça n'exporterait que les trous ronds. Ce qui n'est donc qu'une fraction du problème.
Sinon quelques questions :
- Est-ce qu'un fichier TCN symbolise qu'une seule pièce ?
- Est-ce qu'une pièce part forcément d'un parallélépipède rectangle (UNm ...) ? Et n'a donc que 6 "sides" ?
- A quoi correspond le WS={{count}} pour un trou ?

sans l'option, il crée un setup pour la fraise.
Lorsque tu actives l'option de lissage des cercles dans OCL, l'export DXF remplacera les polygones par des entités ELLIPSE qui a donc un centre et 2 rayons. Je pense que c'est ce que TpaCAD doit reconnaitre.
A savoir, la face 2 ne peut pas être usiner ( au premier passage ), il faut retourner la pièce.
Mais les usinages sur cette face peuvent être définis quand même ?
Oui, il y a la possibilité de créer des faces fictives
Donc il faut déjà lui faire faire un usinage de coupe pour créer cette face fictive ?
Et sinon, les "cavités" ou "feuillures" seraient définies comment dans le fichier TCN ?

extensions.ske...r-for-sketch-up
Sinon, OpenCutList permet aussi d'exporter les pièces en STL

Bonjour Paul,
Le travail effectué sur OpenCutList repose sur du financement participatif effectué en amont du développement.
Les nouvelles fonctions sont donc annoncées alors qu'elles n'existent pas encore pour récolter les fonds nécessaires à les développer et ensuite elles seront disponibles à tous.
L'export des diagrammes se fera dans la prochaine version 6.0 qui a atteint son financement il y quelques semaines, ce qui nous a permis de travailler dessus. C'est donc pas fini.
Ton financement est un don pour permettre au plugin d'évoluer et non le paiement d'une nouvelle fonctionnalité.

Bonjour Wooms,
Merci pour la contribution.
Je vois que tu utilise la version 5.0.4 qui ne content pas cette fonction. Il faut mettre à jour OpenCutList pour avoir la dernière version (6.2.0 à l'heure de ce message).

Merci pour les news kaj.


niconathy, là je sais pas sire si c'est simple ou compliqué remarque. Enfin, si, c'est simple à utiliser et compliqué à ranger.
vasavoirkikela, les servantes pour la dégau, c'est quand même pas le top. Ca fait des accrocs quand le bout de la pièce quitte la servante ... mais jette pô quand même ;)

tu peux placer le guide d origine ?
Non, même problème que sur la #1. Mais je me dis qu'en refaisant un guide qui se fixerait dans les trous de celui de la toupie, ça le ferait. C'est juste que c'est pas aussi rapide à monter que celui d'origine. Alors j'y réfléchis encore ;)

Oui, y a cette piste aussi que j'avais étudié. Mais il m'a pris l'envie de chercher à me débarrasser de ce guide pour la dégau. L'alu fait des trace grise sur tous mes bois. Du coup, à chercher à faire d'une pierre deux coups, j'ai rien fait ...
Remarque, s'il y avait une cale, ça toucherait plus l'alu ...

Merci ecto1, et non pas de marque avec cette plaque.

Ce qui m'a toujours le plus intrigué, c'est d'avoir des marques avec le guide de série. Et sans déconner il y a même parfois comme de vraie traces d'alu. Genre mon bois est trop abrasif pou l'alu.
Et je soupçonne que ma plaque soit recouverte d'un produit. C'est pour ca que j'avais poncer la face collée sur ma rallonge.

Salut, comme vous l'aurez-peut-être remarqué, la MiniMax à quitté l'atelier. Du coup, si les allonges de table intéressent un heureux possesseur de C26, qu'il se manifeste !

Merci sergio ! Hésite pas à nous partager ta version alors !

Merci Christophe BoisCréations. C’est chouette si ça peut t’aider :)

Que penses tu de l’idée de EstOuest
Non, c'est beaucoup trop de complexité qui serait apporté à l'outil, une rupture avec le fonctionnement de base de SketchUp et un travail qui personne ne voudra financer, pour une fonction qui a déjà une alternative hyper simple : coloration des chants.