PierreDANS j’ai remis la création dans tes brouillons.
Voici qui est fait 
Vous êtes déjà bien nombreux à vous exclamer pour un ouvrage qui ne suscite pas assez l'intérêt à vos yeux, non ?
Après, la communication c'est un tout. Un ouvrage aussi magnifique soit-il, si sa première photo d'ensemble est flue ou mal éclairée, c'est comme le mettre dans le fond de l'atelier sous la poussière. Ca tire moins l'oeil et ça le met moins en valeur.
Je ne suis pas certain que Steve l'ai forcément fait pour les louanges. Ou alors, j'ai mal compris les principes de l'UC. Je suis même étonné qu'il n'ait pas été publié par le collectif Union Compagnonnique.
Trop belle !
Bonne présentation à toi :)
Héhé, content de voir qu'il fait encore des petits :)
penses-tu que ce modèle aurait sa place chez Vitra ?
Barf, je pense que Vitra ils veulent que du designer renommé, non. Mais rien que pour la beauté du bâtiment boutique, je dirai pas non :)
j'aurai de meilleurs résultat en coupant mon cercle pour que le début et la fin
Je ne pense pas. J'ai juste vue que Face SVG recrée les cercles avec des arcs. Et comme un arc SVG ne peut pas faire 360°, il place 2 arcs de 180°.
Mais par contre tu peux essayer de les pousser (creu) au lieu de les laisser juste en trait en surface, peut-être 
Avec l'utilisation de l'extension FaceSVG, la vue courante n'a normalement pas d'importance. Il place l'export par rapport à la normale de la face sélectionnée.
Merci !
Ah et bien il doit bien y avoir d'autres avantages à habiter la réunion, non ?
Tu crois pas si bien dire, tout le monde y voyait un salon ! Mais l'atelier, c'est aussi une pièce de détente, non ?
Merci !
Oui, la grande dame s'est un peu habillée pour l'hiver ;)
Le système d'aspiration, n'est pas complètement au point. Pas mal de sciure passe à côté. La prise ne se fait à pas au bon endroit. Il faut à mon avis la monter ou le descendre. Sa position est actuellement trop centrale. Mais le point positif, c'est que ça ne vole plus dans la pièce. Tout reste dans le caisson.
Je vais voir à améliorer, j'ai quelques idées. Mais pas le temps pour l'instant. Alors comme ça, c'est déjà super.
C'est clair que je ne le remercierai jamais assez !
Pour l'aspiration, c'est vrai que sans le trou de passage, je ne voyais pas trop comment faire. Il me semble que la tienne ayant la table inclinable n'a pas cette opportunité. Peut-être un système équivalant et facilement démontable, mais par l'avant ?
Merci ;)
tomailya, j'ai pas bien le choix, je peux pas pousser les murs à ma guise ;). L'un dans l'autre, ça reste une question de coût. Séparé, c'est plus pratique, mais plus cher et plus encombrant...
Et puis honnêtement, c'est surtout l'association toupie + scie que je trouve embêtante quand on est pas assez organisé. Et là, pour séparer ça, ça comment à en faire des machines ;)
bodysoap, le petite est repartie en reprise.
En revanche, pour les heureux possesseur de C26, il me reste mes Rallonges de dégauchisseuse et autres améliorations ... avis aux amateurs ;)
Niouniou ... bah, j'aimais bien la couleur !
Et pour de vrai, c'était pour repousser un peu plus loin mes limitations.
C'est que j'ai bavardé plus dans l'article juste au dessus ;)
J'y gagne sur toutes les caractéristiques. + de largeur de dégau (310mm), + de longueur de chariot (2m), + de puissance (4CV), + de hauteur de coupe à la scie à format (95mm), + grandes tables, + de facilité de réglage des fers de rabo, c'est des plaquettes, + de précision, + plus grand puis de toupie, + chère (x2)
Salut fabricecoly, sur la plan de mon établi, j'avais en effet prévu d'y intégrer la défonceuse. Mais je ne l'ai pas fait comme ça. J'ai préféré intégrer ma défonceuse de façon amovible dans la presse comme ceci.
Pour les établis, j'ai tout fait à partir de planches d'épicéa. Tous les assemblages sont en tenons et mortaises collés. Du coup, pour arriver à ça, j'ai utiliser la raboteuse / dégauchisseuse, la toupie et la mortaiseuse. Difficile de refaire exactement la même chose sans ces outils.
Pour ce qui est du plateau, c'est simplement un plan de travail de cuisine en chêne de 38mm d'épaisseur.
Pour les vis de la presse, je crois me souvenir que j'ai pris ce modèle, ici.
Non, Niouniou se sont deux presses simples. Il suffit de tourner les deux en même temps.
Si on tourne autant de tours sur les deux vis, le parallélisme reste comme il faut.
Satemorej, j'ai juste pris le système multiréglage de la toupie. Mais grosse déception sur le système (pas passez précis) et sur le guide de toupie de façon générale.
Wep, c'est ça. Mais, il y a un petit jeu qui rend la repose pas si précise.
Pour ma part, c'est surtout pour l'avance/recule du guide que je l'ai pris. Plutôt que de mettre des petits coups dedans, là on peut le faire avec une petite molette. Mais encore une fois, avec les inévitables jeux, ça marche, mais pas aussi bien que j'aurai pensé.
Satemorej, je n'ai pas eu pour l'instant de soucis. Donc je peux pas juger le service technique ;).
Par contre, je suis très déçu de la relation commerciale. Un manque de franchise et pour des vendeurs directs, je trouve que la connaissance de la machine était légère. Mais ça c'est peut-être un jugement qui n'est pas transposable à toutes les agences et à tous les vendeurs. Reste qu'une fois la machine en place et payée, on me remet par exemple une petite facture de 10euros pour la prise de raccordement. C'est un ensemble de petites surprises comme ça qui m'ont agacées.
Toutenbois, je me dis que ta notoriété a pu jouer en ta faveur pour la solution de ton pb ;)
Hmm ... y a des bonnes réponses dans le lot ;)
(PS : j'aime trop mes vielles pierres et mes tomettes pour les quitter)
Wep, il va falloir que je change mes petites habitudes ;)
Il a fallu jouer un peu au tétris ...
niconathy, c'est bon. Pas besoin du neutre !
mattlalielouise, gagné ;)
Non, Nico38, je suis revenu chez MiniMax. Je vous ferais un topo complet quand j'aurai fini mon installation. Mais pas aujourd'hui, je suis en livraison ;)
Hey, bien vu Wil ;)
FMJ, si ça avait pu rentré, j'aurais préféré le ST4. Hors les dimension plus généreuses, il y a pas mal de petits trucs qui changent sont mieux foutu.
Slick, ca me rassure si avec un aspi de 1500W, tu arrives à monter un étage. C'était une partie de mon questionnement ;)
niclasse, faut changer avant que ça perde ;)
Nico39, la scie c'est pas mal qu'elle soit pas compl!tement plaquée contre un mur. C'est bien d'avoir de la longueur de chaque côté de la lame ;)
François Chalopin, de ce que j'ai vu en visitant l'usine, le plus gros de la machine est assurément construit sur place dans la région de Rimini. J'y ai vu la fonderie, les centre d'usinages et chaînes d'assemblages.
Wil, arf, non, j'avais mesuré !
Salut Maillien Michael,
La rabo-dégau FS 41 est une pure merveille. Tant en terme de précision que de capacité. J'aime aussi beaucoup le relevage des tables qui ne demande pas de tourner le capot d'aspiration.
Pour la toupie-scie, c'est bien plus mitigé. Pour mon usage, elle a les capacités requises. Mais trop de fautes de conception sur l'usage. En même temps y a beaucoup de ces problème qui sont corrigés sur la gamme du dessus, avec la ST4 ... mais trop grande pour rentrer dans mon atelier.
En terme d'espace, clairement je suis à l'étroit. Mais là, ma config est assez optimale. Avec plus de moyen, il est clair qu'il me faudrait un plus grand atelier de plein pied. Mais les fonds manquent pour le moment pour envisager ça. Alors je fais avec ce que j'ai ;)
Je ne reviendrais pas une une combinée. Plus on sépare, mieux c'est !
Voilou !
ha oui, pardon : 6m x 4,5m environ.
Satemorej clairement, je préfère avoir deux machines. Ca permet de mieux occuper l'espace. Mais je ne suis pas dans la logique de les bouger par contre.
Je me renseigne ;)
oui, je me suis fait la même réflexion ;)
Oui, mais pas tout de suite. Je les stock aussi plus haut pour les brûler l’hiver.
Je prends la place où elle est ;(
Il y a une petite trappe avec molette. Je verrais son efficacite.
x2, il n’y a que 2 sacs ;)
C'est pas faux ;)
Merci ;)
J'ai ça, mais mais en triphasé ;)
C'est une façon de parler ou bien ton temps coûte vraiment plus cher qu'un aspirateur à 1000 balles ?
Sur la durée, oui clairement. Il faut pas se le cacher le sac on va sur tout le vider sur les coups de gros travaux. Y a donc assez de temps perdu par ailleurs :).
Pour les machine difficile de vraiment avoir un recul objectif, j'en ai pas essayé beaucoup.
J'ai rien décalé du mur. La mienne est à 5cm du mur parce que j'ai la change d'avoir un renfoncement dans le mur issu d'un ancien placard. Et le barre rentre pile dedans. Les photos ci-dessus ne sont plus à jour.
Quand j'ai eu la mienne, il n'y avait que la FS41es qui a l'ouverture parallèle
Oui, ça reste un bon achat dont je suis content. Mais en effet, si tu as les moyens, mets les 400 balles dans le filtre. Surtout si tu es dans la même pièce que ton aspi :)
Il y a moins d’un mètre c’est pas assez 
Pour l'instant, je dirais que c'est pas facile voir impossible. Mais je n'ai pas assez exploré le format STEP pour être catégorique.
SKP, STL et OBJ sont des formats décrivant des mesh (des volumes formés uniquement par des triangles).
STEP est plus avancé et parle vrais volumes. Or, cette info on ne l'a pas sous cette forme dans SketchUp.
Oui, l’import de DXF est possible en natif.
Elle est très chouette ta chaise.
Je me suis permis de lui apporter quelques modifications, de remettre bien tangent les arcs et dessiner quelques tenons. Souhaites tu que je publie dans les plans ces modifications ?
Kentaro arf ... c'est surtout parce que tu n'as pas la version PRO
Depuis toujours, l'import et l'export DXF ne fait pas partie de la version "gratuite". Un peu comme dans beaucoup de logiciels CAD d'ailleurs...
C'est un peu ça.
A la version N-1, on a une petite idée de ce qu'on voudrait explorer comme nouvelle fonctionnalité. Mais à ce stade difficile d'estimer précisément la complexité ou la faisabilité.
De là, on fixe quand même un montant à atteindre (souvant en relation avec ce qu'on a atteint sur la N-1 et l'estimation du boulot à faire) et les mois passant, on commence à prototyper au fil des dispos.
A plus de 50% de la somme, en principe on sait si on saura faire ou non. Et c'est vers 70% qu'on a un proto qui tourne pour au moins faire de la démo fonctionnelle et teaser le truc pour atteindre à minima l'objectif fixé.
C'est aussi l'occasion d'annoncer les vraies motivations de la version N sans vendre du rêve qu'on saurait pas atteindre.
Finalement tout ça est assez important, parce que le temps consacré sur les deux dernières version explose assez le budget. Donc pour continuer à faire ça avec passion, il est préférable de pas se mettre un pression de résultat ou de délais.
Il est important aussi de ne pas laisser penser que tout ça se fait tout seul et que c'est bien mignon c'est gratos. Sans virer dans la posture commerciale, à un moment, il faut quand mettre la carotte pour activer le financement. Sans qui financerait un truc qu'on lui donne ... ?
Generating GCode is an other thing
The main goal here is to export the shape, not computing the bit path.
CNC software can do this job.
Désolé MatthieuP, ce n'était pas mon intention de dénigrer ton travail.
Un portage me semble impossible tant beaucoup de choses opposent SU et F360 dans la structuration du modèle 3D.
La seule chose possible serait l'écriture de zero. Ce qui laisse pas beaucoup de place à la capitalisation du travail fournis sur OCL.
Pour ma part, c'est un travail auquel je ne me collerai jamais. F360 change beaucoup trop son API et surtout est d'une lenteur insupportable sur tous les ordis dernier cri où j'ai pu l'utiliser. Ce qui à mon sens rend le développement bien trop énervant.
Haizai Woodshop merci pour ton retour également. Et merci beaucoup d'apprécier le travail effectué sur OpenCutList 
!
Je suis bien conscient des atouts de Fusion. Même si j'ai plus de mal à le voir comme étant le mieux adapté au dessin de mobilier tant il faut l'approcher avec une posture d'ingénieur et non d'artiste.
En vrai, je crois que j'ai une dent contre Autodesk. L'utilisation de leurs produits m'a toujours amener à me demandé s'ils se posaient vraiment la question de l'économie et de la performance d'utilisation. Dès l'utilitaire d'installation du logiciel c'est déjà une usine à gaz.
Je me dis que quand tu es le leader d'un marché depuis plus de 40 ans, tu dois avoir du mal à te remettre en question de toutes façons. Sans compter que tout ça doit être une grosse machine pas très agile.
Je reste toujours sidérer que des boîtes avec autant de talents et de budget fassent des logiciels bien dans les fonctions mais passent à côté du sens pratique de l'outil.
Bref, SketchUp est bien loin d'être parfait lui aussi et j'ai bien peur que Trimble lui fasse du mal à ne le faisant pas vraiment évoluer et en ayant changé le modèle éco qui sort les plugins de la version "gratuite". Bon, après Trimble, il s'en fout des gens qui font des meubles. Leur seul truc c'est l'architecture. Et même là dessus, ils vont se faire bouffer par Autodesk avec leur Revit.
Si je devais consacrer du temps à faire un plugin pour un autre logiciel, c'est surement plutôt vers Shapr3D que je me tournerai. Il est à mon avis le meilleur compromis entre SU et F360. Mais, ils n'ont pas encore mis les plugins dans leur roadmap...
hélas, je n’arrive plus à faire fonctionner l’add-on en question avec la dernière version de Fusion
Télécharge la dernière version 1.7.0, de l'add-on Shaper, ça corrige ce problème.
Quand je te dis que leur API change sans se faire chier avec de la rétrocompatibilité ... c'est une posture très condescendante vis à vis des développeur tiers.
Voici une autre évolution qui pourrait être intéressante pour l'utiliser avec les CN.
Même si le résultat d'un calepinage reste optimisé pour les coupes guillotine et non pour l'imbrication. Ca peut déjà permettre d'être utilisé avec les pièces globalement rectangulaires comme cet exemple de boîte à outils.
C'est quoi l'extension de fichier de OpenSCAD ?
Très chouette !
Je pense qu'on le voit en arrière plan sur la 5ème photo de la vitrine :)
Bonsoir kerman ,
Merci pour cette publication.
Je me suis par contre permis de la déplacer ici dans les créations où elle trouvera mieux sa place.
Pas de soucis. La rubrique Ateliers sera plutôt destinée à présenter le lieu que les outils individuellement.
C'est propre et ajusté.
Bon, après examen de mon code. Je vois que j'avais déjà tout prévu. Et dans un sens, on a déjà les €/m2 sur les barres. Donc ça a du sens aussi de mettre les €/m sur les panneaux.
Sachant que par défaut, c'est quand même les €/m2 qui sont actifs.
Et donc €/m, ça calculera un prix volumique en prenant en compte la largeur standard sélectionnée.
Attention par contre que si tu fais deux pièces avec largeur inférieure la moitié de d'un plan, elles seront calepinée l'une à côté de l'autre et on aura pas la bonne longueur.
Il y aura donc cette option dans la prochaine version 6.0 ... dont je n'ai pas encore de date de sortie à te donner ...
Exemple pour un plan de 1538mm de long :
Qu'avec une matière panneau, il ne va pas calepiner que dans la longueur s'il peut.
Parce que cette matière ne serait pas assez distinctive des autres et répond à un problème spécifique.
Et du coup, ca apporterait une difficulté à comprendre ses avantages autant qu'une complexité à développer les futures fonctionnalités pour un bénéfice finalement déjà comblé à 99% par ce qui existe.
Pour pivoter, oui. Mais ça reste un cas qui n'est pas si général.
Ce que je montrais aussi c'est que comme c'est le genre d'étagère qui doit être adaptée en longueur sur le chantier, y a besoin de rien d'autre que la Domino pour faire les usinages sur place. Pas de défonceuses bancales pour une rainure ou autre.
Si, forcément. Plus que de ne rien faire. Mais là, ça reste de tablette de faible profondeur qui porteront surement du bibelot ou de PQ :)
Bonjour ?