Je me tâte à faire ça, oui 
Merci 
La fonction de dessiner n n’est disponible qu’à partir de Sketchup 2018 pour des raisons techniques, oui.
Le reste est disponible.
alex3979, oui comme indiqué par la mention SketchUp 2018+ dans mon descriptif, cette fonction ne peut pas fonctionner sur les versions inférieures à 2018.
Y a pas vraiment d'option spécifique. Où je comprends pas la question.
Suis pas à pas ce qui est activé dans cette vidéo
Et si tu as SketchUp 2017 : ce n'est pas possible.
Utilises l'export du Récapitulatif et tu pourras faire tout ce que tu veux avec les données :)
ikim ce n'est pas prévu pour être possible dans la fiche de débit, sans ces marques, le récapitulatif serait une simple liste de matières.
Mais si c'est juste pour avoir cette liste, comme dit juste avant, c'est possible depuis l'export du récapitulatif.
Exemple :
Dans quel but vouloir retirer ces dimensions ?
Bonjour fedorterrell,
Merci 
!
Il y a deux conditions pour avoir accès à la fonctions Dessin :
- Etre sur SketchUp 2018 ou suppérieur.
- Avoir une machine compatible avec WebGL.
C'est sur le point 2 que ça doit pêcher chez toi. Difficile e te dire quoi faire pour résoudre ça.
Que te dit cette page : webglreport.com/ ?
Le bouton Imprimer le dessin d'ensemble des pièces du groupe... ne devrait pas s'afficher du coup, je vais corriger ça ;).
Merci pour ce retour !
J'aurais du précisé, mais idéalement, c'est le retour de Chrome qui nous intéresserait, plutôt que Firefox.
En effet, pour le rendu des interfaces des Extensions, SketchUp embarque un Chrome. Donc, idéalement, c'est en essayant avec Chrome qu'on aurait un résultat plus proche de ce qui se passe dans SU.
J'utilise la lib three.js pour le rendu 3D du dessin. Et d'après la doc, il devrait trouver à utiliser WebGL 1 si le 2 n'est pas dispo. A vérifier ...
Bonjour,
Les 2 décimales ne sont affichées que si le prix est inférieur à 1. Mais dans le calcul de la somme, c'est bien 3,73 qui est utilisé. L'arrondi ne se fait qu'à l'affichage. Ce n'est pas configurable.
Mais je n'ai pas les quantités à acheter, je ne les ai qu'en allant sur le calepinage matière par matière ?
Oui, la quantité de pièces dans la fiche de débit, c'est le nombre de pièces finies dans ton modèle (poteau, chevron, etc ...)
Mais là ce que tu veux, c'est le nombre de barres brutes. Il faut donc qu'OpenCutList calcul le calepinage pour en déduire combien il arrive à mettre de pièces par barre. Et ça, soit tu le fais matière par matière, soit en effet Estimer sait te donner cette information puisqu'il lance lui-même tous ces calculs.
Reste que visiblement, c'est trop long sur ton ordi pour que le calcul aille jusqu'au bout.
Je suis curieux d'essayer ici, peux-tu envoyer le modèle par email via le bouton "Signaler un bug" en bas de la fenêtre OpenCutList ?
Oui, mais que si tu utilises SketchUp 2018 et plus.
Merci
Merci
Merci, je suis content qu'OpenCutList puisse t'aider.
Alors est-ce qu'il serait possible de filtrer ce que je voudrais dessiner tout en gardant l'identification qui a été généré au départ?
Oui
Tu peux Enregistrer les numéros de pièces de la fiche ou d'un groupe à un instant donné et ensuite regénérer avec une autre sélection ou un autre tri sans perdre ses numéros.
Les numéros enregistrés sont entourés d'un carré.
Attention qu'un numéro est propre à une définition pour une taille donnée. Donc, si tu change la taille d'une pièce, enregistré ou pas son numéro sera recaclculé.
Non, ce n'est prévu que pour 1 étiquette par pièce.
Après, tu peux utiliser le bouton "Exporter vers Layout..." du panneau Dessin pour retoucher le truc comme tu veux dans Layout.
DarachSaor et la création de collections est à la porté de chacun d'entre vous :)
Une autre petite un peu comme la numéro 3.
Il y a pluq qu'à faire le même an bois alors !
Joli ensemble
Trace m'a permis de numériser le dessin pour en extraire le corps de la licorne et l'importer dans SketchUp (en passant pas un SVG to DXF)
Ainsi, j'ai pu y modéliser les différents usinages. Pour les exporter vers la shaper.
Merci :)
Je croise les doigts pour que ça tienne le choc 
Merci
Merci 
Y a plus qu'à lui trouver un nom :)
Chacun ses talents :)
Hmm, il y aura forcément une spirale qui va tourner dans le sens inverse de l'autre. Difficile d'y faire un choix "logique".
Sans compter que c'est aussi parce qu'elles tournent dans un sens opposé qu'elles ne se heurtent pas et que l'espacement entre elles est toujours le même.
Non, éleveur de licornes
Déjà qu'elle trépigne est une réalité. Qui sait si ça va pas ouvrir la porte à un autre monde !?
Merci
Magnifique 
La transparence, ça doit dépendre de ce que tu as choisi dans OCL.
Mais Layout ne semble pas vouloir la conserver à l'affichage quand on choisi le rendu en "Vectoriel". La transparence ne se voit qu'en "Tramé".
Que veux tu dire par "voir à l'intérieur" ? A l'intérieur de quoi ?
Buenos dias,
Lo sentimos pero los establecimientos de fabricación de muebles no pueden figurar en este catálogo.
Buenos dias,
Lo sentimos pero los establecimientos de fabricación de muebles no pueden figurar en este catálogo.
Ok, comme tu veux.
Layout permet tout de même de faire des mises en plans bien plus intéressantes et faciles à imprimer que les simples côtés dans le modèle 3D.
Et mixer à la fonction de dessin d’OpenCutList, c’est rapide d’extraire la portion que l’on veut vers Layout.
Il est aussi possible de changer le nombre de segments en sélectionnant les entités cercle ou arc depuis le panneau "Infos sur l'entitié"
Défi : Comment trouver analytiquement l'approximation d'une Ellipse par une série d'arcs de cercle ?
Hey les gars commencez pas l'année en vous bouffant le nez. Paix et amour 
. Restons-en là !
ourea, ta remarque est fondée. Mais, j'ai posé le problème ainsi, parce que c'est ainsi qu'il est à résoudre. En occulter un bout (même s'il parait évident) produit pas un résultat valable. C'est toujours dans les trucs faciles qu'on écarte qu'on fera le plus d'erreur.
Pour preuve, mon algo actuel donne des effets de bord que j'explique mal pour les ellipses qui ont justement ... un angle...
Par ailleurs, cette question étant destinée à survivre dans le temps à mon besoin, je serais content qu'elle apporte une réponse générale.
Kentaro, chacun ses évidences.
ourea merci d'avoir regardé. J'ai trouvé mon problème ! Il venait en effet d'ailleurs. J'ajoutais 2 fois l'angle d'inclinaison ... 
Plus il y a de gens, plus il y a d'idées
une solution optimale nécessite une approche itérative, ce qui n'est pas ce que vous voulez, j'imagine ?
J'ai pas de frein à ça tant que ça fait pas des calculs de 10min.
Belle année à toi Sam.
mofran le SVG supporte très bien tout ça et OCL exporte aussi en SVG.
Le DXF reste malheureusement un standard universel dans les logiciels métier et autres machines d’usinage.
DXF supporte les splines, mais à ma connaissance ça ne mixe que des courbe de Béziers sans cassure de courbe.
Oui DXF n’est pas le format qui va bien. Je le comparerai bien au système impérial qui rend les américains fiers et qui est merdique à implémenter dans du code. Grosse perte de temps.
Bref, vive le système métrique et les standards ouverts !
Il y en a plusieurs et avec chacune avantages et inconvénients du différents.
Je vais panachez ce qui a été proposé ici et je vous donnerai la solution retenue.
Merci. L'appuis sur le bouton "Aide" doit ouvrir une URL avec le navigateur par défaut configuré. Est-ce que Chrome est bien le navigateur pas défaut ?