Lamello ? C'est pas bête, mais alors, tu avais quelle épaisseur d'entaille ? Juste celle de la fraise.
Et les lamelles en coupe droite ?
Autre technique intéressante, mais plus longue quand même : youtube.com/wa...h?v=NoxIad5RrmU
Tu as trouvé du pin sylvestre de belle qualité.
Tous les coeurs sont quand même partis au feu. Plus rouge, avec pas mal de résine et de noeuds.
Tu as fait le choix de ne pas couper les lames de persienne en section de parallélogramme [...]
Par choix esthétique (ce volume apporte un truc, je trouve) et aussi une question de coût. La coupe en parallélogramme demandait encore plus d'heures de travail et donc un budget plus important.
pour infos d'une entaille à l autre, le recouvrement de vue doit être au minimum de 8 mm
Ici, j'ai fait un recouvrement à 0. Et il aurait fallu 8 ?? C'est beaucoup, non ?
sylvainlefrancomtois c'est noté, mais dans mon cas, avec des portes de 22mm d'épaisseur, ça aurait fait serré je pense.
Et quoi qu'il arrive on verra dans le placard avec le porte du haut (> 2m).
sylvainlefrancomtois je te rassure, là de face, on ne voit pas ;)
Pour les plus curieux, j'ai publié cette vidéo :)
Pas mal ton gabarit Marc DUMONT ! En plus ça a l'air de permettre pas mal de réglages.
sylvainlefrancomtois biaise ou pas biaise en façade, ça ne change pas l'obstruction de la vision, non ? Ou alors, je ne vois pas ce que tu veux dire.
Kentaro il faudrait un robot, voilà tout ;)
Je pense voir, mais je ferrais un essais pour voir l'impression que ça donne ;)
20 mm ... pour les portes
28 mm pour les structures.
Peut-être cette solution :
Merci, c'est modifié :)
Greg51160 oui, mais après 30j, il passe en version Make. Seules les fonctions PRO disparaissent.
Salut,
D'une certaine façon, oui :)
Je veux bien que tu poses cette question dans la rubrique Questions, pour simplifier la recherche future. Je me ferai un plaisir d'y répondre :)
Aie, j'ai peur que Trimble ait mis fin à tout ça ...
Oui et non. Jusqu'il y a quelques semaines, Trimble avait encore laissé sur sa page de téléchargement le lien vers SU 2017. Mais ils viennent de le retirer ...
Officiellement, c'est plus possible. Même les liens directs que j'avais mis en haut de cet article ne marchent plus.
Faut le trouver officieusement maintenant.
Si tu télécharges la version 2022, au bout de 30j, elle ne marche tout simplement plus.
Le retour à Make après l'évaluation était valable que sur la 2017.
Salut. C’est étrange. Rien dans le menu Extensions ou Plugin ? Quelle version de SketchUp utilises-tu ?
Hey les enfants, on arrête d'appuyer sur tous les boutons et de faire des signalement d'abus à tout va les uns sur les autres, sinon je le dis à vos mères.
5 min que vous avez créé vos compte et c'est le foire ...
Aimez-vous les uns les autres et votre apprentissage n'en sera que meilleur !
ça me donne une erreur, sans préciser la cause.
Tu veux dire que ça écrit quand même Error ?
Il y a un détail qu'on oubli aussi, c'est que pour pas mal de nouveaux venus, je suis persuadé qu'ils pensent remplir leur page utilisateur plutôt que de remplir la page d'accueil. Ce qui en plus est réellement le cas. Ceci est accentué par le fait que sur l'onglet Créations de leur page perso, il y a un bouton "Ajouter une création" quand il n'ont pas encore publié.
Tout ça pour dire que je pense que la publication en série est très rarement faite de façon volontairement envahissante. C'est avant tout le choix que j'ai fait de tout mettre en page d'accueil qui montre dans ses moments là une forme de limite.
Pour autant le cas reste plutôt rare et n'est peut-être pas suffisant pour basculer soit dans le blocage frustrant, soit dans un affichage personnalisé de la page d'accueil dont on voit les ravages d'enfermement en bulle que font les réseaux sociaux.
Tout ça reste un ensemble en équilibre qui tente de faire correspondre des besoins, attentes et compréhension du système très différentes.
Faut aussi faire le rapport des poids. L'Air du Bois, c'est 8000 visiteurs par jours pour 8 publications au max dans les créations. C'est bien normal que les attentes des visiteurs soient plus variées et donc bien plus difficiles à normaliser.
Le thé sera surement bien meilleur en sortant de cette boîte 
Jolie !
Hmm, OpenCutList n'affiche que les matières contenues dans le modèle.
Ceci implique donc d'avoir mis toutes les matières possibles dans le modèle. Ce qui en soit n'est à mon avis pas une bonne idée. Ca fera des fichiers lourds pour rien.
La gestion d'une collection globale de matières qui peut présenter plusieurs sous dossiers est déjà gérée en natif par SketchUp. Et là au moins c'est déconnecté d'un modèle spécifique.
C'est là qu'il est préférable de gérer un classement par fournisseur.
Non, il n’y aura pas de badges sur les matières.
Et je persiste à dire que la solution à ton besoin sont les collections de matières à faire dans SketchUp directement.
Tut trouveras des infos par ici.
Non, les collections n'ont pas de rapport avec OCL et son tri.
Pas certain de comprendre le fond du besoin. Mais définir ou changer un badge ne va pas changer le prix, la ref produit ou même l'url du produit, de toutes façons. Et c'est bien là que d'avoir des matières différentes par fournisseur rangées dans des collections, ça ferait le boulot.
En basculant tes pièces d'une matière à l'autre, tu changes l'estimation.
Et grâce au champ Description et URL ajouté sur les matières dans la version 6, tu peux indiquer le nom du fournisseur, la ref ou l'url du produit dans la matière.
Et au pire, tu mets le nom ou un acronyme du fournisseur dans le nom de la matière et comme elles sont triées par Nom, ça te regroupe automatiquement les matière d'un même fournisseur à la suite.
Cela facilite également la demande de devis car une fois estimée avec OpenCutList, il suffit de faire une capture d'écran et de l'envoyer au fournisseur.
Capture d'écran !? Mais tu lui envoies quoi à ton fournisseur ?
Et tu as combien de matière différentes par projet en moyenne ?
À chaque nouveau panneau, je crée un matériau OCL
Les collections éviterait ça. Les matière sont déjà créées et avec les prix de la dernière fois (que tu peux tjs mettre à jours). Gros gain de temps.
Cependant, lorsque j'ai 10 à 15 matériaux différents, il devient difficile de les trier pour savoir de quel fournisseur provient chaque panneau.
Comme dit juste avant, si tu mets le nom du fournisseur dans le nom de ta matière, ils vont se trier.
Dans l'exemple au dessus, les fournisseurs sont BB, CC, DD.
Ajouter des badges dans les matériaux serait usine à gaz en les combinant avec ceux des pièces. Je ne veux pas aller par là.
Sinon, met le nom du fournisseur das la description de la matière. Tu la verras sur le tableau d'estimation.
Ensuite, j'exporte ce matériau OCL dans un fichier où tout est organisé.
Un fichier excel ?
Pke si c'est dans un fichier .SKM, c'est exactement ca les collections.
Ensuite, je prends une capture d'écran (voir l'image que j'ai mise) et je l'envoie directement pour être livré.
Il est bien gentil ton fournisseur d'accepter une simple capture d'écran où il peut même pas faire de copier coller.
J'en ai pas des comme ça ici ;)
En plus exploitable pour lui, OCL te permet de lui imprimer en PDF.
Hmm, oui c'est plus clair.
Visiblement c'est le code de projection 2D qu'on a compilé dans un fichier DLL qu'il semble ne pas arriver à charger.
En soit c'est plutôt la faute de Windows que de SketchUp 2017.
Quelle version de Windows as-tu ? Est-elle ancienne ?
La solution simple pour le moment serait de désactiver l'affichage des forme de pièce pour le calepinage.
Par contre, dans tous les cas, ça veut dire que les fonctions d'export SVG, DXF ne vont pas marcher sur ton ordi.
A essayer : installer les dernières versions de Microsoft Visual C++ Redistributable
En y repensant, c'est bien un processeur 64bit que tu as sur ton ordinateur ?
Tu peux le savoir dans l'onglet A propos d'OCL.
Tant mieux si ça marche.
La version précédente d'OCL n'utilisait pas de DLL externe. Donc ce problème ne pouvait pas se présenter
En fait, c'est quoi qui a solutionné le problème ? La mise à jour de Visual ?
Oui, d'autant que "Packing" c'est un fonction des plugins BLB ou VMS_Up sans rapport avec OCL.
Oui, malheureusement ça signifie que les formes de pièces ne fonctionneront pas. Et tous les autres outils d’exports.
C’est étrange que l’installation des redistribua les n’ait pas suffit tout de même.
Et est-ce que ça serait pas le fait d’installer la version d’essai de SketchUp 2023, même pour utiliser SketchUp 2017 après qui fait les mises à jour qu’il faut ?
Pke là c’est vraiment un pb de lin pas à jour sur Windows.
La seule façon de diviser est de faire plusieurs collections. Et une collection qui contient ces collection.
La photo de PaulWoodworking publiée ici est aussi sur Etsy ... mais sour l'étiquette de L'Atelier Scandinave avec un contact au nom de Yoann 
.
Faut voir avec inter "Paul" 
...
Y a plus qu'à lui en acheter une pour savoir
Y a qu'à lui demander sinon, il publie aussi ici.
C'est pas faux :)
Surement parce que tu n'utilises que la version gratuite.
Joli !
Très chouette. Bravo !
Content d'avoir pu t'inspirer
Ha ben ça c'est normal. Je ne suis pas certain de pouvoir faire autrement.
Merci !
C'était mon idée de départ. Mais à la réflexion ça m'a semblé moins précis. Une erreur d'un demi mm sur le gabarit et au bout de 22 trous, j'avais un décalage de plus de 10mm.
Avec le marquage, je sais où je part et où j'arrive avec certitude.
Le poids d'une part. Mais je voulais les faire en épicéa. Sauf que mon fournisseur arrête cette essence.
Et initialement les clients devaient les peindre.
La zeta n'a que peu servie dans ce projet ;)