

Bonjour Doudou06,
Joli travail.
Afin de ne pas créer de nouvelle création pour mettre plus images, voici un peu d'info pour ajouter plus de 5 images à une création :

Dans la largeur, ce sont les traverses sous le plateau qui vont tenter de faire le job.
Mais y qu'à tester :P

Le retour des bouts de tables inégaux m’est moins agréable à l’oeil.
Il fallait un petit peu de folie dans ce design très symétrique :)
Pour les espaces entre lames, ne crains tu pas les miettes perdues qui se coincent?
En fait, elles vont surtout tomber par terre. Pour les grosses miettes, on verra.

Niouniou c'est commencé. Je tease :)

Haha, oui ! Laisse tomber, c'est encore pire d'être son propre client. On est exigent et on arrive pas à se fixer sur une idée de finition...

grit je l'avais loupé celle là. Bravo !

Assurément, c'est de l'auto-promo pour du lien affilié.
jerem17 (ou Stéphane ), le backlink pour le backlink n'est pas une pratique tolérée ici.

Le problème n'est pas de savoir compter un linéaire. Encore que dans pas longtemps, tu pourrais me demander de compter les chants sur des faces qui ne sont pas perpendiculaires à la surface de la pièce
Le soucis est de combiner ce besoin avec une liste de "chant à plaquer" et une indication de où les plaquer.
Sans ça on se retrouve avec deux systèmes et un outil incomprehensible à utiliser.
Si tu as vu d'autres logiciels gérer les chants qui ne sont pas sur le bloc capable, je veux bien savoir comme ils font pour présenter les choses.

lecreole hmm, dans une version plus avancée du développement d'OCL 7, il y a la possibilité d'avoir un objet "shell" qui est une collection de "Shapes" qui sont les contours de la projection de la pièce sur le plan choisi.
Il me fallait aussi les contours pour le nesting.

lecreole Non, la liste des balises n’est pas directement exploitable par OCL.
C’est surtout que c’est un truc trop flex les balises. Tu peux les attribuer sur n’importe quoi. Même les arrêtes.
Après, dans ton Ruby, tu peux parcourir les éléments et rechercher les faces qui ont la balise que tu veux.

lecreole les projections 2D calculées par OCL n'ont plus de lien avec des faces précisément, puisque c'est une recomposition de "l'ombre" de plusieurs faces projetées dans un plan 2D.
Et qui dit plusieurs faces, dit possiblement plusieurs balises. C'est aussi pour ça que je n'ai pas utilisé les balises. C'est difficile à exploiter dans la cas général.

Un travail extra ordinaire fait par un homme extraordinaire.
Merci sylvainlefrancomtois !

Salut, en fait le fichier que tu télécharges ici est compressé dans un ZIP. Il faut donc déjà décompresser le zip pour extraire le fichier .skp qui pourra être ouvert dans Sketchup.

Bonjour jonathan , oui le plan est à l'échelle sur Sketchup.

Bonjour,
Non, je suis désolé. C'est beaucoup de boulot que je n'ai pas le temps de faire et l'export de SketchUp vers DXF n'a de sens qu'en 2D et aucune mise en plan n'est faite dans mon modèle.
Dans tous les cas, tu peux utiliser la version Free de SketchUp pour ouvrir ce fichier et y relever les côtés qu'il te faut.

Le plus souvent, le proto, c'est le mécanisme fini. J'essaye de débroussailler le mouvement sur l'ordi. Mais c'est en effet pas suffisant. Il manque le calcul des poids, forces, etc qui se fait ressent un fois l'automate en main.
A refaire, sur celui-là, je prendrai du CP plus léger :)

Merci
Au fur et à mesure, je pense que j'améliore le truc. Mais quand je vois celui-là, je sais qu'il y a encore de la marge de progression

Bonjour MichelGL,
De quel évènement est-il question ?