Ara aussi bizarre que ça puisse paraître, sur une machine assynchrone la puissance mécanique utile peut peut-être modélisée par un resistance (qui varie en fonction de la vitesse de glissement rotor/stator) donc comme on atteint quasiment la même vitesse avec I/racine(3) on a P=R(I/racinne(3))² donc ta puissance est divisée par 3 en première approche. En réalité c'est même un peu moins
Il aurait fallu faire des languettes en bout de lames qui viennent dans des rainures dans le cadre avec du jeu entre les lames.
Comme ça en plus l'eau s'écoule
Après pour le cadre dans l'absolu soit colle Pu soit fixation sans colle (chevillée par exemple) la D3 est a proscrire pour une utilisation a l'extérieur exposée aux intempéries
FBang il y a eu environ 50 morts par irradiation aigüe. Pour le reste ça reste très compliqué à evaluer. Rapporté rien qu'a la population francaise l'excedent en cancers serait seulement de 1% des morts si 16000 personnes mourraient tous de tchernobyl en même temps. Tout ça pour dire que sur 30 ans et a l'échelle de la population européenne, l'effet est tellement dilué qu'il est imperceptible (physiquement il est noyé dans le bruit de fond). Il est vraiment très dur d'évaluer l'incidence des faibles expositions, parce que ces effets sont cachés dans la masse du reste. Ce qui est certain par contre, c'est qu'on a pas vu une explosion nette de la mortalité
FBang ce n'était pas pour débattre, c'était plus des informations factuelles. A cause de mon travail je suis obligé de m'intéresser a la radioprotection. Pour repondre a "pour ou contre" effectivement c'est une autre histoire 
Il faudrait déjà que etre "pour" ou "contre" ait un sens...
J'adore le style 
Ça marche bien ce genre de passe-partout pour deligner ? J'ai le même et honnêtement ca tronconne bien (vert comme sec) mais ca deligne mal non ? Ou tu as un affutage special ? Très gros boulot en tout cas, hier j'ai refendu deux bons mètres de poteau de chêne de 10 cm d'epais, je peux dire que j'en ai chié pendant bien 2/3 bonnes heures 
Oui je l'ai fait avec la scie a refendre tournante, mais il faudrait limite une scie de long pour ça, je me tate pour acheter le kit juste pour la lame, mais c'est vraiment pas donné... sinon ma scie a ruban fait le travail, mais le ruban ne supporte pas bien les clous dans les poutres anciennes
Laurent51 il faut voir aussi comment les hommes de Néandertal et globalement tout ceux qui sont autonomes vivent aussi 
... le terme technique est "misère" 
Pour moi ce genre d'appareil n'est pas vraiment adapté a la mesure de debit d'air dans une gaine c'est plus pour mesurer la vitesse du vent, le corps obstrue beaucoup trop la veine d'air, et affecte les resultats.
De plus en mesures de debit en ventilation on mesure en dans la gaine en principe (on fait un petit trou et on insère une cane en fait). Il faut aussi se placer loin des coudes (3x le diamètre hydraulique).
La à l'embouchure la mesure est vraiment très aléatoire, vu que l'anemomètre avec son gros gabarit perturbe énormément la veine d'air qui n'est plus guidée.
Quand on fait ce genre de mesure en sortie de bouche c'est presque à titre indicatif. La honnêtement je ne serais même pas surpris que cette mesure ait +/-30% d'incertitude. Sans compter l'anemomètre utilisé qui ne doit pas être une bete de précision. Bref ca donne un ordre de grandeur quoi, si ça indique 1000m3/h c'est peut peut être 1400 ou peut etre 600
Quervet la sonde ne prend que la pression statique je suppose ? Effectivement dance cas difficile de se tromper. Je me demande si ils vendent pas la pression totale (statique + dynamique) en sortie de ventilateur, autour de 1000m3/h ça doit pas etre loin des 600Pa dynamique. C'est un peu pareil que mesurer près des pales au final.
L'Ecorce du Sycomore oui tu as sûrement raison, je pense qu'effectivement il y a un loup. Entre les debits et les dépressions... D'un autre côté, a vide un moto-ventilateur qui fait 1,5kw devrait etre capable de déplacer 2400 m3/h 
Par contre dès que tu ajoutes de la gaine,forcément le debit chute puisque un ventilateur fournit en general une différence de pression plus ou moins indépendante du debit. Donc quand tes pertes de charges augmentes le debit se casse la gueule
Ou alors c'est 1500w électrique et le moteur a un rendement pourri. Je suis plus habitué a du matos industriel, mais avec un moteur 1,5kw, on depasse largement les 2400m³/h.
Là avec Q=1000m3/h et une pression totale dP=900Pa+pression dynamique = 1300Pa (a la louche), il y a P=Q/3600*dP=390W qui sont transmis a l'air, soit un rendement faramineux de 25%.
Un mètre de galva droit effectivement ça change pas le monde, par contre 3m de galva avec des coudes et 3m de flex annelé, ça s'en ressent. Il faut voir ça comme une somme de chose. A vide tu as juste la perte de charge de l'entrée, et plus tu rajoute du tube plus tu ajoute de perte de charge. Au debut ton tuyaux est négligeable par rapport aux pertes en entrée mais après la tendance s'inverse
Pour moi tu ne poura probablement pas retirer entièrement cette tache sans un bon ponçage et donc perdre l'aspect "vielli". Sur le principe je ne suis perso pas contre decaper un meuble, mais je le fais quand la finition cache le bois (vernis jauni, meuble ciré très sale ...), ici la finition est en bon état. Quel est le type de finition ? Si tu ponces tu va perdre tout l'aspect vieilli, apres il y a bien le décapant chimique mais ça change aussi l'aspect du bois. C'est une tache d'encre ?
A noter qu'avec un tube dans le sens du tuyau on mesure la pression dynamique qui permet de mesurer la vitesse de l'air dans la gaine
Interressant...
L'espace d'un instant j'ai cru que tu gardais vraiment tes colles au froid 
En effet l'angle d'attaque des plaquettes etant plus important que les fers traditionnels (en ajoutant en plus qu'elles coupent moins bien), je ne vois pas comment la puissance consommée peut etre plus faible...
Sympa ! Je rêve de me faire un tour a bois en ce moment... mais bon de toute façon je n'ai pas les bases 
L'anneau sur le pied est il libre ?
Non mais j'ai acheté le manuel du tourneur quand même :)
C'est juste c'est un peu prématuré de le construire maintenant
dependancesbois je ne suis pas d'accord je pense qu'en fait que tu as une attitude tout a fait intellectuelle et raisonnable au contraire.
Le problème des gens qui réfléchissent trop, c'est que bien souvent leur réflexion ne repose sur aucune base serieuse. Mais je pense qu'on peut un base pour une reflection raisonnable dans des livres de reference sur l'execution des ouvrages a la main et aussi en regardant les ouvrages en bois anciens qui nous sont parvenus. Mais tout ça ne peut etre qu'un point de depart pour un dialogue avec la pratique et l'experimentation. C'est un peu comme l'annecdote de la dent d'or.
Quand on tente quelque chose et que ca ne marche pas, des bonnes bases théoriques permettent de comprendre pourquoi ça ne marche pas et les actions a mener pour que ça marche. Par contre la théorie (qui n'est jamais 100% exaustive) a elle seule ne permet pas de predire tous les problèmes qu'on rencontre.
Pour le tour a pedale, je pense que cette construction est un sacré compromis entre facilité de construction et fonctionnalité. Après de ce que j'ai compris c'est pas pareil que du tournage "moderne", a ces vitesses faibles il faut des outils qui coupent vraiment, pas juste des outils en hss passés a la meule de temps en temps
Etant donné que la pression atmosphérique est de 1 bar, je vois pas un aspirateur peut générer plus d'un bar de "vide".
Deuxieme détail pour mesurer un vide d'un bar il faut une colonne d'eau de 10m indépendamment de la forme et de la section du tube.
En général pression (p) et débit (q) dans un circuit de fluide (gaz et liquides) ne sont pas indépendants et il existe une relation qui dépend de la forme des tuyaux qui relie p à q (exactement comme en électricité ou u=Ri).
Le problème du debit soulevé L'Ecorce du Sycomore c'est qu'un debit donné d'air ne peut pas transporter plus qu'un certain debit de copeaux. Donc si une machine produit beaucoup de copeau, il faut un fort debit d'air.
Sur ce principe on peut très bien mesurer un debit cela dit avec une sonde de pitot. Attention par contre les mesures de débit d'air sont quand même sensibles car l'air ne s'ecoule pas de façon homogène dans la section de la gaine et des coudes proches peuvent générer pas mal de perturbations
tout a fait par contre attention quand même un anémomètre a helice c'est pas tres précis surtout en sortie de bouche...
D'expérience je dirais que tu as une incertitude de 15% à 20%. Ce qui est suffisant pour comparer deux machines bien différentes mais entre deux mesures proches ce sera dur de savoir exactement departager. Surtout si la mesure est faite par différentes personnes.
Idéalement il faudrait aussi mesurer la pression en sortie d'aspirateur pour avoir une comparaison juste
J'ai fait un commentaire sur le message de kentaro pour dire que l'ancien nom était sergent. Je me suis arrêté a Felibien par contre, mais ça ressemble déjà a ce qu'on appelerait serre joint.
Oui tout a fait, Felibien écrit "sergent". Ce que je voulais dire c'est que ce qu'il decrit comme "sergent" ressemble a un serre joint moderne
Ah me voilà rassuré alors
Sur le site de la BNF première mention de "serre-joint" en 1836 dans Nouveau manuel du menuisier en bâtimens... rédigé d'après les ouvrages de Roubo fils par Teyssèdre. gallica.bnf.fr...nt"?rk=107296;4
C'est rigolo apparemment le nom ancien est "sergent" selon cet ouvrage. "Sergent" est aussi dans le dico de l'académie française de 1835 : "Instrument de fer qui sert à tenir serrées l’une contre l’autre les pièces de bois qu’on a collées et celles qu’on veut cheviller.'
Edit: On retrouve aussi "Sergent" dans le même sens dans Des principes de l'architecture, de la sculpture de Félibien en 1676
Effectivement tu devrait avoir une résistance plus faible plusieurs megaohms c'est beaucoup il est probablement mort
Ara ce sont des recherches en médecine qu'il font j'espère ? Si c'est des mecanos (comme moi hihi) faut faire gaffe ces gens ne sont pas dignes de confiance
Après personnellement je trouve ça un peu fallacieux de dire que c'est dangereux seulement parce que l'innocuité n'est pas prouvé (dejà que l'innocuité n'est démontrable par la science). Surtout que la la quantité de résine qui risque d'être ingérée est vraiment minime (a la louche 1g sur 10 ans). Si ce produit était toxique a ce point ça ferait longtemps qu'on le saurait. Celà dit j'en mangerai pas des kilos, je trouve que c'est difficile a évacuer au toilettes
Il y a quelques années on a dit "une fibre d'amiante peut tuer" (c'était plus une hypothèse de base dans le calcul du risque mais ça a tellement ete répété) et depuis les gens dans ma boite sont totalement flippés quand on fait des prélèvements ou on trouve 5 fibres au litre. Alors que bon, il
y a 40ans on était facilement exposé a 100 voir 1000 fois plus et a longueur d'année surtout.
Oui totalement d'accord mais là c'est pour combler les trous non ?
Erebor cela dit pour l'amiante on a su assez tôt que c'était très toxique... le scandale c'est qu'on ait presque rien fait pour limiter l'exposition des travailleurs jusqu'a ce qu'on l'interdise.
5g ça vient d'où ? Je suis curieux d'en savoir plus en particulier quelles seraient les sources de plastique.
Exactement pour être précis l'appel de courrant au démarrage est moins important (logiquement divisé par racine de 3). En l'absence de rotation du rotor la résistance du moteur paraît tres faible. Donc en démarrant a vide en triangle on a toute les chances de péter un fusible