Il y en a tellement de bons sur le marché de l'occasion, alors pourquoi mettre le triple dans du neuf... 
en plus c'est bon pour la planète 
Sympa cette caravane elle déchire. 
Boris Beaulant avec une goutte d'eau on est loin du profil optimal d'un point de vue aérodynamique. D'ailleurs en général les voitures ont une forme de goutte d'eau inversée (elles avancent par le bout fin). Je pense plutôt qu'on met le bout fin à l'arriere de la teardrop pour la continuité avec l'arrière de la voiture. Si la courbure est plus homogène la pénétration dans l'air est meilleure
Kentaro en effet l'avant est moins important que l'arrière 
Sauf que ... fr.m.wikipedia...goutte_de_pluie (ok je joue sur les mots, mais on peut dire que je n'avais pas entièrement tort) donc oui c'est une forme optimale mais non les goutes d'eau en chute libre ne prennent pas la forme qui leur est attribuée. En même temps contrairement a notre caravane, l'eau est un fluide
Philippe Gelard en fait non le verre n'est pas un fluide, c'est un solide qui est indeformable a t° ambiante. C'est une idée répandue mais totalement fausse. D'ailleurs on nomme fluide tout état ou la matière est deformable a volonté, c'est a dire état gazeux, liquide ou plasma. Ça n'est absolument pas un autre état de la matière. Désolé d'être aussi sec, mais il ne faut pas laisser les erreurs se propager, rien de personnel
Philippe Gelard non ça n'a rien d'un desaccord, on ne parle pas d'opinions. C'est la définition de fluide qu'on trouve dans tous livres de physique (mecafluide, thermo...). Apres pour le verre c'est juste que à t° ambiante, le temps de relaxation du verre est de l'ordre de grandeur de l'age de l'univers, la glace par exemple bien est moins visqueuse que ça. Compliqué de dire que ca s'écoule vraiment on peux continuer la discussion autre part si ça t'intéresse
Pour rebondir sur l'idée de Kentaro moi je le ferai a la scie a ruban, de la même façon qu'on fait des boites à la ruban. Il y a moyen que le collage soit très tres discret
Oh mais attend il y a de l'aubier dans ton meuble 
Non je déconne, c'est sympa je trouve, le contraste des couleurs C'est réussi en tout cas
Sympa ! C'est une presse à deux vis sur l'établi ?
Tres tres interressant ! On commence a engranger pas mal d'info sur les scies ici... mais bon je suis sceptique, ca y ressemble pas trop les trou son beaucoup trop proche
L'outil du futur !
Pour tronçonner c'est une certitude, par contre pour deligner, il faut pas avoir 3m de long a faire, non seulement dans ce cas c'est du sport (si ça n'en est pas c'est que la scie est pas assez assez agressive ), mais en plus la scie circulaire a va gagner
Perso je pense que rien ne vaut une scie à cadre a refendre et un établi, mais chacun ses goûts (en plus les bancs de sciage c'est pas assez traditionnel pour moi)
Il faut tourner la molette qui se situe au niveau du coude entre la poignée et le mandrin. Si tu perces à la main ce genre de diamètre, ca va plus vite que la visseuse mais par contre ça fait travailler les bras 
C'est pas si mal 3mm d'erreur quand tu delignes, avec l'expérience je pense qu'on arrive a se limiter à environ 1/1,5mm d'erreur sur des grandes longueurs comme ça. De toute façon a part pour les assemblages autre que plat joint, on laisse rarement les surfaces brutes de sciages, donc il y a un compromis a trouver entre la vitesse de coupe et le temps passé a dresser le champ
⁸Je suis presque sur d'avoir vu d'anciennes photos/dessin ou des japonais scie de dessus (pour la charpente il me semble, mais l'absence d'etabli fait qu'on est souvent obligé de scier en se trouvant sur la pièce) 
Après, l'ergonomie des postes de travail, quand on voit les machine du debut du siècle dernier (sans carter avec des engrenages ou poulie sans protection) on voit que l'ergonomie n'était la priorité n°1 a l'époque 
Mais de toute facons laissez tomber tous ces trucs de scies Japonaises ou britanniques, il n'y a que les scie montées qui coupent convenablement 
On voit certains trucs sur ces vieux manuels, comment dire... a ne pas tenter
Je me souviens avoir vu des manuels qui montraient qu'on pouvait couper du contreplaqué en le faisant glisser sur le sol avec la lame horizontale...
Pssssss...
Je ne suis pas allé a cluny, mais j'ai quand même pu usiner pas mal (de bois entre autres). Un savoir-faire technique qui tend a se perdre au profit d'une certaine "incompétence" organisationnelle...
MOWD entièrement d'accord, j'ai le même diplôme, et je suis content de ce que je fais. Bon des fois il faut se battre pour pas se faire enfermer dans son bureau... C'est un équilibre a trouver. Bon par contre Neiru , si t'es dans un bureau a la défense, je t'avoue que je ne pourrais pas supporter non plus 
Qu'apelles tu scie a tenon ? Sur le continent, une scie a tenon (scie a cadre) n'as pas le même sens que sur les iles britanniques (scie a dos). Pour les scie a dos, on est en général autour des valeurs qui font qu'on arrive (13 tpi = 2 mm; 16 tpi= 1,5mm) plus a voir trop la différence, donc j'ai envie de dire denture a deligner ou tronçonner.
Il faut savoir que cette histoire de biseau au niveau des dents de la denture couchée est assez récente (a mon avis autour de 1860, j'essaie de remonter a la source de cette technique) pendant bien longtemps, pour couper en travers fil, on se contentait de diminuer le pas et l'angle d'attaque (<5°= sens du fil, 20° = travers fil). Bref a mon sens, il n'y a pas deux dentures, c'est plus une transition continue.
Quand je parlais, de 1860, je parle de la première mention de cette technique dans le monde. Quand on lit heurtematte, ou d'autres publications jusqu'en 1950-60 on voit qu'ils ne parlent pas de mettre du biseau sur les dents de la denture couchée... même pour la scie a araser...
En tout cas scie est dos est un terme qui n'est pas ambigu
Je suis pas sur que l'auteur parle de l'assemblage du pieds de lit et la traverse. Il parle plus de l'assemblage traverse/entretoises
Je ne sais plus quoi dire ... Les bras m'en tombent bon a part pour le rabotage, je pense que là tu t'es bien embêté pour rien 
Tu aurais peut etre du juste blanchir avec un rifflard (ou un no4 avec beaucoup de fer, j'ai l'impression que tu faisais du copeau "fin") qui fait du gros copeau, c'est un ouvrage de charpente après tout, pas sur que la finition rabotée dure dans le temps. Désolé d'etre aussi tatillon, c'est juste que j'aime pas les pertes de temps c'est pas parce qu'on utilise que ses mains que ça doit pas aller vite 
Non mais vraiment, ca donne envie de se mettre a la charpente 
Ah donc c'est un problème de qualité du bois dans ce cas ... c'est dommage qu'il y ait pas eu assez de faces utilisable 
as tu déjà tenté la doloire ou l'herminette ? Ca peu donner un rendu stylé non ?
Je suis presque convaincu qu'il sagit de scie a pierres a l'origine (il me semble qu'on en avait parlé avec dneis a l'époque). Je vois sur ta scie environ 30 groupe de dents, pour une longueur estimée a 60 cm. J'ai une egoine avec ce genre de denture faites pour le bois qui n'a pas de trou, j'ai environ 20 groupes de dents sur 1m. Je pense que la denture est trop fine. Après je galere a trouver des informations sur les scies a pierres en particulier (ca doit être relativement peu commun). Quand a l'utilité des trous, peu être une lubrification (coupe sous eau) ou alors diminution de l'effort lié a l'abrasion sur les cotés
Affaire a suivre... mais on dirait que cette marque ne faisait que des lames a trous si on se fie a internet
Bon en vrai, je suis quasiment certain qu'on peut utiliser les scie a pierres pour couper du bois, l'inverse est peu etre moins le cas, c'est a voir 
la lame est elle dure ?
Pour donner du grain à moudre, j'affute avec une pierre india double face que j'ai acheté environ 15€ et une pierre du levant que j'ai eu gratuitement auprès de lointaines connaissances. J'ai quelques pierres des Pyrénées en plus