perso, cela m’intéresse (mais suppose un peux tout le monde :-) ) sous quel format peut-on éventuellement en bénéficier ?
vincelnx Chêne pour la caisse et sapin pour les tablettes
le turf classique décomposé en gros :
1) épure et côte.
2) délignage et pré-assemblage de la caisse.
3) façonnage des quincailleries et mécaniques.
4) délignage et ajustage des tiroirs et tablettes.
5) préparation et placage au marteau ou au sable.
6) polissage.
Norbert
etiennedesthuilliers ok attendons les 25 ans de L'Air du Bois alors :-)
ps: il n'est, bien entendu, pas question de rivaliser avec qui que ce soi mais de partager d'ancienne techniques sur un projet commun et au pire, nous ne prendrons pas de photo souvenir ;-)
Salut,
Google à annoncer qu’il "favoriserait" les sites ayant une version canonique au format AMP , peut-être voir de ce côté-là ?
Sinon, j’ai regardé ton source, il particulièrement propre ! bravo :-)
juste une remarque qui génère quelques erreurs dans les moteurs d’indexation en général (surtout Bing ) c’est l’utilisation de la meta charset="UTF-8" dans le head et l’utilisation du charset="iso-8859-1" dans la balise alt d’une image.
Mais ceci n’a probablement rien à voir avec la dernière mise à jour de la logique métier de google qui désindexerait juste des images.
Cordialement,
Norbert
zeloko
l'entête de page (<head>..</head>) déclare le document html en UTF8 via le meta <meta charset="UTF-8" />
dans ton meta description tu utilise bien du UTF8 exemple <meta name="description" content="Bonjour à tous,
Il y a des moments dans la vie où il faut savoir reconnaître ses limites. Et là, je crois que j & #039 ; ai...... "
alors que sur tes alt et title non par exemple "<img src="....jpg" alt="Aurélien 34" ..." ou "<i .. title="Zeloko travaille dans les métiers du bois" >"
Cordialement,
Norbert
Dalida exact mais :-) pour les moteurs d'indexation comme bingbot, ggl , mauibot, semrush, ... il reste préférable d'utiliser la conversion.
Zeloko heu ben si :-) si tu déclare ton document en UTF8 les accents posent problème au moteur d'indexation en général, si tu déclare ton document en charset=iso-8859-1 les commentaires, titre et autre sont correctement lu par ceux ci.
mais ce n'est certainement pas la cause à ton problème actuel juste une idée :-)
Dalida tu as certainement et entièrement raison Dalida.
c'est exact, l'unicode est parti de l'ascii( non étendu bien sur) donc les 127 premier sont bel et bien identique. concernant la famille des iso8859 de 1 à 15 ( le 8 étant utilisé pour la comparaison sans Diacritics et pour l'hébreu moderne ) ils sont codé sur 1 octet ( soit 8 bits), 1 à 4 ( 1 octet -> 127 puis 2 à 4 pour le million restant) pour l'UTF8 et si on parle bien d'un problème de référencement, le poids d'une page ainsi que son codage fait partie des critères des dits moteurs non ? :-)
20 ans ? ok merci de me rappeler que j'ai commencé par coder des BBS (l'idée qui a généré le minitel en France ;-) ) et suppose , qu'en 20 ans, ces américain's ont réussi à lire l'accentué ;-)
Merci Gabriellatour !
le parallèle est proche entre le Canada et la Finlande (enfin il me semble ;-) ) et donc 40% pourrait-être dans la norme "acceptable" lors de période de gel ( -5 à -20).
merci encore
Norbert
Merci sylvainlefrancomtois !
j'avais continué mes recherches et suis tombé sur une loi Belge qui encadre les conditions de travail, document ici, de 40% à 70% avec divers températures.
également un lien vers une explication "claire" du comportement de l'umiditée relative de l'air ici
je plusoie :-)
d'autant qu'un "bon tape" est plus épais et ne résiste pas au cisaillement.