Je rejoins à 200 % l'avis de Oak.
Pour du bois de palette (pas toujours le meilleur matériaux, et souvent pas assez sec) ton meuble est plutôt réussi. Il y a du boulot de conception, la réalisation est soignée alors que ce n'était pas si simple. Et tu auras vécu en vrai les conséquences de quelques erreurs et appris comment ne pas les reproduire et modifier ta conception.
Bref, un gros apprentissage sur des bases déjà assez solides, tu devrais nous sortir de belles choses à l'avenir !
Et ta question prouve que tu es dans la bonne démarche en plus.
Merci ^^
La triton se règle en gros par dessous et ensuite un micrométrique par le dessus. Pour ça elle est géniale cette déf !
Ah oui ? je ne savais pas. Le prix ne doit pas être le même non plus ;-)
Merci Yougs,
Le raidisseur, c'est un tasseau bien dégauchi et raboté.
Il est fixé" sur une planche de CP qui n'était pas super droite mais ça n'est pas très important car elle plaquée contre la table et collée vissée au raidisseur. Par contre, pour être bien à chant avec le raidisseur, je l'ai laissé dépasser d'un "p'tit mil" et j'ai affleuré ensuite à la fraise à... affleurer.
C'est justement pour éviter la concavité (ou la convexité des guides) que j'ai mis 2 boulons de chaque côté. Pas besoin de serrer fort pour que ça affleure bien , mais au moins, ça reste sur le même plan.
Améliorations à prévoir :
- planche de cp servant de socle à faire plus large pour avoir plus de marche de réglage
- plus décaler le bouton de bridage du guide et celui de bridage du socle
- ouverture plus grande pour l'aspiration : pas assez efficace
N'hésite pas si tu as d'autres questions.
Merci, bof, je en trouve pas. et à l'usage, il y a quelques erreurs de conception.
Comme quoi, designer un produit n'est pas à la portée de tous et ça mérite réflexion et tests.
L'avantage du bois, c'est qu'on peut toujours le retoucher. Là par exemple, j'ai voulu faire une rainure avec une fraise de 50mm de diamètre, donc trop grande aussi pour le petit quide. Mais la tige de la fraise ne passais pas en hauteur. Hop, j'ai retouché. Et j'en ai profité pour améliorer l'aspiration un peu.
Concernant la table, je l'ai achetée oui avec l'insert porte défonceuse. Il n'y avait que le trou centrale, il a fallu faire tout le reste. (5 trous : 4 pour tenir la défonceuse et celui du réglage fin).
Oui des fois ça tombe bien. C'est marrant d'ailleurs, on voit souvent des séries de création qui sont sur le même thème comme si une publication rappelait à certains "ah oui c'est vrai, il faut que j'en fasse un !!" 
C'est vrai que le nom d'inspiration est bien trouvé. Il y a de quoi faire.
Ouch !! 
Je lis votre discussion avec grand intérêt. Mais la dernière phrase est particulièrement inspirante. 
exactement
merci ! 
un mâle de grande valeur.
On m'appelle ??? 
Je suis parti LLLLOOOOiiinnnnnn
Ça ne marcherait pas avec une mêche ovale ?? 
Ça existe en rabot ? Je n'ai que la lime et c'est galère...
Ou avec une fraise à écrire.
Merci.
Effectivement, j'ai téléchargé la version en français.
Et je comprend mieux ce que ça raconte. Enfin en tout cas les mots me semblent plus familiers.
Du coup, j'ai retesté OCL et effectivement le plan initial n'est pas dessiné avec des composants... :-(
Sur la ruche kenyane de dependancesbois.
J'ai essayé de créer un composant, ça a marché mais ça m'a fait une pièce de bois énorme. Du coup, il va falloir que je regarde des tutos ^^
dependancesbois, ce n'est pas bien grave.
Si j'arrive à maîtriser (un peu) SU, je pourrais le faire.
Ce serait un juste retour des choses
Dans tous les cas, je vais une liste de débit (ocl ou pas) et je te la ferai passer si tu veux la rajouter au plan.
Mais je promets rien pour SU, pour l'instant, j'ai un problème de calque : le toit est monobloc et je n'arrive pas à dissocier les différentes pièces qui le compose (mis à part le faîtage et une pente du toit).
Boris Beaulant merci, je regarderai ça ce soir pour voir si ça répond à ma problématique.
En tout cas, je comprends mieux l'intérêt d'oc. C'est bizarre que la fonction fiche de débit ne soit pas intégrée de base dans SU.
Nickel, j'essaierai ça se soir.
Attends dependancesbois avant de le faire, si j'y arrive, ça t'évitera un boulot supplémentaire.
cocoM
Réponse très intéressante et bien détaillée.
Je rajoute une question dans la question, mais ça peut peut être intéresser troisquatorze et c'est ta vidéo qui m'a rappelé cette problématique.
Comment faire pour reprendre au mandrin une pièce sans l'abîmer ?
Il faut un plateau de reprise ?
Oui mais ça concerne les bols.
Je parlais de reprendre une pièce en la serrant dans le mandrin, par un bout déjà terminé et qu'on ne voudrait pas abîmer.
cocoM oups pardon, j'ai répondu à ton autre message avant de voir celui là.
Non je parle de reprendre une pièce en la serrant dans un mandrin, sans contrepointe. Pour finir le deuxième about.
Et donc le premier about terminé est serré dans le mandrin. Mais ça abîme la pièce.
Merci, c'est intéressant. C'est effectivement ma méthode globale qui n'est peut être pas bonne ou pas optimale.
Mais ce n'était pas exactement ma question.
Je vais prendre des photos et poser une question à part entière pour éviter de trop "polluer" le poste de troisquatorze.
Merci, je viens de voir qu'il fallait choisir la langue au moment du téléchargement.
C'est en train de charger.
Merci aussi. Du coup, en français, je vais peut être arriver à me servir d'OCL et on va voir si la manip a été faite.
+1 un martyr.
Et bien faire attention au sens d'usinage : il faut usiner en rentrant surtout du coté droit. Et y aller doucement, le sens de rotation de la feaise favorise les arrachements de ce coté là.
Il y a de l'idée !
Mais ce n'est pas du massif ? C'est vraiment de l'aggloméré ?
Certes ce serait acrobatique en massif 'à cause des mouvements du bois) mais j'ai l'impression que la durée dans le temps en aggloméré va être faible. Je me suis fait la même réflexion pour les chevets.
Par contre le stratifié à l'air vraiment joli.
L'agglo est quand même solidifié par le strat.
Il y a une solution qui permettrait d'avoir plus de résistance, et c'est peut être ce que tu as fait, d'ailleurs.
Les assemblages en agglo sont en onglet aussi ?
La proposition que je fais, c'est de faire un L avec l'agglo sans coupe d'onglet, la "traverse" haute reposant sur le montant bas. Le strat étant posé en coupe d'onglet, il consolide l'assemblage.
Mais c'est peut être ce que tu as déjà fait.
...
Du point de vue esthétique ça ne change rien. On conserve la coupe d'onglet sur le stratifié mais on décale le joint des panneaux en agglo.
Oui, je n'ai pas vu de problème particulier.
Lorsque y a quelque chose qui ne va pas, c'est soit :
- mauvais affûtage
- mauvaise fixation (je resserre la poupée mobile un peu après avoir commencé à tourner)
- mauvaise manip : erreur de talonnage ou de sens d'avance de la gouge par exemple
- défaut dans le bois
De temps en temps, la pièce de bois se bloque mais le moteur coninue de tourner (le cône morse doit patiner).
Pour l'instant je n'ai tourné que des petits objets donc je ne pense pas être allé aux limites de la machine.
Mais en cas de besoin, j'en ai un plus gros derrière si tu as vu sur la photo. Mais un bas de gamme. Et surtout, le mandrin que j'ai ne va pas sur le gros.
Le principal défaut que j'y trouve, c'est le porte outil qui est trop court).
Et merci pour les explications.
Pareil. Et j'ai pris un outil à tenonner al30 en 160 de diamètre chez eux.
J'ai eu affaire au SAV, ce qui peut arriver, et à chaque fois ils ont été top : réactifs et efficaces.
Y'a pas à dire, ça motive la Breizh Musik !
T'aurais mi sdu tango, tu serais encore à le couper !!!
Edit : elle a l'air bien ta gourde à chouchen !!
Edit 2 : c'est Pat'O May la musique ?
Ah, j'avais reconnu ! Je l'avais vu en concert dans une toute petite salle parisienne. Le genre de concert où tu as mal à la n'y que en sortant! 
Et en plus la chaine YT c'est LADB !!! excellent