Merci beaucoup pour moi et pour elle 
merci, oui c'est intéressant, ça permet de se rendre compte.
De l'orme ? J'en ai et je ne pense pas que ce soit ça. Mais j'ai l'impression que ce bois n'est pas dans son état normal. Quand j'ai mis l'huile dessus, il est redevenu tout rêche, mais pas une ouverture des pores... Un truc bizarre. Il redevenait lisse en égrenant mais il accrochait le chiffon.
Merci ! 
Alors pour le cœur, c'est tout simple. Il fallait faire avec les moyens du bord.
Ma plus grosse fraise 1/4 de rond à un rayon de 9.5.
J'ai fait un schéma échelle 2:1 pour me rendre compte.
Donc rabotage de la pièce à 20 x 35
Usinage de 2 quarts de rond pour faire un demi cercle.
Découpe à 45° à la scie sous table.
Ensuite, j'ai coupé en 2 la pièce
et collé les 2 parties.
Serrage à la chambre à air
Enfin, j'ai arrondi le trait de scie au rabot de paume en essayant d'être symétrique et régulier des 2 côtés.
non moi non plus, mais si le bois a subit un traitement particulier, il sera peut être difficile à reconnaître.
Pierrot merci, j'essaye.
Les ordres d'usinages font partie des difficultés du métier qu'il me semble important de travailler. Si on veut sortir du tout droit ou du tout rond, il faut se creuser un peu les méninges. Et je trouve ça intéressant.
Là c'est assez basique mais la contrainte était de faire avec les moyens du bord.
Pierrot Et on peut toujours trouver de plus en plus difficile.
Tu veux ajouter tes panneaux ou les assembler en angle ?
Elles font quelle taille tes queues d'aronde ?
C'est pas grave, on a bien compris ^^
Merci de l'explication, au moins on sait pourquoi (moi le premier ^^)
C'est vrai qu'il ressemble vraiment à un stanley à y regarder de plus près. Sur la lame on ne voit rien. mais peut être qu'après nettoyage on y verra plus clair. Et elle peut ne pas être d'origine et le corps du rabot si. Avant 1920, ça serait cool.
Il était dans la même caisse que les rabots en feraille mais je ne sais pas si c'est le même utilisateur.
Oui ma déception est relative... 
C'est un magasin de brocante tout ce qu'il y a de plus classique, il y a de tout. Et ce genre de trouvaille est très rare. 9 fois sur 10 on trouve des rabots en bois avec des festivals tout rouillés.
Pas de souci pour le retour. J'ai un wastringue est doser la sortie du fer n'est pas facile. J'imagine que c'est pareil ici.
J'ai édité un peu plus haut : aucune marque sur la lame.
J'ai rajouté une photos des ciseaux et bédanes Peugeot. Il y a 5 "Peugeot" différents sur 7 outils !
Je crois que seul dneis saura distinguer leur niveau de qualité respectif.
Ah merci, c'est ce que j'étais en train de chercher.
Donc Peugeot Jackson c'est l'ancien nom de Peugeot et Cie avant 1889 ! 
dneis non non tout ce qu'on voit sur les photos
dneis en fait c'est lequel la meilleure qualité ? Et Peugeot et cie, c'est aussi bien que Peugeot Frères ?
dneis en fait c'est lequel la meilleure qualité ? Et Peugeot et cie, c'est aussi bien que Peugeot Frères ?
Oui c'est exactement ce que je me suis dit. J'avais jamais vu. Peut-être être que je trouverai une inscription ou autre en le nettoyant un peu.
dneis oui je suis plutôt content 
ah oui ? comme ça je croyais que la main couronnée c'était couleaux et l’écureuil je n'ai jamais vu je crois.
Mais sinon, c'est clair, il faut tomber dessus pou retrouver ce genre de trouvailles. La plupart des gens n'en ont rien à faire ^^
La bonne personne au bon moment au bon endroit.
Ah ah super ! On va enfin pouvoir s'y retrouver!
dneis, j'ai édité le post initial avec les dimensions. La varlope est vraiment lourde.
Et le rabot cintrable est bien un Stanley.
Fof bien vu !
C'est avant 1907 ! C'est 1892 !
On voit les différents logos ici : hansbrunnertoo...ench Planes.htm
dneis alors j'en sais rien du tout mais je peux te pendre d'autres photos pour qu'on se rende compte.
dneis oups pardon la Ulmùia, c'est celle du haut sur la deuxième photo. Mais celle du bas sur la première.
Sur la première photo, de haut en bas, on a Goldenberg, Peugeot Frères et Ulmia.
dneis désolé ^^
oui le fût est marqué Goldenberg aussi, ça doit être très récent et elle doit être quasi neuve. C'est mon p-ère qui l'avait et je ne suis pas sûr qu'il l'ait affûtée une fois. Il n'est plus là pour me le dire. C'est la plus légère, la plus maniable.
C'est vrai qu'elle est large : 74 mm !
La Ulmia, c'est une machine de guerre, presque une dégauchisseuse ! Donc je l'aime bien aussi mais quand on s'en sert on dort bien après. Elle est large et a une grosse inertie. Largeur 80 mm. La semelle ressemble effectivement au fût de la Peugeot.
La Peugeot est entre les 2. Je pense que je vais l'affûter en riflard pour la suite. Je l'aime bien aussi, très efficace, robuste. Il n'y a qu'une seule inscription sur le fût "cormier garanti". Elle fait 62 de large.
Donc ej les aime toutes. Mais je n'ai pas encore vraiment essayer celle en fer.
dneis a fini de se tâter, et le pas à pas des marques est ici.
Ah ah toute place gagnée est vite remplie !
Mais c'est vraiment pratique une scie à ruban !
Très joli, Et bel exercice au passage.
Les pentes sont les mêmes entre la boîte et le couvercle?
D'ailleurs le couvercle est juste posé sur la boîte, ou il se bloque dessus ?
Comme pinceau ? Ma femme (qui peint des tableaux) m'en a donné un.
Je crois qu'il vient de Cultura. Ça avait très bien marché avec le Nitor Aqua de Nitorlack.
la dodo lé la osi
Merci de ces précisions. S'il n'y a plus de xylène dans le xylo, quel est son niveau de dangerosité ?
La question est récurrente. Mais effectivement à part le xylo, je ne vois pas quoi faire et ça m'intéresse.
Je n'ai pas envie de balancer au feu tout ce qui est habité.
Pas d'astronaute non 
Des bouchers, j'en connais, sans être spécialement pote avec. Pourquoi ?
Ah ok.
Mais ce ne sont pas des alternatives au xylophène.
Intéressant. Mais ce n'est pas facile à utiliser pour Mr et Mme Toutlemonde. En usage courant, il n'y a donc pas d'alternative au xylo.
La revue est déjà imprimée. Ils vendent les stocks. Ce qui a de la valeur c'est le travail qui a été accompli pour l'éditer. C'est ça que tu achètes, pas du papier.
+1 avec Boris, il n'y avait pas intention d'animosité.
Je me suis fait la même réflexion. Mais je me suis dit après, que ça devait être des aimants.
+2
Tu peux te faire un document word avec copier coller ;).
Tu l'édites ensuite en pdf et tu le repostes dans les plans
Ça marche forcément. Après ça peut être fastidieux pour les images. C'était aussi pour signifier que le document cherché nécessitera quelques efforts pour être mis en place.
Autre solution :
1- impression du pas à pas en pdf (320 pages pour mois, y compris les commentaires).
2- sélection des pages utiles
3- impression de ces pages
4- recherche et impression des images correspondantes
C'est du boulot c'est sûr mais beaucoup plus modeste que celui que tu as réalisé.
D'ailleurs, je viens de tester, l'édition en pdf remplace la photo par un lien.
Et en cliquant sur ce lien dans le pdf on arrive à la photo.
Du coup, on peut même faire facile, un document word en réinsérant les photos.
Mais il y a un peu de boulot.
En copie privée, je ne pense pas qu'il y ait un souci.
Et ici quand on publie, on abandonne les droits éventuels.
Je crois que c'est ça le creative common (sans en être certain).
Ah mais rien n'interdit d'en parler avec le rédacteur.
Si c'est pas politesse et courtoisie, je ne peux que l'encourager. 
Mais je n'étais pas sur la même longueur d'onde. Si tu parle de beau livre, le boulot et le budget sont tout autre.
Mais en plus c'est un métier.
J'ai participé à des gazettes faites sur un forum de lutherie amateur.
Heureusement qu'on avait un infographiste dans l'équipe !
Effectivement les prix ont l'air très corrects, je suis étonné.
Je passe mon tour, c'était juste pour aider FoxWood.
ah oui quand même !!! Et les photos sont compressées par le site. Imagine sinon.
sylvainlefrancomtois a donc menti ? ce n'est pas un "petit" traité sur l'escalier ??!?
sebastien coeffier , je n'ai pas compris ta dernière phrase
Merci :)
Je ne savais pas comment faire ce genre de choses.
Je plussoie aussi dneis les outils manuels sont moins dangereux mais le sont tout de même. Jamais les mains devant un ciseau à bois par exemple.
Je plussoie, je trouve les scies plongeantes plus sécurisantes.
Et il y a peu d'usages où la circulaire plongeante ne fait pas ce que fait la circulaire classique. (à vrai dire, je n'en vois pas, mais ça doit exister).
Mais ça reste un outil potentiellement dangereux : le quickback existe aussi bien sûr)
Euh non, pourquoi trouves tu tes projets ridicules ?
En plus ils ont l'air très propres.
Le coffre... c'est une boite à outils ?
Ça sert à quoi le renfoncement sur le côté ?
Tu vois... plein de questions, il faut publier
On attend ça
.
.
.
.
.
.
.
.
(n’empêche qu'il ferait une belle caisse à outils...)
Ben, il faut faire le format qui va bien.
Là, j'avoue que je suis confiné mais sinon, je trimbale ma caisse au Lycée.
Et il faut que je m'en fasse une autre. En plastoque c'est moche, et j'arrive pas à tout mettre dedans. :D
Après, nous dans les régions reculées, on a une solide constitution 
Sinon, faut mettre des roulettes.
La proposition d'etiennedesthuilliers ne me parait pas déconnante.
La proposition de Palissandre est sûrement plus aboutie que la mienne mais semble nécessiter des fers à faire ou à faire faire (des feraferfer ???)
Voici ce qui semble faisable avec des fraises classiques.
A vérifier tout de même.
J'ai peur que ce soit de l'à peu près et que ça ne fasse pas très pro.
L'usinage 4 est un peu scabreux.
A voir s'il peut être fait dans l'autre sens et en gardant de la longueur comme le propose Palissandre, que tu recoupe ensuite à la circulaire. (photo 2)
Ou enfin en vissant la moulure sur un montage d'usinage dans la future feuillure. (photo 3).
Dans tous les cas, sauf à voir les fraises que tu as à disposition, il reste les zones en bleu.
Oui le 4 ne peut pas être fait en l'état.
C'est pour ça que j'ai proposé d'autres solutions.
Et il m'en vient une autre : un toupillage arrêté, comme ça on garde du support avant et après. Mais il faut une grande table.
La limite est de toutes façons la demande initiale : avoir les bons profils d'outils.
Ah ah, elle est plus jeune que mois, mais pas autant ^^
merci